Sebak

Jeśli na jakiś temat nie masz pojęcia nie wypowiadaj się. Jeśli zaś chodzi o serwery baz danych na zewnętrznych maszynach, na pewno polepszy się po przejściu na 1Gbit. Aczkolwiek przeważnie przy takich operacjach stosuje się dwie karty sieciowe w serwerze webowym, jedna do wysyłania ruchu docelowego, drugą do komunikacji z serwerem baz danych.

1Mbit to jakieś max około 300GB ruchu w jedną stronę miesięcznie. Więc przy takim rozkładzie ruchu jest to nie możliwe.

W przypadku markowego sprzętu, można w każdej chwili zaczynać od konfiguracji np. z 2GB, 1 prockiem i 2 dyskami, a z czasem to upgradować o kolejny procesor, dodatkowy ram (przeważnie do 32-64GB ramu), oraz dodatkowe dyski. Wiec nie widze tutaj żadnego problemu. Zaś jeśli chodzi o PC'ty, o których pewnie myślisz. To też są u nas w kraju serwerownie, w których można Tworzyć własne konfiguracje po wcześniejszym ustaleniu. W głównej mierze, serwer to płyta główna, wymiana procka nie jest specjalnie problematyczna w ramach 1 płyty głównej, zaś o dołożeniu ramu, czy dysków nie ma w ogóle co mówić. Domyślam się, że np. Najdmen z forum był by w stanie coś ciekawego i niestandardowego zaproponować. Warto się do niego odezwać.

Najlepszym wyborem będzie zakup sprzętu w firmie w której możesz swobodnie upgradować / zmieniać konfiguracje sprzętu wg. aktualnych potrzeb. Wiele rzeczy wychodzi w trakcie produkcyjnego działania. Wtedy można zacząć od czegoś mniejszego i iść stopniowo w górę.

Dokładnie, nie zależy od tego.

Ale masz stałe IP, tyle że przydzielane przez DHCP.

Jest to na 99% moc współdzielona. W miniCloud dają procesory Xeony E5504 (4x2,0GHz), modele bez HT. Jest mało prawdopodobne by klient otrzymywał, całą jednostkę CPU dla siebie. Ale za to VMware dobrze radzi sobie z współdzieleniem obciążenia CPU.

Ta, ale nie na 42 piętrze .

Rozmijasz się z prawdą, ale nie mam czasu i ochoty wchodzić z Tobą w bezsensowne przepychanki. Zaś ludzie, którzy czytają Twoje wypowiedzi, na pewną są w stanie sami ocenić ich wiarygodność. Z mojej strony to koniec dyskusji z Tobą w tym temacie.

Po pierwsze przestań kłamać, po drugie nie zachowuj się jak dziecko. KVM'a dostałeś po wielkich 4 godzinach, gdyż był w użyciu, nie zaś z powodu przytoczonego przez Ciebie. KVM nie był usługą zawartą w Twoim pakiecie, nie dokupiłeś go na stałe dla swojego serwera(co proponowałem). Do czasu udostępnienia KVM'a uruchamiałem Ci ręcznie(lokalny monitor) kernel na defaltowym. No i pomijam już fakt, że na serwerze nie działało jeszcze nic produkcyjnie. Zaś Twój powód rezygnacji z usług, nie był związany ani z supportem, ani z jakością działania, a z faktem, iż na kolejny serwer dostał byś już cenę bez rabatów takich jak na pierwszy serwer.

Ale kto mówi o nowym/starym cisko? Przecież, wg. potrzeb wystarczy zwykły switch nie zarządzalny tyle, że Gigabitowy. Nie rozumiem pchania się z cisko wszędzie gdzie się da. Jednocześnie zwiększając kilkukrotnie koszty, prostych projektów. Edit: Np. Taki netgear, przytoczony przez Najdmena, to wydatek 1/5 względem przytoczonego przez Ciebie cisko. Jaki jest sens przepłać?

Faktycznie, do takich prostych zastosowań, trzeba kupić dwa switch za 10 tysięcy sztuka.

DamianM A-H, ale w przypadku architektury Nehalem, różnice między Xeonami, a i7 są praktycznie zerowe. Ograniczają się do możliwości współpracy w konfiguracji 2 procesorowej w przypadku Xeonów. Więc argument o tym żę procesor serwerowy jest jakoby lepszy, jest bezsensowny... Ewentualne różnice, wynikają z budowy platformy, nie zaś z wydajności/rożnic CPU.

@patrys np. supermicro ma odpowiednie płyty serwerowe dla i7, jak i dla atoma... .

Jeśli coś jest pisane w taki sposób, że można to dowolnie interpretować, to wcześniej czy później da się to pod coś podpiąć...

Sponsi tu nie chodzi o to kto był be, a kto super. Zginęli ludzie którzy w jakiś sposób byli odpowiedzialni za Polskę w kraju i na arenie międzynarodowej. Którzy już coś osiągnęli, mieli potencjał i mieli jeszcze dużo przed sobą. Można się nie zgadzać z poglądami tych osób, ale nie sposób odmówić im, iż nie byli wielkimi Polakami.

Ktoś Ci już mówił że jesteś idiotą? Ustosunkowywać się do tych bzdur nie ma sensu.

Przecież można zrobić skrypt, który będzie chodził po internecie i sam szukał domen PL .

Openvz na to nie pozwala.

Wersja ESXi 3,5 obsługuje 32bity i brak VT .

PC 2700 / PC 3200 jest to maksymalna szybkość pamięci z jaką owa może pracować. Pamięć zaś sama w sobie może pracować w dowolnym niższym trybie. Czyli odpowiedz na Twoje pytanie brzmi tak.

SSD != SSD. Więc zależy co bierzemy do porównywania.

Serwer tez moze robic za inteligentny switch, oraz jednoczesnie firewall'a. Wiec raczej nie jest to zaden argument.

Dokladnie tak jak napisal przedmowca. Stosuje na wlasne potrzeby ESXi + VMware vSphere Client i nie spotkalem sie jeszcze z oplatami za takie rozwiazanie.

Moim zdaniem zaś, wszystko zależy od ilości danych. W zastosowania virtualizacji i np. openvz + małej ilości danych, odtworzenie maszyny wirtualnej można przeprowadzić dość szybko z backupu.