JCzapla

Witam,

 

Chcę na wstępie zaznaczyc, ze w temacie jestem swieży i zielony, więc za ewentualne bzdury z góry przepraszam .

 

Interesuje mnie temat przepustowosci łącza ( upload łącza to, to samo ?.). W ovh jest oferta dedyka ssd, który ma dysk pozwalający mu na odczytywanie danych maksymalnie na poziomie 250MB/sec i zapisu 70MB/sec.

 

Do czego zmierzam, ovh daje nam przepustowosc ( upload ?) 1 Gbps, co jest 128 MB/sec. Czyli z założenia serwer NIE będzie mógł wykorzystywac calej swojej mocy, poniewaz jego przepustowsc to 128MB.

 

Dobrze rozumuje, czy jednak jest trochę inaczej ?. Rozumiem, że 128MB to dużo ale rozpatruje tutaj maksymalne zuzycie serwera.

Zwykle serwer robi coś więcej niż tylko odczytuje dane i wysyła (a i samo przygotowanie do wysyłki zajmuje nieco czasu).

Serwer odczytuje dane z dysku, przetwarza je sobie jakoś i wysyła. Zwykle aplikacje sieciowe w znacznym stopniu wykorzystują bazy danych. Serwer baz danych też zjada trochę czasu na obsługę (poza samym czasem odczytu danych z dysku).

Proces wygląda tak: serwer przyjmuje żądanie z zewnątrz, odczytuje jakieś pliki, łączy się z bazą (baza też coś tam odczytuje) serwer przetwarza wyniki z bazy i pliki aplikacji (np. php) i składa odpowiedź w całość i dopiero wtedy wysyła (może też wysyłać dane częściowe ale to nieistotne.

Jak widzisz sam odczyt z dysku jest tylko częścią całego procesu.

Szybki dysk ma znaczenie bo procesorów przetwarzających można mieć kilka (kilkanaście) a dysk jest jeden (lub kilka, ale to też nie ma znaczenia). Chodzi o to, żeby dysk nie spowalniał całego procesu.

Opisana przez Ciebie konfiguracja wydaje się logiczna, bo to nie dysk będzie wąskim gardłem całego serwera.

Szukam solidnej firmy hostingowej, która w ofercie miałaby zarządzanie stroną poprzez C-panel a w standardzie obsługi gotowa była do podpisania umowy na powierzenie przechowywania i ochrony danych osobowych tak aby spełnić wymagania GIODO.

 

roter58@gmail.com

Nie sądzę, żeby jakaś firma w ramach umowy na _hosting_ zapewniała zgodność z wymaganiami GIODO bo to zależy też od aplikacji przechowującej dane osobowe. A firma hostingowa nie ma wpływu na to jaką Ty aplikację zainstalujesz. To Ty jako osoba/firma przetwarzająca dane masz obowiązek spełnienia wymagań GIODO.

To tak jakbyś chciał kupić komputer do firmy pod system sprzedaży, który spełniałby wymagania GIODO

Witam

Dziekuje za odpowiedz. Strona jest wykonana we flashu, serwer musi obsługiwać RED5. Wielkośc okien bardzo mała tzn można ja zmieniać dobrowolnie na wiekszy, prawie caly ekran. Przepraszam nie wiem czy odpowiedz moja jest jasna ale nie znam sie na tym za bardzo

Ty sobie możesz zwiększyć okno jak chcesz, ale jak rozumiem, aplikacja flash-owa i tak wysyła do serwera mediów dane z kamery w jakiejś konkretnej rozdzielczości. 640x480? Mniej?

Jeśli to ma działać na red5 to chyba najlepiej będzie jak się zapytasz ludzi od red5. Poza ogólnym stwierdzeniem, że red5 (jak wszystko w Javie) lubi pamięć to trudno coś konkretnego powiedzieć. 400 ludzi na czacie online to dość sporo.

Może będzie się opłacać kupić jakiegoś blade-a i postawić coś wirtualnego?

Kiedyś (2-3 lata temu?) liczyłem jakiś serwer dla usług terminalowych dla 300 czy 400 użytkowników i jeśli dobre pamiętam skończyło się na bladzie chyba od IBM-a za jakieś 50k pln. Tam nie było kosztów transferu bo wszystko było w LANie. A aplikacje biurowe to trochę mniej roboty dla serwera niż kodowanie mediów.

 

Utrzyma ok 400 osób online na czacie, a jest to video czat gdzie widzimy i słyszymy sie nawzajem(prosty skrypt bez grafiki, dwa okna i pole do czatu tekstowego) i teraz pytanie do was:

-Jakiego serwera potrzebuje zeby to utrzymać?

-Czy dam rade go obsłuzyc z poziomu windows?

-jaki orientacyjnie moze byc miesieczny koszt utrzymania tegoż wlasnie serwera?

-gdzie najlepiej lub najtaniej (jaka firma) go wykupić?

 

 

To chyba wszystko, prosze o wyrozumiałość

 

P.S

Jesli macie jakies oferty tez rozważe:) ale to proszę na priv. Dziekuje i pozdrawiam

Jak technologia (jaki media server), jaka rozdzielczość (wielkość) okien obrazów.

Serwer polecam najlepszy jaki się mieści w budżecie . Dodatkowo trzeba solidnie oszacować transfer. Tu http://www.camfrog.com/help-chatrooms.phtml piszą o 2TB dla chata dla 100 użytkowników.

Interfejs graficzny nie ma za bardzo znaczenia bo przy obciążeniach związanych z kodowaniem wszystko inne to pryszcz.

Polecałbym przemyślenie uruchomienia 2 serwerów. Jeden dla mediów, jeden dla hostowania aplikacji (serwer http, baza danych itp).

Właśnie dostałem info o zamknięciu z dniem 1-go maja usługi na freedns.sgh.waw.pl. Jak na szkołę, która uczy min. biznesu dość dziwny ruch.

Ja mam tam z 15 stref i jeśli by chcieli to bym im zapłacił rozsądne pieniądze za to a tak to lipa.

Trochę szkoda, ale trudno.

To czy lepsze jest uruchomienie DB na innym serverze czy na tym samym to zależy od aplkacji/używania. Akurat Drupala nie sprawdzałem, ale typowe aplikacje bazodanowe działają znacznie lepiej (szybciej) jeśli baza danych była na innym komputerze niż klient.

Dotyczy to raczej nieco innych aplikacji niż sieciowe. W sieciowych jest zwykle spora ilość krótkich zapytań a w tych, które badałem raczej mniejsza ilość zapytań dłuższych, ale nawet na samym czasie połączenia widać było znaczącą różnicę (na korzyść dla bazy na innym serwie). Sprawdzałem bazy MS SQL Server, Firebird.

Np. taka firma Microsoft zaleca uruchamianie usług sieciowych na dedykowanych im serwerach (głównie ze względu na bezpieczeństwo usług, ale nie tylko).

Hej,

 

zacząłem od pewnego czasu zastanawiać się nad wprowadzeniem we własnej firmie shared hostingu. Przeglądnąłem jak jest zbudowana przyszła konkurencja (krzaki, nie krzaki, duże, małe i średnie firmy) i zacząłem się zastanawiać nad panelami, wręcz wdałem się w polemikę z jednym z pracowników na temat drogi, jaką wybrać

 

Mianowicie, znaczna większość hostinków jak i hostingów używa rozwiązań: WHMCS + DirectAdmin tudzież cPanel. Niektóre firmy stawiają na WHMCS + IspCP OMEGA. Żadna z tych firm nie wysiliła się na tyle, by napisać własne rozwiązania. Nawet AZ (bodajże trzecia siła w Polsce (?)) swoim klientom dostarcza DirectAdmina (proszę mnie poprawić jeśli się mylę).

Zastanawiam się - dlaczego ? Szybciej, prościej, łatwiej ?

Moja żona gotuje zupy z torebek i też się zastanawiam dlaczego. No może nie z torebek, ale używa jakichś kostek bulionowych. NIe wiem czy z podobnych powodów jak w hostingu. Zapytam i napiszę.

Przecież napisanie własnych rozwiązań daje poczucie względnego bezpieczeństwa (pisząc kod zwracało się uwagę na bezpieczeństwo), skalowalności, itp.

Tak? Uważasz, że firmy produkujące i sprzedające takiego np. DirectAdmina nie zwracają uwagi na bezpieczeństwo? Poza tym, każde rozwiązanie dla kogoś jest własne.

Zastosowanie "gotowców" stosowanych przez 95% rynku stanowi potencjalne źródło problemów (patrz -> Lxlabs i HyperVM), brak skalowalności (przypadki, gdzie duża firma pcha klientów na jeden serwer, bo.. panel nie ma obsługi multi-server), itp

Wybacz, ale argumenty jak dla dziecka. NIe znam dokładnych danych, ale nie wydaje mi się, aby LxLabs miało kiedykolwiek 95% jakiegokolwiek rynku. A wpadki zdarzają się w każdym projekcie. Nawet, może nie uwierzysz, mogą się zdarzyć w Twoim. MS miał wiele wpadek w różnych produktach i jakoś żyje.

Przykład o skalowalności też jakiś egzotyczny trochę.

Firmy takie jak home czy netart napisały własne panele (zarządzania klientem, zamówieniami, zarządzanie usługami). Czy dobrze zrobimy wprowadzając własne rozwiązania w zamian za zastosowanie gotowych rozwiązań ? A może jednak klient popatrz na to tak: Nie ma directadmina, nie kupuję hostingu ?

 

Jestem ciekaw jakie przesłanki kierowały wami by akurat wybrać np WHMCS + któryś z paneli.

Piszesz o dwóch rzeczach.

1. Panel dla klientów do zarządzania ich kontami, serwerami ...

2. Panel dla Twojej firmy do zarządzania klientami.

Ad 1. IMHO nie ma sensu pisać swojego rozwiązania, jeśli nie przekroczysz w dającym się przewidzieć czasie masy kilkudziesięciu tysięcy kont.

Licencja DA kosztuje 40 zł miesięcznie na serwer. Trzeba na prawdę wielu klientów, żeby opłacało się rozwijać własne rozwiązanie. Przecież 40 zł to średnio w zespole jakieś 10-40 minut pracy.

Cpanel jest nieco droższy. 100 zł miesięcznie. 1 godzina pracy (może dwie).

Ile trzeba mieć serwerów przez ile miesięcy, żeby przebić takie ceny?

I masz sprawdzone (na prawdę sprawdzone, na pewno bardziej sprawdzone niż Ty jesteś w stanie sprawdzić swoje) rozwiązanie, znane przez klientów. A klienci nie lubią się uczyć. Jak będą mieli jakiekolwiek problemy to zaczną pisać lub dzwonić a to może wkur...ć człowieka do białości.

Jedyny sens tworzenia Własnego panelu jest wtedy, gdy będziesz w stanie sprzedawać go innym firmom.

Ad 2. Tutaj polecałbym autorskie rozwiązanie. Szczególnie jeśli macie doświadczenie. Dostosowanie gotowca może być ciężkie i zawsze są jakieś kompromisy, które bardzo denerwują.

Ja nie prowadzę firmy hostingowej. Świadczę czasem takie usługi, ale raczej dla klientów, którym piszę aplikacje. Na ostatnio kupionym serwerze mam DA. Nie lubię go specjalnie, ale jest, działa, tani jak barszcz, instalacja w 5 minut ( może w 10).

Proste rzeczy robi się w prosty sposób, choć jeśli chodzi o interfejs to sporo można by w nim poprawić, ale widzę to ja, który zajmuję się prawie na codzień projektowaniem interfejsów aplikacji. Dla laika jest super, jak iPhone.

Pozdrawiam

No to jak na razie ovh odpada z mojego wyboru, a na czele wysuwa sie prohost

Ja nie twierdzę, że OVH jest całkiem złe, tylko nie ma co liczyć na ich support. We współdzielonym to kłopot, ale do dedyków można znaleźć normalne firmy zarządzające serwerami.

Nawet jak masz konto na współdzielonym to dobrze jest mieć kogoś kto się co nieco orientuje w administracji, żeby nie dać sobie wcisnąć ściemy. Wiadomo, że admini to gatunek dość, hmm..., specyficzny

Zwracaj też uwagę na sprzęt (procesory, pamięć, dyski).

Jeśli chcesz uruchomić jakiś projekt internetowy to w ogóle nie patrz na dysk/transfer tylko na serwis, support itp. Ceny nie są na tyle duże, żeby się przejmowac transferem czy wielkością dysku.

W ovh nawet oferta Standard zupełności Ci wystarczy dla 5000 książek (20 MB na 1 książkę).

A co do supportu to mam mieszane uczucia. Niby jest telefon i można się dodzwonić, ale z jakością informacji chyba trochę gorzej. Mam w OVH dedyka. Dedyk nowy. Nie jestem wyszkolonym adminem tylko raczej programistą, ale kupiłem do testowania jednej aplikacji (Apache, Tomcat, Red5, VOIP i jeszcze kilka usług). Generalnie z obsługą Linuxa jakoś sobie radzę, ale miałem problem z połączeniem na 110 porcie. Firewall na 100% nie obcinał. Z localhosta połączenia działało z mojej sieci nie. Zadzwoniłem i mówię co jak (staram się nie zapewniać w takich rozmowach, ze coś w temacie wiem, bo pewnie tacy kolesie słyszą takie zapewnienia od najgorszych debili). Koleś sprawdził od siebie i twierdzi, że on telnetem na 110 porcie dostaje +OK. I mówi, żeby sprawdzić w logach serwera (za***iście odkrywcze, ale tego na głos też nie mówię). Jak mi koleś mówi, że on od siebie się łączy (z Dialnetu) a ja z UPC i Netii nie mogę no to grzebię się dalej w konfiguracji serwerów pocztowych. No i oczywiście znalazłem po kilku minutach. Dovecot miał wpisany tylko localhost na 100 porcie a ja w ogóle nie wiedziałem, że takie coś jak Dovecot istnieje.

Piszę to po to, żeby unaocznić, że koleś po prostu robił mnie w jajco z tym tekstem, że on się może łączyć na 110 porcie. Na 100% nie mógł.

Taka historyjka. Zaznaczam, że był to mój jedyny przypadek kontaktu z technikami z OVH (ja nie zajmuje się zawodowo zarządzaniem serwerami) i może trafiłem na gorszy dzień, ale takie jawne kłamstwa to przesada.

Wszystko zależy od strony. Na ile obciąża serwer. Weź na miesiąc, zrób testy obciążenia i wtedy zdecyduj. Koszty chyba niewielkie.

A co do RPS na OVH to ie wiem czy Intel Atom to dobre procesory dla serwerów. One były raczej projektowane do mniejszych urządzeń mobilnych (bardzo mały pobór prądu).

Takiego za 50 zł to nie kupuj. Nic dobrego z tego nie wyniknie.

Za jakość trzeba dać min. 100-150zł.

A na przyszłość olewać "biedronkowe" promocje (jak na home).

TRansakcje były i w 4 ale nie na ISAM.

Jeśli nie przerażają Cię szybkie serwery w USA to możemy pogadać o sponsoringu. Jaka jest tematyka forum?

OK, wyleczyliście mnie trochę.

A co do powagi firmy to jak widzę pełne dane kontaktowe, politykę prywatności itp to jakoś mi to wygląda poważnie, ale może to przez zanizenie poziomu przez wiele dziwnych firm.

To napiszcie jeszcze czy warto kupić w hetzner serwer nie na hosting tylko inną działalność.

Witam

www.cHosting.pl

Testował ktoś? Ceny niezłe. Firma wygląda poważnie.

bellerofont ma rację.

Na początek polecałbym jakiegoś dobrego resellera. Z hostingu nie wyżyjesz przez długi czas. Dopiero jak będziesz miał kilkuset dobrych klientów zaczniesz tak naprawdę zarabiać.

Obydwie firmy robią Cię w jajo. Strona za 12k i potrzebuje jeszcze dodatkowych bibliotek??? Jo totalny przekręt.

Pomija, że musi być dość skomplikowana a ja też lubię się cenić, ale za 12k to możesz mieć spore wymagania. Zwalanie winy na inną firmę, że ich aplikacja nie działa to amatorszczyzna. Aplikacja powinna spełniać standardy (o ile nie ma innych zapisów w umowie). O ile Zend Optimizer IMHO jest standardem to Tidy nie jest standardową czy popularną biblioteką a i gunkcjonalność ma niezwiązaną z podtsawowym celem istnienia strony. Rozumiem gdyby to było wymaganie co do serwera baz danych ze względu na jakieś zaawansowane procedury, ale Tidy???

Powinni zaproponowac inne wyjście, któe Cię satysfakcjonuje. Za takie pieniadze powinieneś dostać niezakodowaną wersje strony (rozumiem, że to robota na zamówienie). Zakodowanie strony przyspieszy na pewno jej działanie, ale lepiej mieć też źródła.

A druga firma (od hostingu) to też jakieś lolki. Zend Optimizer jest takim standardem jak obsługa polskich liter. Jeśli jakaś firma nie ma go na serwerze i nie chce zainstalować to trzeba szybko zapomnieć o ich istnieniu.

10MB to zadna wielkość. Nawet jak baza się rozrośnie to i tak zanim zajmie duze rozmiary (pow. 10GB) to trochę czasu zejdzie (pewnie kilka-kilkanaście lat).

Poza tym jak jeszcze korzystałem z hostingu polskiego to nie miałem jakoś nigdy problemów z doinstalowywaniem jakichs rozszerzeń do PHP. CHyba, że to jakieś home czy coś równie mondrego (sic!).

No właśnie. Domena w rejestracjadomen.pl kosztuje ok 16 PLN (netto) za pierwszy rok. Zarejestrujcie sami to będziecie mieli pewność, że ktoś was nie zrobi w jajo (jak niektóre firmy hostingowe i ich "promocje").

Generalnie nie polecam kupowania domen w promocjach w firmach hostingowych. Pewnie większość nie robiłaby jaj z przeniesieniem domeny zarejestrowanej w promocji, ale ja raz się naciąłem. Była promocja za jakieś małe pieniądze, a jak chciałem w następnym roku przenieść (z powodu słabego panela do zarządzaniato krzyknęli coś ok 60 czy 70 pln dopłatę).

W sumie to mógłbym Wam pomóc z hostingiem, ale musielbyście mnie przekonać, że ktoś rozsądny (kumaty) bedzie się zajmował kontem (żeby nie było spamu i innych dziwnych rzeczy, regularne łatanie CMS-a itp.).

Kiedy na serwerze testowym w USA też jest dobrze ponad 300 kont.

 

U nas ? Nie mamy serwerow testowych w USA. Od 2 lat nie korzystamy z tamtejszych maszyn dla nowych klientow.

pozdr.

Nie, nie u was. W moim ukochanym surpassie.

Wywołałem niezłą burzę, ale to dobrze, sporo można się dowiedzieć.

Tak czy siak aplikacja na razie zostaje w USA, a jak ją rozbuduję to pewnie przeniosę do Polski chyba na dedyka. O ile znajdę rozsądnych adminów zdalnych.

Choć z drugiej strony aplikacja napisana prawie w całości na ajaxie (php na serwerze), powinna śmigać za***iście.

co za różnica? request to request, a przecież tutaj progreso potrafi się "zwiesić" na parę sekund. Ja jestem tym, który "jęczy" więc gdzieś mnie tam wrzucili i teraz chodzi dobrze (wcześniej nawet 7 sekund na samo "zaskoczenie"!), aczkolwiek userzy skarżą się, że "muli". Przy okazji testu nowej aplikacji sprawdzę czy jest lepiej (w tej chwili nie mam na czym sprawdzić, a Wordpress do niczego, w tym sprawdzania, się nie nadaje ).

Różnica jest taka, że AJAX generuje mi 1 request, a normalne żądania chyba z 6.

Ja nie oczekuję ich pomocy bo niby w czym?

Pomocy w rozwiązaniu Twojego problemu, jaki by nie był. Tutaj możesz zapytać jedynie bardzo ogólnie, a i odpowiedź dostaniesz ogólną. Co Ci da informacja, że ktoś ma swój własny średniowymagający skrypt i on na tym serwerze działa dobrze? Zadajesz pytania z gatunku "czy piwo X jest dobre"

E tam. Chyba nie przekonfigurują maszyny pod moje potrzeby. Nie za takie pieniądze. :-)

Pytałem się o subiektywną wydajność serwera bo subiektywnie zauważyłem w moim szczególnym przypadku, że jest ona dla mnie niewystarczająca. Testowałem aplkację w innych firmach w polsce (z górnej półki, nie będę wymianiał) i działało znacznie lepiej, tzn szybciej.

Tylko crona nigdzie nie było.

Niestety z wydajnością jest tak : na jednej maszynie stawianych jest pewnikiem ok 200-300 VHStow, czyli ca ok 700-800 domen. Maszyny to nie P4 z 2GB ramu, czyli masz już obraz. Trudno tu coś zarzucić Progreso, jaka cena taka jakość, dyktowana ekonomicznym rachunkiem...

Kiedy na serwerze testowym w USA też jest dobrze ponad 300 kont.

Na innych serwerach (włączając w to prywatną maszynę developerską) działa bez problemów. Spotkał się ktoś z czymś takim? Coś w konfiguracji serwera?

 

Dopiero temat zauwazylem i dziwie sie, ze nie piszesz do nas na helpdesk.

Nie pisze na hepdesk, bo chciałem zasiegnąć szerszej opini.

Do AJAXu CGI jest potwornie wolne. Otworz ticket i popros o przelaczenie strony / domeny XXX.pl na tryb FastCGI, ktory jest kilkukrotnie szybszy, a widac to przede wszystkim na aplikacjach AJAXowych (roznica miedzy wersja CGI, a FastCGI normalnie wielka nie jest - ale rozni sie przede wszystkim czasem potrzebnym na otwarcie PHP - w FastCGI php jest caly czas uruchomione i oczekuje tylko danych do parsowania, a normalne CGI uruchamia sie co kazde zapytanie od poczatku - w przypadku >10 zapytan do PHP przy jednym wywolaniu strony roznice mozna liczyc nawet w sekundach).

pozdr.

Hmmm, sie nie znam, ale nie lepiej korzystać z php jako modułu apacha? CGI/FCGI jest popularne na polskich serwerach?

... Wrzucilismy Cie do FastCGI i uruchomilismy eAcceleratora ...

A czy istnieje możliwość dodania ionCube?

Ja nie oczekuję ich pomocy bo niby w czym? Stwierdzam tylko, ze wydajnosć ich serwerów jest słaba (w porównaniiu z testowanym serwerem w USA) i nie ma spodziewanego zysku z lokalizacji w Polsce. Oczywiscie to jest prawdziwe tylko w odniesieniu do mojej aplikacji. Choć z drugiej strony aplikacja napisana prawie w całości na ajaxie (php na serwerze), powinna śmigać za***iście.

Kontakt z Progreso zostawiłem sobie na koniec. Chciałem się dowiedzieć, czy ktoś ma może u nich średniowymagającą aplikację i jak działa.

I jeszcze o tym błędzie jak już wcześniej o nim wspominałem. Może się komuś przyda. Kłopot jest w wersji finalnej biblioteki prototype 1.5.

W tej wersji wysyłany jest nagłówek content-typy z doklejonym charsetem po sredniku i na niektórych serwerach www powoduje to właśnie zwrócenie nagłówka 403. Po wycięciu wysyłania charsetu działa poprawnie.

Umowy z błędami prawnymi są do podważenia, ale nie z automatu tylko po zaskarżeniu.

Istnieje ustawa o świaczeniu usług drogą elektroniczną. Są tam przepisy dot. sprzedaży towarów i usług przez Internet i trochę padliny o spamie.

Ogólnie jest tak, ze firma powinna zamieścic swoje pełne dane w internecie, sporządzić regulaminy świadczenia sług. Jeśli coś zamawiasz to się na to godzisz. Jeśłi Ci potem nie pasuje, to możesz skłądać reklamację tak jakbyś kupił budyń.

Ale o co w ogóle chodzi?

Każda firma ma prawo rozwiązać umowę z kontrahentem wg zasad tej umowy. Jeśli ktoś jest niezadowolony to się wyjaśnia sprawę w sądzie, albo polubownie. Jeśli home uważa, że im się taki bałagan opłaci to ich problem. Zmusza ktoś kogoś do korzystania z ich usług? Chyba w hostingu konkurencja jak cholera jest nie? Ktoś chce szpanować tekstami "mam konto w Home" i nie może?

Home firma jak każda inna w Polsce tylko niektórym z Was wydawało się, że to jakaś super jakość i nie wiadomo co.

Czasem były tu takie teksty "chcesz mieć spokój kupuj w home". No to macie :-)

Witam

Pisze nową apliakcję i potrzebuję dla niej dobrego hostingu. Inne swoje konta mam w USA i dobrze mi z tym, ale z powodów o których ponizej nie mogę z nich skorzystać.

Pomyślałem, że założę konto testowe w Progreso i tak zrobiłem. No i lekki zonk.

Pingi co prawda do Progreso sa rozsądne, ale sama wydajność serwera chyba trochę nie bardzo. Okazuje się, że w odpowiedzi na AJAX-owe requesty odpowiedź dostaję w porównywalnym czasie co z USA (tak na oko sądząc), a może nawet później.

Apliakcja nie jest specjalnie skomplikowana, ale coś tam robi. W porywach (jak potrzebuje cachowania) wykonuje się 10 prostych zapytań (desc tabela) i kilka normalnych selectów, ale w sumie to jakieś 50 msec (jak cache się uzupełnia to do 400).

Wie ktoś coś o wydajności ich serwerów?

Zapomniałem wspomnieć o tym hostingu w USA. BTW kolejna za***ista promocja, konto przez rok za 1 USD (surpasshosting.com).

Nie wiem dlaczego, ale AJAXowe requesty zwracają mi 403 forbidden. Już się kurna poddałem, ale może ktoś coś będzie wiedział. Zapytania idą przez prototype.js.

Na innych serwerach (włączając w to prywatną maszynę developerską) działa bez problemów. Spotkał się ktoś z czymś takim? Coś w konfiguracji serwera?

Znalazłem takie coś

http://www.surmunity.com/showthread.php?t=4223

Może się przyda komuś. Całkiem niezły opis konfiguracji SpamAssassina pod CPanelem.