Skocz do zawartości

elcct

WHT Pro
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    1166

  • Rejestracja

  • Ostatnio

  • Wygrane dni

    19

Posty napisane przez elcct

  4. Napisano · Raportuj odpowiedź

    No własnie... Koniecznie ten facebook? Bo niestety mam przykre doświadczenia. To znaczy ilość wejść, lajków strony na facebooku nijak nie przekłada mi się na wejscia na stronę docelową. Mam wrazenie, że Ci ludzie po prostu klikają "lubię to" chyba na zasadzie takiego odruchu bezwarunkowego;). W poprzednim serwisie mam ponad 1000 polubień ale to reklama w google mi dała wiecej wejsc na stronę mimo, że była dużo skromniejsza. Czy ja o czymś nie wiem? ;)

     

    Facebook odradzam

     

    Po wykupieniu reklam w moim przypadku Facebook przestał wyświetlać posty fanom licząc, że znowu będe kupować reklamy. Nigdy nie kupowałem "lajków" wcześniej więc użytkownicy są prawdziwi, jednak gdy zacząłem używać opcji "Boost post" ilość osób oglądających posty, bez wykorzystania tej opcji drastycznie spadła. To jest pewnie dobre dla dużych firm, które mają milionowe budżety, jednak zabija to małe "fan pejdże"

    • Upvote 1

  6. Napisano · Raportuj odpowiedź

     

    Zapewne ściągnąłeś nie od MS a z digitalrivercontent.net - sporo stron błędnie określa to jako "linki od MS", ewentualnie z msdnaa. MS nie udostępnia linków do pobrania np. windows home premium. Swego czasu było tylko demo, trial wersji Enterprise.

     

    Kurcze, co do mojego pytania to chyba nie uzyskam odpowiedzi na żadnym portalu w necie :/

     

    Na pewno ściągnąłem z Microsoftu, inaczej bym się nie odważył instalować.

  7. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Ciekawa treść - ciekawe na ile prawdziwa...

     

    http://pastebin.com/qh6Tta3h

     

    W skrócie Google rzekomo banowało konta tuż przed okresem rozliczeniowym jeśli konto zarabiało więcej niż $5000 miesięcznie pod wyciągniętym z sufitu pretekstem. Mniejszym priorytetem były konta zarabiające $1000 miesięcznie.

    Banowano tylko konta, których użytkownicy nie robili problemów (np. nie kontaktowali się za pomocą prawników czy po prostu nie naprzykrzali się)

  9. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Od kiedy niezaimplementowany ficzer to bug?

     

    To jest zakwalifikowane jako "Enhancement" z powodów PR. Po prostu Android został puszczony z wadliwym kernelem uniemożliwiającym tworzenie aplikacji mających działać w "real-time" (nie tylko audio).

    Tutaj wyjaśnienie (po paru latach...)

  10. Napisano · Edytowano przez elcct (zobacz historię edycji) · Raportuj odpowiedź

    @Up - wyobrażasz sobie, że ktoś napisze "mam 20 k zł na koncie, składajcie oferty" żebyś Ty mógł ocenić czy w ogóle jest sens się zabierać za temat? :) Jeśli rtrobert to kompletny laik, to nie będzie w stanie nic wpisać w polu "budżet" bo po prostu brakuje mu wiedzy aby wycenić taką usługę.

     

    Jak idziesz do mechanika bo auto nie wchodzi na obroty to chyba nie mówisz mu, że masz budżet xx zł :) Po a) nie wiesz co trzeba zrobić, po b) boisz się, że jeśli przedstawisz duży budżet to mechanik specjalnie zawyży cenę.

     

    Wolny rynek bardzo ładnie przed taką sytuacją zabezpiecza. Co z tego, że ktoś ma do wyłożenia 20k na projekt, gdy zgłosi się ktoś kto będzie chciał 15k - ktoś inny zobaczy, że da radę zrobić za 10k i też się zgłosi itd. Klient wtedy może porozmawiać z oferentami i samemu ocenić, czy pieniądze które oni chcą, rzeczywiście reflektują ilość / jakość potencjalnie włożonej pracy.

     

    Taka sytuacja również zaoszczędzi czasu osobom, które nie są w stanie wykonać projektu w określonym budżecie.

     

    Jeśli chodzi o przykład mechanika - idziesz do pierwszego mówisz jaki masz budżet, mechanik mówi Ci cenę i idziesz do kolejnego, pytasz się o wycenę i podajesz na ile wycenił to poprzedni mechanik itd. Może to zajmie trochę czasu, ale znajdziesz pasującą ofertę.

     

     

  14. Napisano · Raportuj odpowiedź

     

    Raczej o to że gdzieś trzeba postawić granicę między chmurą a rozwiązaniem klasycznym gdzie jest jeden dedyk z własnym storage, na którym są vpsy.

     

     

     

     

    przy czym klienci nie wiedzą ani nie mają wpływu na to, skąd (kraj, centrum danych) zasoby te są dostarczane.

     

    Zgodnie z tą definicją to nie ma znaczenia i jak pokazały wydarzenia z przeszłości, trzymanie VPSów na jednej macierzy, to nie jest zawsze dobry pomysł (e24)

  15. Napisano · Raportuj odpowiedź

     

    VPS-y w powszechnym rozumieniu nie spełniają tego kryterium. Zamawiasz serwer na miesiąc, przez ten czas z reguły nie możesz elastycznie modyfikować rozmiarów i mocy vps-a (skalowanie przez BOK się nie liczy).

     

    Jak się uprzesz to napiszesz skrypt, który po zmianie suwaka wyśle maila do BOK z prośbą o zwiększenie zasobów...

     

    A nie liczy się dlaczego? Tylko dlatego, że ktoś nie udostępnił tego w panelu, to już nie "chmura" ? Albo, że billing nie obsługuje innych jednostek niż miesiąc?

  16. Napisano · Raportuj odpowiedź

    W zasadzie większość dostawców VPS spełnia te warunki.

     

    - Chmura musi być dostępna na żądanie

     

    Nigdy nie musiałem kontaktować się z dostawcą, aby zamówić VPS - po złożeniu zamówienia (żądania) i zapłacie, serwer był dostępny szybko

     

    - Zasoby chmury są dostarczane przez sieć komputerową, zasadniczo przez internet,

     

    W zasadzie każdy VPS jest dostępny przez sieć komputerową

     

    - dynamiczną alokację zasobów chmury

     

    Można sobie zamówić mniejszy lub większy serwer VPS w każdej chwili...

     

    - Możliwe jest elastyczne zamawiania i uwalnianie zasobów chmury

     

    W każdej chwili można zamówić nowego VPS-a oraz przestać korzystać ze starego (mowa tylko o zasobach, a nie o kosztach)

     

    - Usługi chmury obliczeniowej muszą być mierzalne, przede wszystkim z uwagi na rozliczenie w modelu pay-per-use$

     

    Jak najbardziej dotyczy to VPS-a. Płaci się za konkretną konfigurację i wiadomo ile.

     

  21. Napisano · Raportuj odpowiedź

     

    Na pewno coś od HTC warte rozważenia. IP5s - rewelacja, lecz ta cena... Może zakup w USA?.

     

    Posiadam telefon HTC One X. Wiem, że ciężko oceniać firmę po jednym modelu, ale swego czasu to był flagowy model telefonu tej firmy. Nie polecam pod każdym względem. Przesiadłem się na niego po iPhone 4 i to był wielki błąd. Kiepska antena, z map nie da się korzystać - bardzo powoli łapie lokacje no i bateria trzyma tyle co laptop. Telefon fajnie wygląda itd, ale nadaje się tylko do zabawy w domu.

    Serwis też mają taki sobie - raz telefon wypadł mi z ręki z dużej wysokości, więc konieczna była wymiana wszystkiego praktycznie, telefon naprawili za opłatą, ale odesłali z uszkodzonym mikrofonem - jak można było tego nie sprawdzić? W każdym razie byłem tydzień bez telefonu sumarycznie.

  22. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Ja używam m.in. Note 3. Jest dosyć spory, ale jak na taką "cegłę" całkiem wygodny w użyciu. Szczególnie mi się podoba w nim bateria - ładuje się szybko, a telefon podziała cały dzień bez konieczności ładowania.

     

    Uważam, że używanie innych smartfonów poza domem jak na razie mija się z celem, gdy bateria pada po paru godzinach (doszło kiedyś do takiej patologii, że nosiłem 3 smarfony, aby mieć na cały dzień poza domem ;) )

  24. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Może komuś się przyda... zamówiłem serwer BK-24T na backup, niestety mimo iż było napisane 1Gbps nie gwarantowane, nie udało się przez prawie całą dobę przekroczyć 200Mbps (wewnętrzny traffic OVH, serwer wysyłający dane nie miał ograniczenia transferu).

     

    Poprosiłem więc o zwrot pieniędzy (dostałem odpowiedź, że prośba została zaakceptowana) i teraz będe testować FS-12T w OVH

    • Upvote 1
×