Skocz do zawartości

daro2323

Użytkownicy
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    26

  • Rejestracja

  • Ostatnio

Posty napisane przez daro2323

  5. Napisano · Edytowano przez daro2323 (zobacz historię edycji) · Raportuj odpowiedź

    ja żadnego spamu nie wysyłam
    zapłaciłem za konfigurację serwera sendmail

    w logach mam coś takiego

     

     

    May 7 12:48:23 darex sendmail[6150]: r47Al91O006126: to=<transferable@centroin.com.br>, delay=00:01:14, xdelay=00:00:18, mailer=esmtp, pri=1891641, relay=aspmx.l.google.com. [iPv6:2a00:1450:4013:c01::1b], dsn=5.1.1, stat=User unknown
    May 7 12:48:23 darex sendmail[6123]: r47AkcWM006024: to=<topsoil@centroin.com.br>, delay=00:01:44, xdelay=00:00:04, mailer=esmtp, pri=1891655, relay=aspmx.l.google.com. [iPv6:2a00:1450:4013:c01::1b], dsn=5.1.1, stat=User unknown
    May 7 12:48:23 darex sendmail[6214]: r47Am2pE006214: ruleset=check_rcpt, arg1=<riodejaneiro@colegioeverest.com.br>, relay=197-248-63-74.static.reverse.lstn.net [74.63.248.197] (may be forged), reject=550 5.7.1 <riodejaneiro@colegioeverest.com.br>... Relaying denied. IP name possibly forged [74.63.248.197]
    May 7 12:48:23 darex sendmail[6214]: r47Am2pE006214: ruleset=check_rcpt, arg1=<riodejaneiro@cralmeida.com.br>, relay=197-248-63-74.static.reverse.lstn.net [74.63.248.197] (may be forged), reject=550 5.7.1 <riodejaneiro@cralmeida.com.br>... Relaying denied. IP name possibly forged [74.63.248.197]
    May 7 12:48:24 darex sendmail[6214]: r47Am2pE006214: ruleset=check_rcpt, arg1=<riodejaneiro@ctviva.com.br>, relay=197-248-63-74.static.reverse.lstn.net [74.63.248.197] (may be forged), reject=550 5.7.1 <riodejaneiro@ctviva.com.br>... Relaying denied. IP name possibly forged [74.63.248.197]

     



    wiadomość przykładowa wygląda tak:

     

     

    Message contents

    Desconfia do seu marido ou esposa?

    Tem curiosidae de saber com quem ele ou ela conversa no facebook ou nos chats?

    Não tem certeza se seu namorado ou namorada é fiel?

    Vocę sabia que vocę pode descobrir MUITOS SEGREDOS atráves das conversas do teu parceiro
    ou parceira?

    Ou vocę pode querer monitorar o que seus filhos estão fazendo na internet.

    Se vocę tem uma empresa pode monitorar o que seus funcionários fazem na hora do
    trabalho na internet...

    Enfim, este Sistema de Monitoramente espião 100% invisivel vai te deixar por dentro
    de tudo que está acontecendo, descubra os SEGREDOS que teu parceiro ou parceira não
    te conta.

    Descubra as senhas do facebook, skype, msn e email que ela ou ele tem e não te passa.


    Veja mais em: http://www.descubraagora.com/index.php?afiliado=6111








    Atenciosamente,

    Dayse Andrade
    http://www.descubraagora.com/index.php?afiliado=6111




    -----------------------
    Este informativo é enviado de acordo com o "Guia de Boas Maneiras" para
    e-mail marketing da ABEMD - Associaįão Brasileira de Marketing Direto.

    Respeitamos a sua privacidade.

    Caso não queira mais receber nossos informativos, acesse este link e cancele sua
    inscriįão.

     

     

     

  6. Napisano · Raportuj odpowiedź

    witam
    co chwilę zawalają mnie maile tego typu

     

     


    Mail headers View all headers | View raw message
    From Mail Delivery Subsystem
    To postmaster@darex
    Date 07/05/2013 11:19
    Subject Postmaster notify: see transcript for details
    Message contents

    The original message was received at Tue, 7 May 2013 11:19:30 +0200
    from localhost
    with id r479JUSZ009627

    ----- The following addresses had permanent fatal errors -----

    (reason: 550 5.1.1 : Recipient address rejected:
    User unknown in local recipient table)

    ----- Transcript of session follows -----
    ... while talking to manabito-online.com.:
    >>> DATA
    <<< 550 5.1.1 : Recipient address rejected:
    User unknown in local recipient table
    550 5.1.1 ... User unknown
    <<< 554 5.5.1 Error: no valid recipients

    Failed delivery status
    Final recipient dwightmacdonald@manabito-online.com
    Reason for failure 550 5.1.1 : Recipient address rejected: User unknown in local recipient table
    Remote mail server manabito-online.com
    Reporting mail server darex






    Mail headers View all headers | View raw message
    From Mail Delivery Subsystem
    To
    Date 07/05/2013 11:19
    Subject Returned mail: see transcript for details
    Message contents

    The original message was received at Tue, 7 May 2013 11:08:43 +0200
    from 43.13.be.static.xlhost.com [209.190.19.67]

    ----- The following addresses had permanent fatal errors -----

    (reason: 504 5.5.2 : Helo command rejected: need fully-qualified hostname)

    (reason: 550-5.1.1 The email account that you tried to reach does not exist.
    Please try)

    (reason: 550 5.1.1 : Recipient address rejected: User unknown
    in virtual mailbox table)

    (reason: 550 5.1.1 ... : Recipient
    address rejected: User unknown in local recipient table)

    (reason: 550 Access denied - Invalid HELO name (See RFC2821 4.1.1.1))

    (reason: 550 Invalid recipient (#5.1.1))

    (reason: 550 5.1.1 : Recipient address rejected: User
    unknown in virtual mailbox table)

    (reason: 521 5.2.1 : (CON:B1) http://postmaster.info.aol.com/errors/554conb1.html)

    (reason: 504 5.5.2 : Helo command rejected: need fully-qualified hostname)

    (reason: 550 sorry, no mailbox here by that name. (#5.7.17)
    )


    (reason: 550 5.1.1 ... : Recipient address
    rejected: User unknown in virtual mailbox table)

    (reason: 554-srvmail3.embratel.com.br)

    (reason: 504 5.5.2 : Helo command rejected: need fully-qualified hostname)

    (reason: 550-5.7.1 [2a02:ee0:2:aaaa::878b:7ecb 12] Our system has detected
    that this)

    (reason: 550-5.7.1 [2a02:ee0:2:aaaa::878b:7ecb 12] Our system has detected
    that this)

    (reason: 550-5.7.1 [2a02:ee0:2:aaaa::878b:7ecb 12] Our system has detected
    that this)

    (reason: 550-5.7.1 [2a02:ee0:2:aaaa::878b:7ecb 12] Our system has detected
    that this)


    (reason: 550 Requested action not taken: mailbox unavailable)

    (reason: 550 Requested action not taken: mailbox unavailable)

    (reason: 550-5.7.1 [2a02:ee0:2:aaaa::878b:7ecb 12] Our system has detected
    that this)

    (reason: 550-5.7.1 [2a02:ee0:2:aaaa::878b:7ecb 12] Our system has detected
    that this)

    (reason: 550-5.7.1 [2a02:ee0:2:aaaa::878b:7ecb 12] Our system has detected
    that this)

    (reason: 550-5.7.1 [2a02:ee0:2:aaaa::878b:7ecb 12] Our system has detected
    that this)

    (reason: 504 5.5.2 : Helo command rejected: need fully-qualified hostname)

    (reason: 504 5.5.2 : Helo command rejected: need fully-qualified hostname)

    (reason: 550 sorry, no mailbox here by that name (#5.1.1))







    (reason: 550 5.1.1 : Recipient address rejected: User unknown
    in relay recipient table)

    ----- Transcript of session follows -----
    ... while talking to mx.abeu.com.br.:
    >>> HELO darex
    <<< 504 5.5.2 : Helo command rejected: need fully-qualified hostname
    554 5.0.0 Service unavailable
    ... while talking to aspmx.l.google.com.:
    >>> RCPT To:
    <<< 550-5.1.1 The email account that you tried to reach does not exist. Please try
    <<< 550-5.1.1 double-checking the recipient's email address for typos or
    <<< 550-5.1.1 unnecessary spaces. Learn more at
    <<< 550 5.1.1 http://support.google.com/mail/bin/answer.py?answer=6596 x48si30196420eey.258
    - gsmtp
    550 5.1.1 ... User unknown
    ... while talking to mx1.ajato.com.br.:
    >>> DATA
    <<< 550 5.1.1 : Recipient address rejected: User unknown in
    virtual mailbox table
    550 5.1.1 ... User unknown
    <<< 554 5.5.1 Error: no valid recipients
    ... while talking to gaia2.cpd.ufv.br.:
    >>> DATA
    <<< 550 5.1.1 ... : Recipient address
    rejected: User unknown in local recipient table
    550 5.1.1 ... User unknown
    <<< 503 5.0.0 Need RCPT (recipient)
    ... while talking to ams.com.br.:
    >>> MAIL From: SIZE=1877 BODY=8BITMIME
    <<< 550 Access denied - Invalid HELO name (See RFC2821 4.1.1.1)
    554 5.0.0 Service unavailable
    ... while talking to cluster1.us.messagelabs.com.:
    >>> DATA
    <<< 550 Invalid recipient (#5.1.1)
    550 5.1.1 ... User unknown
    <<< 503 RCPT first (#5.5.1)
    ... while talking to mx1.antares.com.br.:
    >>> DATA
    <<< 550 5.1.1 : Recipient address rejected: User unknown in
    virtual mailbox table
    550 5.1.1 ... User unknown
    <<< 554 5.5.1 Error: no valid recipients
    ... while talking to mailin-03.mx.aol.com.:
    >>> DATA
    <<< 521 5.2.1 : (CON:B1) http://postmaster.info.aol.com/errors/554conb1.html
    554 5.5.0 Remote protocol error
    ... while talking to mail.avis.com.br.:
    >>> DATA
    <<< 450 : Sender address rejected: unverified
    address: Address verification in progress
    ... Deferred: 450 : Sender
    address rejected: unverified address: Address verification in progress
    <<< 554 Error: no valid recipients
    >>> RSET
    <<< 421 preproc.avis.com.br Error: too many errors
    ... while talking to mx3.bol.com.br.:
    >>> DATA
    <<< 450 4.7.1 : Client host rejected:
    Try again later
    ... Deferred: 450 4.7.1 :
    Client host rejected: Try again later
    <<< 450 4.7.1 : Client host rejected:
    Try again later
    ... Deferred: 450 4.7.1 :
    Client host rejected: Try again later
    <<< 554 5.5.1 Error: no valid recipients
    451 4.4.1 reply: read error from brmail5.br-petrobras.com.br.
    ... while talking to mx.a.locaweb.com.br.:
    >>> HELO darex
    <<< 504 5.5.2 : Helo command rejected: need fully-qualified hostname
    ... while talking to mx.b.locaweb.com.br.:
    >>> HELO darex
    <<< 504 5.5.2 : Helo command rejected: need fully-qualified hostname
    ... while talking to mx.jk.locaweb.com.br.:
    >>> HELO darex
    <<< 504 5.5.2 : Helo command rejected: need fully-qualified hostname
    554 5.0.0 Service unavailable
    ... while talking to mail.caixapostal.com.br.:
    >>> DATA
    <<< 550 sorry, no mailbox here by that name. (#5.7.17)
    550 5.1.1 ... User unknown
    <<< 503 RCPT first (#5.5.1)
    550 5.1.2 ... Host unknown (Name server: cenpes.petrobras.com.br:
    no data known)
    ... while talking to mx22.unodata.com.br.:
    >>> DATA
    <<< 550 5.1.1 ... : Recipient address rejected:
    User unknown in virtual mailbox table
    550 5.1.1 ... User unknown
    <<< 503 5.0.0 Need RCPT (recipient)
    ... while talking to srvmail4.embratel.com.br.:
    <<< 554-srvmail4.embratel.com.br
    <<< 554 Your access to this mail system has been rejected due to the sending MTA's
    poor reputation. If you believe that this failure is in error, please contact the
    intended recipient via alternate means.
    ... while talking to srvmail3.embratel.com.br.:
    <<< 554-srvmail3.embratel.com.br
    <<< 554 Your access to this mail system has been rejected due to the sending MTA's
    poor reputation. If you believe that this failure is in error, please contact the
    intended recipient via alternate means.
    554 5.0.0 Service unavailable
    ... while talking to mx.fnis.com.br.:
    >>> DATA
    <<< 504 5.5.2 : Helo command rejected: need fully-qualified hostname
    554 5.0.0 Service unavailable
    <<< 554 5.5.1 Error: no valid recipients
    ... while talking to gmail-smtp-in.l.google.com.:
    >>> DATA
    <<< 550-5.7.1 [2a02:ee0:2:aaaa::878b:7ecb 12] Our system has detected that this
    <<< 550-5.7.1 message is likely unsolicited mail. To reduce the amount of spam sent
    <<< 550-5.7.1 to Gmail, this message has been blocked. Please visit
    <<< 550-5.7.1 http://support.google.com/mail/bin/answer.py?hl=en&answer=188131 for
    <<< 550 5.7.1 more information. g47si33269625eem.225 - gsmtp
    554 5.0.0 Service unavailable
    554 5.0.0 Service unavailable
    ... while talking to mx4.hotmail.com.:
    >>> DATA
    <<< 550 Requested action not taken: mailbox unavailable
    550 5.1.1 ... User unknown
    <<< 550 Requested action not taken: mailbox unavailable
    550 5.1.1 ... User unknown
    ... while talking to alt1.aspmx.l.google.com.:
    >>> DATA
    <<< 550-5.7.1 [2a02:ee0:2:aaaa::878b:7ecb 12] Our system has detected that this
    <<< 550-5.7.1 message is likely unsolicited mail. To reduce the amount of spam sent
    <<< 550-5.7.1 to Gmail, this message has been blocked. Please visit
    <<< 550-5.7.1 http://support.google.com/mail/bin/answer.py?hl=en&answer=188131 for
    <<< 550 5.7.1 more information. yg2si8879802bkb.196 - gsmtp
    554 5.0.0 Service unavailable
    ... while talking to vip-us-br-mx.terra.com.:
    >>> HELO darex
    <<< 504 5.5.2 : Helo command rejected: need fully-qualified hostname
    554 5.0.0 Service unavailable
    ... while talking to mail2.rionet.com.br.:
    >>> DATA
    <<< 550 sorry, no mailbox here by that name (#5.1.1)
    550 5.1.1 ... User unknown
    <<< 503 RCPT first (#5.5.1)
    554 5.0.0 Service unavailable
    ... while talking to mx.uol.com.br.:
    >>> DATA
    <<< 450 4.7.1 : Client host rejected:
    Try again later
    ... Deferred: 450 4.7.1 :
    Client host rejected: Try again later
    <<< 550 5.1.1 : Recipient address rejected: User unknown in relay
    recipient table
    550 5.1.1 ... User unknown
    <<< 450 4.7.1 : Client host rejected:
    Try again later
    ... Deferred: 450 4.7.1 :
    Client host rejected: Try again later
    <<< 450 4.7.1 : Client host rejected:
    Try again later
    ... Deferred: 450 4.7.1 :
    Client host rejected: Try again later
    <<< 450 4.7.1 : Client host rejected:
    Try again later
    ... Deferred: 450 4.7.1 :
    Client host rejected: Try again later
    <<< 450 4.7.1 : Client host rejected:
    Try again later
    ... Deferred: 450 4.7.1 :
    Client host rejected: Try again later
    <<< 450 4.7.1 : Client host rejected:
    Try again later
    ... Deferred: 450 4.7.1 :
    Client host rejected: Try again later
    <<< 554 5.5.1 Error: no valid recipients

     

     



    w jeden dzień nawet 8MB tego gówna, dodaje w sendmailu ban na adresy ip z których przychodzą te maile ale to działa tylko na kilka dni i później znów to samo.
    da się coś z tym zrobić?
    z góry dzięki za odpowiedź

    pozdrawiam

  8. Napisano · Raportuj odpowiedź

    podczas loadu io wartość bi się zwiększa

     

    procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu----- -
    r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
    1 2 0 397048 0 30336 0 0 168 0 0 26261 3 1 87 9

     



    a normalnie jest taka

     

    0 0 0 354196 0 85308 0 0 0 0 0 25126 0 1 99 0 0
    0 0 0 354184 0 85308 0 0 0 0 0 26387 5 3 91 0 1
    0 0 0 354184 0 85308 0 0 0 0 0 26534 0 0 100 0 0
    0 0 0 354356 0 85312 0 0 0 0 0 25925 4 1 94 0 0
    0 0 0 354180 0 85312 0 0 0 0 0 25260 4 1 95 0 0
    1 0 0 353848 0 85316 0 0 0 0 0 28011 5 1 93 0 0
    0 0 0 353860 0 85316 0 0 0 0 0 26029 0 1 97 0 1

     

  10. Napisano · Raportuj odpowiedź

    w przypadku gdy większość procesów na dysku jest wyłączonych, apache mysql itp, i na dysk nikt nie wchodzi.



    htop tak wygląda http://www.youtube.com/watch?v=Q35RQ9HYFt8

    przez 58 minut każdej godziny load na poziomie 0,4 a o każdej godzinie i 20 minucie (na filmiku od 50 sekundy) load wzrasta drastycznie. i po dwuch minutach znów normalka.



    chcecie mi powiedzieć że przez 2 minuty mam problemy z dyskiem po czym one znikają i tak w kółko?

  13. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Witam

    Od jakiegoś czasu mam problem z serwerem.

    przez kilka tygodni męczyłem się bo myślałem że mam jakiś problem z konfigurajcją vpsa, wszystko sprawdzałem mysql, wszystkie możliwe konfiguracje apache, apache itd, później ktoś mnie nakierował że to może być wina dysku, w końcu zauważyłem że load zwiększa się drastycznie nawet po wyłączeniu większoście aplikacji, jedyny wniosek z tego że na głównym serwerze coś jest robione i to zwiększa load.

    Miał ktoś taki problem? udało się rozwiązać, bo już powoli tracę cierpliwość, w hitme.net.pl powiedzieli że naprawią a dalej jest to samo.

    Pozdrawiam

  17. Napisano · Raportuj odpowiedź

    lepiej opisało by to porównanie, że jeździłbym tą dobrą hondą która świetnie się sprawuje tylko co godzinę gaśnie bo jedną świece trzeba wymienić, i mechanik mówi żebym ją dał na złom bo tanio mogę mieć inną.

     

    chodzi mi głównie o to że nie chciałem pomocy w doradzeniu serwera tylko w naprawie starego.

     

    idąc twoim tokiem rozumowania, zainstalowałbym sobie ngixa i wszystko by super śmigało i miałbym na tym serwerze 20 serwisów i w pewnym momencie pojawiłby się jakiś błąd który destabilizuje serwer, a przy okazji powstał by nowy serwer "super ngix" to też doradzalibyś przesiąść się na nowy, czy próbowałbyś dojść co destabilizuje serwer.

     

    Mam nadzieje że rozumiesz o co mi chodzi. oczywiście dzięki za niektóre wpisy, bo mi pomogły

  18. Napisano · Raportuj odpowiedź

    co to znaczy "ta wizualizacja jest za słaba?" mam jeden mały serwis który tak jak napisałem powyżej przeż 58 w każdej godzinie pożera max 10% zasobów, i o każdej godzinie i 20 minucie przez 2 minuty jest większy load i występuje problem,

    jasne mogę nawet po przesiadce na ngixa dokupić 4corowy procesor i z 8gb ramu ale gdzie sens i logika, problem jest w konfiguracji i chciałbym go znaleźć, gdybym nie chciał tego rozwiązać to nie zakłądałbym wątku tylko przeinstalował system i pewnie by hulało, więc proszę darować sobie wpisy "przesiądź się na ngix" albo na httplitte bo to nie ma związku z wątkiem i jest za przeproszeniem bez sensu,



    to tak jakbym szukał auta wyścigowego, a doradzano by mi super terenówkę bo ma większą moc.

  19. Napisano · Raportuj odpowiedź

    tiktalik no wiem że wchodzi na load ale co powoduje powstawanie tylu procesów po zmianie na worker.c jest dziwna sytuacja.

    o każdej godzinie i 20 minucie dużo workerów przechodzi w dead z sleepingu.

    próbowałem wyłączenie cronda, wirtualmina i dalej ta sama sytuacja, bardzo to dziwne że o tych samych porach co godzinę dzieje się to samo, wszystko jest dokładnie pokazane na załączonym filmiku

     

    http://www.youtube.com/watch?v=81aiNAPC9kM

     

  20. Napisano · Raportuj odpowiedź

    dodaje wpis żeby było dla kogoś kto będzie miał podobny problem

     

    otóż przestraszyłem się jednak tego cgi i ngixa (pewnie niepotrzebnie) i postanowiłem zmienić z prefork.c na worker.c (nie zapomnieć zmienic ustawień workera w httpd.conf)

     

    wydaje mi się że problem jest rozwiązany po reebocie i testowaniu w ab wychodzi tak:

    194dfsdfsdf.jpg

     

    można zauważyć że na początku załączałem zrzuty na których w task było bardzo dużo a thr mało, teraz jest na odwrót i jest ok

    load podczas testu ab -n 100 -t 100 http://mojurl nie przekroczyl 1.1

     

    zastanawia mnie fakt że wyskakuje prefork w komendzie

    [root@darex]-[~]#httpd -l
    Compiled in modules:
    core.c
    prefork.c
    http_core.c
    mod_so.c

    ale jest worker.c bo w htop widać nawet httpd.worker

     

    Mam nadzieje że nei piszę na wyrost i to rzeczywiście będzie rozwiązaniem mojego problemu,

    Jeszcze raz dzięki za naprowadzenie na rozwiązanie bo miesiąc dochodziłem do tego.

    Pozdro:)

     

  23. Napisano · Raportuj odpowiedź

    słyszałem wiele pozytywów o ngix ale jestem lama w tych sprawach i boje się że coś spieprze. zresztą mam niestandardowo skonfugurowanego apache i podobno z rewritami w ngixie też problemy, więc lepiej nie.



    chyba że ktoś odpłatnie mógłby mi dodać ngix żebym mógł przełączaś z jednego na drugie dla sprawdzenia to proszę o kontakt na gg:3070586

  25. Napisano · Raportuj odpowiedź

    to jest podczas dużego obciążenia, żeby cię nie zamęczać to powiedz mi jeszcze tylko jak to io czytać o co chodzi?

     

    #vmstat 1
    procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------
    r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
    2 1 0 304528 0 44528 0 0 55 29 0 106 6 2 91 0 0
    0 2 0 302036 0 45380 0 0 856 0 0 28343 13 1 76 8 1
    0 2 0 300136 0 45960 0 0 608 0 0 28036 15 1 75 9 0
    1 2 0 292028 0 46856 0 0 832 164 0 29759 47 0 32 18 3
    0 2 0 296932 0 48028 0 0 1172 8 0 31247 12 4 77 6 1
    0 2 0 296380 0 48484 0 0 436 0 0 29616 4 0 82 12 1
    0 2 0 295508 0 48864 0 0 372 0 0 30749 12 0 77 9 1
    1 1 0 291680 0 50668 0 0 1840 0 0 29805 30 3 58 7 1
    0 3 0 290628 0 51568 0 0 860 8 0 30335 8 0 81 12 0
    0 2 0 288624 0 53100 0 0 1528 0 0 27706 10 7 72 10 1
    0 2 0 284896 0 55868 0 0 2788 4 0 26040 5 3 82 10 0
    0 2 0 282876 0 57308 0 0 1412 0 0 26082 5 1 82 11 0
    0 2 0 281860 0 58024 0 0 768 0 0 25194 0 2 88 11 0
    0 2 0 280044 0 59604 0 0 1504 36 0 26315 5 2 86 7 0
    2 1 0 277028 0 61784 0 0 2164 0 0 30939 42 13 38 4 3
    1 1 0 275868 0 63940 0 0 2152 0 0 27420 19 5 68 8 0
    0 1 0 274912 0 64860 0 0 964 0 0 24501 11 1 81 5 1
    0 2 0 271852 0 67160 0 0 2272 48 0 23035 25 3 63 8 0
    0 1 0 316456 0 67856 0 0 672 64 0 22837 16 1 77 5 0

     



    ps dopuki nie ustawiłem limitu w apache bardzo dużo procesów httpd się uruchamiało nawet z 300 i wtedy sie load robił

×