Skocz do zawartości

gostomski

Użytkownicy
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    28

  • Rejestracja

  • Ostatnio

Posty napisane przez gostomski

  2. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Witam wszystkich,

     

    Poszukuję w sieci odpowiedzi na moje pytanie, ale niestety albo źle szukam, albo nikt tego nie robił.

     

    Mam problem z EXIF (

    Chciałbym przekompilować PHP zgodnie z sugestią:

     

     

     

    If you can compile PHP from source, increase the value of MAX_IFD_NESTING_LEVEL in the exif.c file. I raised it from 100 to 200 and it appears to have fixed the problem.

     

    Czy ktoś ma wiedzę czy i jak da się to wykonać z Panelu WHM przy wykorzystaniu EasyApache?

  6. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Umiem czytać logi, dlatego napisałem: CRON nieistotny. Chyba wiem co u mnie na serwerze się dzieje ;)

     

    Jun 18 05:25:11 sr0075-1 sshd[7079]: Did not receive identification string from 91.236.55.100
    Jun 18 05:25:11 sr0075-1 sshd[7082]: Did not receive identification string from 176.31.186.176
    Jun 18 05:25:15 sr0075-1 sshd[7090]: Did not receive identification string from 91.237.69.24
    Jun 18 05:25:27 sr0075-1 sshd[7168]: Did not receive identification string from 91.239.67.105
    Jun 18 05:25:34 sr0075-1 sshd[7178]: Did not receive identification string from 83.31.59.17

     

    Wszystkie adresy ip to serwerstatus.pl

     

    Did not receive identification string from

    Oznacza dla mnie tyle co skanowanie portów. Ciekawe po co serwer status skanuje porty skoro był ustawiony na PING? W poprzednim auth.logu paręnaście prób typu ButeForce z adresu 91.237.69.24.

     

    Nie twierdzę że właściciel robi to celowo(chociaż kto wie), ale moja przygoda z serwerstatusem się zakończyła.

  8. Napisano · Edytowano przez gostomski (zobacz historię edycji) · Raportuj odpowiedź 

    Jun 18 05:19:07 sr0075-1 sshd[5533]: Did not receive identification string from 91.236.55.100
Jun 18 05:19:10 sr0075-1 sshd[5540]: Did not receive identification string from 176.31.186.176
Jun 18 05:19:13 sr0075-1 sshd[5555]: Did not receive identification string from 91.237.69.24
Jun 18 05:19:29 sr0075-1 sshd[5597]: Did not receive identification string from 83.31.59.17
Jun 18 05:20:01 sr0075-1 CRON[5702]: pam_unix(cron:session): session opened for user getmail by (uid=0)
Jun 18 05:20:01 sr0075-1 CRON[5700]: pam_unix(cron:session): session opened for user root by (uid=0)
Jun 18 05:20:01 sr0075-1 CRON[5701]: pam_unix(cron:session): session opened for user root by (uid=0)
Jun 18 05:20:01 sr0075-1 CRON[5702]: pam_unix(cron:session): session closed for user getmail
Jun 18 05:20:01 sr0075-1 CRON[5700]: pam_unix(cron:session): session closed for user root
Jun 18 05:20:02 sr0075-1 CRON[5701]: pam_unix(cron:session): session closed for user root
Jun 18 05:20:07 sr0075-1 sshd[5752]: Did not receive identification string from 91.239.67.105
Jun 18 05:20:07 sr0075-1 sshd[5753]: Did not receive identification string from 91.236.55.100
Jun 18 05:20:10 sr0075-1 sshd[5765]: Did not receive identification string from 176.31.186.176
Jun 18 05:20:13 sr0075-1 sshd[5767]: Did not receive identification string from 91.237.69.24
Jun 18 05:20:32 sr0075-1 sshd[5852]: Did not receive identification string from 83.31.59.17
Jun 18 05:21:01 sr0075-1 CRON[5947]: pam_unix(cron:session): session opened for user root by (uid=0)
Jun 18 05:21:01 sr0075-1 CRON[5948]: pam_unix(cron:session): session opened for user root by (uid=0)
Jun 18 05:21:01 sr0075-1 CRON[5947]: pam_unix(cron:session): session closed for user root
Jun 18 05:21:01 sr0075-1 CRON[5948]: pam_unix(cron:session): session closed for user root
Jun 18 05:21:14 sr0075-1 sshd[6032]: Did not receive identification string from 176.31.186.176
Jun 18 05:21:14 sr0075-1 sshd[6036]: Did not receive identification string from 91.236.55.100
Jun 18 05:21:20 sr0075-1 sshd[6057]: Did not receive identification string from 91.237.69.24
Jun 18 05:21:21 sr0075-1 sshd[6067]: Did not receive identification string from 91.239.67.105
Jun 18 05:22:00 sr0075-1 sshd[6259]: Did not receive identification string from 83.31.59.17
Jun 18 05:22:01 sr0075-1 CRON[6287]: pam_unix(cron:session): session opened for user root by (uid=0)
Jun 18 05:22:01 sr0075-1 CRON[6288]: pam_unix(cron:session): session opened for user root by (uid=0)
Jun 18 05:22:01 sr0075-1 CRON[6287]: pam_unix(cron:session): session closed for user root
Jun 18 05:22:02 sr0075-1 CRON[6288]: pam_unix(cron:session): session closed for user root
Jun 18 05:22:09 sr0075-1 sshd[6339]: Did not receive identification string from 91.236.55.100
Jun 18 05:22:10 sr0075-1 sshd[6344]: Did not receive identification string from 176.31.186.176
Jun 18 05:22:15 sr0075-1 sshd[6360]: Did not receive identification string from 91.239.67.105
Jun 18 05:22:15 sr0075-1 sshd[6357]: Did not receive identification string from 91.237.69.24
Jun 18 05:23:01 sr0075-1 CRON[6510]: pam_unix(cron:session): session opened for user root by (uid=0)
Jun 18 05:23:01 sr0075-1 CRON[6509]: pam_unix(cron:session): session opened for user root by (uid=0)
Jun 18 05:23:01 sr0075-1 CRON[6509]: pam_unix(cron:session): session closed for user root
Jun 18 05:23:01 sr0075-1 CRON[6510]: pam_unix(cron:session): session closed for user root
Jun 18 05:23:07 sr0075-1 sshd[6569]: Did not receive identification string from 91.239.67.105
Jun 18 05:23:09 sr0075-1 sshd[6583]: Did not receive identification string from 91.236.55.100
Jun 18 05:23:10 sr0075-1 sshd[6607]: Did not receive identification string from 176.31.186.176
Jun 18 05:23:16 sr0075-1 sshd[6628]: Did not receive identification string from 91.237.69.24
Jun 18 05:23:39 sr0075-1 sshd[6687]: Did not receive identification string from 83.31.59.17
Jun 18 05:24:01 sr0075-1 CRON[6787]: pam_unix(cron:session): session opened for user root by (uid=0)
Jun 18 05:24:01 sr0075-1 CRON[6786]: pam_unix(cron:session): session opened for user root by (uid=0)
Jun 18 05:24:02 sr0075-1 CRON[6786]: pam_unix(cron:session): session closed for user root
Jun 18 05:24:02 sr0075-1 CRON[6787]: pam_unix(cron:session): session closed for user root
Jun 18 05:24:12 sr0075-1 sshd[6842]: Did not receive identification string from 91.236.55.100
Jun 18 05:24:12 sr0075-1 sshd[6845]: Did not receive identification string from 176.31.186.176
Jun 18 05:24:15 sr0075-1 sshd[6859]: Did not receive identification string from 91.237.69.24
Jun 18 05:24:34 sr0075-1 sshd[6913]: Did not receive identification string from 83.31.59.17
Jun 18 05:24:43 sr0075-1 sshd[6965]: Did not receive identification string from 91.239.67.105
Jun 18 05:25:01 sr0075-1 CRON[7028]: pam_unix(cron:session): session opened for user root by (uid=0)
Jun 18 05:25:01 sr0075-1 CRON[7029]: pam_unix(cron:session): session opened for user root by (uid=0)
Jun 18 05:25:01 sr0075-1 CRON[7030]: pam_unix(cron:session): session opened for user getmail by (uid=0)
Jun 18 05:25:01 sr0075-1 CRON[7030]: pam_unix(cron:session): session closed for user getmail
Jun 18 05:25:01 sr0075-1 CRON[7028]: pam_unix(cron:session): session closed for user root
Jun 18 05:25:01 sr0075-1 CRON[7029]: pam_unix(cron:session): session closed for user root
Jun 18 05:25:11 sr0075-1 sshd[7079]: Did not receive identification string from 91.236.55.100
Jun 18 05:25:11 sr0075-1 sshd[7082]: Did not receive identification string from 176.31.186.176
Jun 18 05:25:15 sr0075-1 sshd[7090]: Did not receive identification string from 91.237.69.24
Jun 18 05:25:27 sr0075-1 sshd[7168]: Did not receive identification string from 91.239.67.105
Jun 18 05:25:34 sr0075-1 sshd[7178]: Did not receive identification string from 83.31.59.17
Jun 18 05:26:01 sr0075-1 CRON[7286]: pam_unix(cron:session): session opened for user root by (uid=0)

    Zastanawiałem się czemu serwerstatus wskazuje mi na pady w ogromnej ilosci.. teraz już wiem fail2ban blokował adresy.

     

    Logi (wycinek z tego co się powtarza od dłuższego czasu) pozostawiam bez komentarza...

    (CRON niesistotny, ale goły ping nie wywołuje wpisów w auth.log)

  9. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Moja obecna opinia o Esynergy:

     

    Od lutego do połowy maja, było raz dobrze, raz źle... zgodnie z opiniami na tym forum. Spodziewałem sie tego biorąc pod uwagę cenę mojej usługi. Sporo pojedynczych padów (2-3 minuty) wciągu dnia. Ale jak już nadmieniałem SPODZIEWAŁEM się tego i w pełni byłem świadom jakości usług świadczonych przez LiveNet/Esynergy.

     

    JEDNAK! :)

    Od miesiąca brak dostępu zdażył się RAZ i to było w środku nocy 5 minut. Łącze działa stabilnie, serwery również. Według BOKu, wniedawno wywalili jakiegoś klienta świadczacego VPSy i że wsprowadzają zmiany. Pokrywa sie to z ilością padów (Luty-kwiecień a maj-czerwiec). Zobaczymy co dalej ;) Projekt który prowadzę nie rozwija sie na tyle dobrze by inwestować w lepsze rozwiązanie, więc pozostaje tu gdzie jestem. Napewno za jakiś czas ponownie poinformuję o swoich odczuciach

  11. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Chcesz oferty z łaczem 100mb/s bez limitu transferu a interesuje cie oferta firmy, gdzie dostajesz 15mb/s więc może dokładniej sprecyzuj czego potrzebujesz?

     

    Napisałem:

    Jest to górna granica za VPS(im taniej i podobne parametry tym lepiej)

     

    Czyli szukam czegoś podobnego. Zdaję sobie sprawe że obecny serwer który dysponuję już jest wysużony i słaby, więc nawe 2 rdzenie (ramu raczej 4GB) będą lepsze niż to co mam obecnie. Transferu nie zużywam 100Mb/s Moze być 15Mbit/s bez limitu, z możliwością przejścia na 100Mbit/s z limitem, gdybym potrzebował większej przepustowosci. W tym miesiącu transferu zuzyłem 1T.

  12. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Czas ciąć koszty :) Przydałaby się zmiana na coś tańszego i chyba nawet lepszego :)

     

    Zależy mi na żetelnej firmie której będę mógł w pełni zaufać. Nie interesują mnie praktyki typu overseeling, prawie zawsze mam w użyciu 90% zasobów(zasoby są po to by z nich kożystać :) ) więc to jest do zweryfikowania praktycznie natychmiast ;)

     

    Obecnie używam

    Intel i3 (2x2 HT)

    4GB RAM

    2x500GB

    2xIP

    Port 100Mbit/s (faktycznie jestem w stanie osiągnąć pobieranie na poziomie 6Mbit/s)

    Brak limitu transferu

    Debian 7

     

    Kwota jaką płacę to 145zł.

     

    Z pojemnością dysku zejdźmy do max(!) 100GB. Ważną kwestią dla mnie jest backup danych.

     

    Jest to górna granica za VPS(im taniej i podobne parametry tym lepiej). Czekam na propozycję. Z góry uprzedzam przeglądałem strony chyba wszystkich obecnych firm. Nic z tego mnie nie interesuje, więc czekam raczej na indywidualne oferty. Z mojego własnego lenistwa i braku czasu BARDZO mile widziana pierwsza konfiguracja (instalacja i konfiguracja gotowego panelu zarządzania WWW).

    Przykładowa oferta która jako jedyna mnie zainteresowała to:

    http://hitme.net.pl/hostingvps

     

     

    Nie interesuja mnie kody rabatowe. Ważną informacją jest to że na serwerze znajdować będzie się mało popularny(nie przewiduję dużego wzrostu zainteresowania, stąd decyzja o zmianie rozwiązania) TeamSpeak oraz jeden-dwa serwery gier FPS(nie CS ;) ).

  14. Napisano · Edytowano przez gostomski (zobacz historię edycji) · Raportuj odpowiedź

    Zostałem klientem LiveNetu kilka dni temu. Z tej perspektywy mogę powiedzieć narazie że obsługa sprzedaży + instalacji dedyka na plus, nie mam zastrzeżeń. Pierwsze dni działania bez niespodzianek, ładne czasy do serwera, wszystko działa tak jak chciałem.

    Na temat jakości usług jeszcze się nie wypowiadam, ale napewno wrócę tu za pół roku :)

     

    Czyli na dzień dzisiejszy wielki + za szybką rekcję BOK na zapytanie ofertowe, indywidualne rozpatrzenie moich potrzeb, oraz szybką i bezproblemową instalację.

  19. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Jakże ciężkie jest życie "Firmy Hostingowej" mającej klientów takich którzy szukają polepszenia ..... ,

    wierząc że znajdą.

     

    Czyli po krótce mówiąc, uważasz że żadna z firm hostigowych nie jest kometentna do hostowania niewielkich serwerów gier + TS + WWW? Przerasta to możliwości naszych dostawców?

     

    Chyba ze nie zrozumiałem przekazu.

     

     

    btw. siedziałbym dalej u siebie, ale po co się męczyć, skoro dostawca łącz niespecjalnie planuje zmienic infrastruture do serwerowni która powoduje PacketLossy. Na potrzeby WWW styka, ale gry już odpadają.

  21. Napisano · Edytowano przez gostomski (zobacz historię edycji) · Raportuj odpowiedź

    Czekam jeszcze na oferty firm :)

    Obecnie używam dokłądnie takiej maszyny:

    Procesor: Intel® Xeon® CPU E5606 @ 2.13GHz, 2 cores
    Ram: 4GB
    Dysk twardy 50GB
    IP: 2
    Serwer służy obecnie do hostingu serwera gry (2 serwery gry America’s Army)
    oraz serwera głosowego TeamSpeak 3. (+ wlasne chmury, hostingi itp.)

     

    Miesięcznie serwer w obecnej konfiguracji kosztuje mnie 80zł brutto bez
    limitu transferu danych na łączu 20M/20M.

     

    Szukam czegoś porównywalnego, ale nie gorszego za te same pieniądze.
    Do tego wszystkiego mam backup 1 w tygodniu pełny + codziennie przyrostówka. Ktoś przebije?

  22. Napisano · Raportuj odpowiedź

    To łącze jest współdzielone z innymi maszynami, ale na bieżąco monitorujemy wykorzystanie zasobów ( w tym łącza) i maksymalne użycie na poszczególnych matkach nie może przekroczyć 75% maksymalnego dostępnego pasma. W chwili obecnej nie ma możliwości uzyskania *gwarantowanego* pasma. Mimo wszystko to co obecnie serwujemy klientom spisuje się dobrze i jako tako nie powinien mieć nikt problemu z większym wykorzystaniem łącza.

     

    Rozumiem, dziękuję za informację :) Chyba decyzja zapadła ;)

     

  24. Napisano · Edytowano przez gostomski (zobacz historię edycji) · Raportuj odpowiedź

    Cieszę się, ze zainteresowała Cię nasza oferta.

     

    Serwery gier można stawiać po wykupieniu opcji "serwery gier" płatne 6,15zł jednorazowo.

     

    W przypadku usług VPS PREMIUM i FULL otrzymujesz od nas 100mbps nielimitowane z zastrzeżeniem, że możemy zmniejszyć predkosc lacza do 10mbps w pakiecie:

     

    premium po 3000GB

    Full po 5000GB

     

    Jest szansa otrzymać IP do Waszej bramy bym mógł ustawić sobie srodowisko testowe na PacketLossy? Z obecnego miejsca chce uciec właśnie z powodu packetlossów. Niby w stanie spoczynku 0.2% na 10 dni ale jak zaczynamy używać łącza to do 84 na sekunde.

×