kix

Zatrudniają pracowników i mają biuro? Muehehehehe i własne DC mają w Szczecinie. Czy w gdzieś tam. Takich "firm" jest na pęczki. Jak się chciało przyoszczędzić na serwerze, to się teraz będzie płakać. Sprzedawać serwery może każdy dzieciak, a że tego zweryfikować nie umiecie, to teraz płaczcie. I dziękujcie tym dzieciakom, co wystawiają pozytywne opinie takim firmom, bo sponsoring forumka dostały. A Pan autor tematu był pierwszy do chwalenia esdata.pl, tylko jak widać, pełen okres rozliczeniowy nie minął a usługi nie ma.

Domeny podpięte na serwerze? Dig odpowiada poprawnie dla danej domeny i DNSów twojego serwera? Jeśli tak, to cierpliwości - home.pl nie odświeża na bieżąco z moich obserwacji. Jak do jutra nie zadziała, to należy się kontaktować z home.

Hekko, współczuje wam.

Dostałeś informacje o migracji na nową maszynę? Jak tak, to nie masz do czego się rzucać. Kupiłeś zapewne jakąś stronkę na Joomli od jakiejś badziewnej agencji interaktywnej. Oczywiście Joomla 1.5.15 lub niżej i wielce zaskoczony jesteś, że nie działa, bo administracja podniosła na przykład suPHP (Joomla ma problemy ze skracaniem linków w wersji < 1.5.26 przy suPHP). To jest twoja aplikacja i twoje błędy. Firma hostingowa jest zobowiązana zapewnić Ci środowisko, a najczęściej ogranicza się do informowania o wersji PHP i tym, że jest Apache. A to, że twoja stara aplikacja jest nieaktualna i dziurawa to twój problem - firma hostingowa ma zapewnić bezpieczeństwo serwera i musi go aktualizować. Zresztą dobrze, że sobie od nich poszedłeś, ale nigdzie indziej długo miejsca nie zagrzejesz. skoro na takich rupieciach lecisz, bo Ci konto za spam zablokują. Spam z twojej dziurawej Joomli, której nie chce Ci się aktualizować, a nie zapłacisz nikomu za aktualizację, bo taki typ klienta przedstawiasz. I tak użytkowniku, radź sobie sam. Bo firma hostingowa oferuje hosting o z góry określonych parametrach i jego utrzymanie, a nie zajmowanie się twoim aplikacjami. PS. Jest tu na forum paru takich specjalistów, co już każdą firmę w której byli objechali w opiniach właśnie z podobnych powodów jak ty. Że niby hoster ma zapewnić bezpieczeństwo i stabilność działania twojej aplikacji. Szczególnie dotyczyło to ich dziurawych Joomli, z którymi można było robić co się chciało. Popytaj się ich jak to się dla nich skończyło.

Bo tak się wymawia. Nie bądź mądrzejszy od papieża. Dobre. Bardzo dobre. Wiesz ile maszyna do reballingu kosztuje? Wiesz ile trwa szkolenie do reballingu i ile trzeba zepsuć dobrego sprzętu, by to załapać? Technicy, psia mać.

Człowieku, czy ty nie rozróżniasz usług? Co rozumiesz przez sieć prywatną? Jeśli małą firmę sprzedającą łącza kupione od innego dostawcy, to ma obowiązek to logować, bo wchodzi w zakres opisany w ustawie. Jeśli sieć u kogoś w domu, to nie ma obowiązku logować żadnych informacji. Masz problemy z czytaniem? Faktycznie, porównanie samochodu z serwerem jest świetne. Szczególnie z kontekstu tego tematu. Najpierw poleca się gościowi hosting pod trackery, potem piszesz, że usługodawca nie będzie ponosił odpowiedzialności. Będzie, ale jak dobrze się zachowa, to nie będzie ponosił odpowiedzialności karnej. Co najwyżej będzie musiał zerwać umowę, co również jest ponoszeniem odpowiedzialności, za to co ma się na serwerach.

Zminusuje, bo pleciesz brednie. Szkodliwe do tego. Pierwszy twój post, to jakieś idiotyzmy, że firma hostingowa nie odpowiada prawnie za to co hostuje. OWSZEM, ODPOWIADA. Punkt czwarty. Podaj swoje cudne źródło tej informacji. Bo ja mam przed sobą tekst Ustawy Prawo telekomunikacyjne. Artykuł 180 mówi jasno, na temat logowania przez "przedsiębiorcę telekomunikacyjnego". A kto jest "przedsiębiorca telekomunikacyjny" według tej ustawy? "przedsiębiorca telekomunikacyjny - przedsiębiorcę lub inny podmiot uprawniony do wykonywania działalności gospodarczej na podstawie odrębnych przepisów, który wykonuje działalność gospodarczą polegającą na dostarczaniu sieci telekomunikacyjnych, udogodnień towarzyszących lub świadczeniu usług telekomunikacyjnych" Nijak się to ma do tego co napisałeś. Centrum danych nie dostarcza sieci telekomunikacyjnych w rozumieniu usługi (te są wewnętrzne i nie są dostępne dla klienta), to samo tyczy się pozostałych zacytowanych usług.

Znowu brednie. Po pierwsze, popełniasz przestępstwo, jeśli zignorujesz wezwanie do zaprzestania hostowania witryny - ostatnimi czasy często takowe przychodzą od Izb Celnych. Po drugie, powodzenia z rozmową z klientami, jak Policja wyciągnie dyski i sobie z nimi pójdzie. Odzyskanie backupów trwa, SLA idzie w cholerę, a klienci uciekają do konkurencji. Po trzecie, to pierwsze co zrobi Policja po ich zignorowaniu, to zignorują twoje gadanie i zabiorą dyski. Bo jak ty im utrudniasz, to oni nie będą ci ułatwiać. Po czwarte, firma hostingowa nie jest zobowiązana do logowania żadnych połączeń, bo takowy obowiązek jest nałożony wyłącznie na firmy świadczące usługę dostępu do sieci komputerowej.

Gdzie ty widzisz sprzeczność? O pomocnictwie, współudziale i nawoływaniu do popełnienia przestępstwa słyszał? O rekwirowaniu sprzętu w celu uzyskania materiału dowodowego słyszał? O art 14 Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną słyszał? Usługodawca jak najbardziej ponosi odpowiedzialność, jeśli zignoruje choćby jedno zgłoszenie. Pieprzysz o konstytucji, a zignorowałeś całkowicie treść artykułu który z niej zacytowałeś. Lat masz mało, firmę hostingową widziałeś na zdjęciach w internetach, a wypowiadasz się na tematy o których nie masz najmniejszego pojęcia. Pierwsze co zrobi firma hostingowa po otrzymaniu zgłoszenia od służb, to przekaże je klientowi i nakaże mu zaprzestania wykonywania danych czynności - jeśli tego klient nie zrobi, to zerwie z nim umowę. Dlaczego? Bo: - nie ma po co sobie robić problemów, - nie chce utracić danych innych klientów w przypadku maszyn współdzielonych, - bo nie chce ponosić kosztów procesowania takich wiadomości - ktoś musi je odebrać, przeczytać, napisać zwykle kilka odpowiedzi.

Następny specjalista, co cytuje konstytucję bez patrzenia na pozostałe ustawy i orzecznictwo.

Tyle to ja wiem. Poproszę o informację, bo takowej znaleźć nie potrafię, co da zainstalowanie V8 na serwerze na którym jest node.js Bo o ile wiem, samo V8 w node.js już jest. A sam V8 bez node.js po stronie serwera jest bezużyteczny, czyż nie? Jeśli się mylę, to proszę o informację.

Mogę prosić o źródła tych informacji?

V8 to silnik po stronie przeglądarki...

Czytelność kodu przede wszystkim. Dużo czytelniejsza jest konstrukcja <?=$zmienna?> niż <?php echo $zmienna; ?>. gdy mamy wiele zmiennych osadzonych w kodzie HTML. Frameworki to pójście na łatwiznę, jak się umie kodować i nie chce się samemu pisać pewnych rzeczy. Jak się nie umie, to jedyne wyjście, żeby skrypt jakoś działał i wyglądał.

Jaka marka taki uptime. Pewnie nie zapłacone za serwery, jak i w przypadku poprzednich projektów tego towarzystwa.

Matko jedyna, co za rzeźnia. Weź sobie jakiś prosty framework MVC w stylu CodeIgnitera, a nie ładujesz wszystko do jednego pliku. Bo sam podzielić tego na widok i kontroler nie dasz rady. Zamiast tego potworka: <?php echo $adres_strony; ?> Należy używać short tagów: http://php.net/manual/en/language.basic-syntax.phptags.php Piękne swoją drogą masz SQLi w tym kodzie.

Gratuluje idiotyzmu. Jak chcesz się sprzeciwiać, to konto zlikwiduj, a nie utrudniaj życia normalnym i zadowolonym z usług klientom.

Tak się zawsze będzie kończyć, gdy kupuje się usługę w firmie, która ma jedno łącze i ceny ledwo na poziomie opłacalności. Sądzić się z nimi oczywiście można, przy czym wątpię by zarobili przy tych cenach na tyle dużo, żeby było im z czego zabrać.

10Gigabitów banalnie łatwo zrobić bez wielkich nakładów finansowych. Szukamy podatnych Joomli i z ich pomocą wysycamy ruch. Niech każda będzie miała dostęp do tylko 10Mbitów - potrzeba 1000. Z tego co ostatnio widziałem, to takie ataki są dość popularne - minus taki, że raczej skierowany na http.

No pogratulować poziomu, po raz kolejny zresztą. Naście się kończy na 19zł. Nie kupisz za to funkcjonalnego VPSa na XENie. Funkcjonalny czyli co najmniej 256 MB RAM. Rozdawać za darmo też się da, ale nie o to w tym wszystkim chodzi.

Chyba, że zniekształcisz głos/zamażesz twarz. Wtedy wolno Ci publikować do woli jeśli byłeś stroną rozmowy.

Koleżko, proste pytanie. Czy jesteś poinformowany o przechowywaniu e-maila przez drugą stronę, jak wyślesz wiadomość na BOK lub do innej osoby prywatnej? No właśnie. Bo artykuł 49 nie ma zastosowania w tym przypadku. Sprawa druga. Michnik to nie polityk, żaden immunitet go nie chroni. Cała ta twoja gadka to wyssane z palca głupoty, bez żadnego poparcia w przepisach, a będąca marną interpretacją na poziomie trzynastolatka. Jak do cholery tajemnica korespondencji ma się stosować do jej odbiorcy i nadawcy? Przecież to się człowieku z automatu wyklucza. Mam w tej sprawie szukać rady na policji? Ty weź na prawdę zastanów się czasem co piszesz, bo jak chcesz ludzi wkręcać, to rób to chociaż z klasą. Policja nie jest od zajmowania się interpretacją prawa tylko od jego egzekwowania. Ale nie egzekwowania przepisów prawa cywilnego. Jak ci zleceniodawca nie zapłaci to też na policję pobiegniesz?

To powiedz mi, czemu Michnik i Ziobro nie beknęli za nagrywanie? Tajemnica rozmowy oraz prawo do prywatności nie ma zastosowania, jak chcesz nagrać swoją rozmowę z kimś. W dodatku, to co podałeś, dotyczy uwzględnienia takiego nagrania jako dowodu - i jak dokładnie napisałeś: Sąd w takich sprawach musi sobie zadać pytanie, czy taki dowód może zostać uwzględniony. Ja natomiast pisałem głównie o prawie do nagrywania. Także racja jest po mojej stronie. W dodatku to co podałeś jest interpretacją. Z racji, że nie mamy prawa precedensowego, podana opinia nie jest warta funta kłaków. PS. A zamiast korzystać z samosia.pl dla domorosłych prawników polecam rozmowę z prawdziwymi specjalistami.

Głupoty gadasz, to Polska jest a nie Ameryka. Po pierwsze, możesz nagrywać sobie każdą swoją rozmowę bez informowania. Nie istnieje przepis w polskim prawie zabraniający tego. Z upublicznianiem jest już trochę inaczej. Ergo, klient może nagrywać do woli, firma ma trochę gorzej, ale w sądzie i tak przegrasz - nikt Ci nie kazał do nich dzwonić. Druga sprawa, to nie Ameryka, tu wszystko może być dowodem. Polskie przepisy nie przewidują sytuacji, że dowody uzyskane nielegalnie są z automatu nie brane pod uwagę. Zasadność i użyteczność dowodu jest oceniana przez sąd. Polecam zainteresować się prawem zamiast pisać głupoty publicznie. PS. Poproszę o podanie artykułów na które się powołujesz odnośnie powiadamiania o nagrywaniu itd. Zgodnie z przepisami mintshost.pl nie miał obowiązku prawnego informować o wycieku danych. Koniec dyskusji. Obowiązek takowy możliwe, że wejdzie do prawa w przyszłym roku.

Zmień w php.ini session_save_path na /tmp i sprawdź czy /tmp ma prawa 777. Dodatkowo wyłącz wyświetlanie błędów E-Deprecated