Erem

Simon dlaczego cały czas obrażasz ludzi/klientów imn.pl? Czerpiesz z tego przyjemność? Masz jakieś problemy? Innym nie pomagasz swoimi docinkami. Czy jako klient imn.pl mam rozumieć, że teraz tak będzie wyglądał support imn.pl? Myślę, że już dość dużo ludzi sprowokowałeś takimi bezsensownymi postami. Twoja erudycja mnie przeraża. Zrezygnuj z tego biznesu i zostań rzecznikiem prasowym w innej instytucji.

Witam!

Nie będę pisał, że tracę pieniądze. Używając w chwili obecnej hostingu imn.pl tracę coś ważniejszego: zdrowie!

Czyli bez wulgaryzmów (ciężko mi to przychodzi) określając poziom świadczonych usług jest on zerowy.

Mówiąc wprost: NIE POLECAM!!!

90zł...

Za 150-kę? Przepłaciłem dziewiątaka . Swoją drogą to imn miało/ma dziwną politykę cenową

Czyli powtórka z rozrywki...

W obecnej sytuacji raczej marny los się zapowiada :|

Jednak w tym przypadku chodzi o pieniądze, a nie o wiedzę administratorów. Zdaje się, że już po imn .

Prośba do wojtas78_ww, żeby nie przykładał ręki do ... i załatwił to w inny sposób .

No i bazy leżą. Zaczyna się jazda z imn.

O co wam chodzi? mięśniak, wiejska dyskoteka, koksiarz, disko polo, nieznany!

Może lepszy byłby Günter Grass - znana twarz, intelektualista, z przeszłością i na topie

1. Zdecyduj się na dedyka - ok 200 PLN/m-c - duży zapas transferu i można jeszcze coś na boku skręcić

2. VPS (np. omawiany na forum netdirekt.de) ok. 10 euro/m-c

A tak przy okazji, kliknąłem sobie kilka razy i nabiłem Ci ponad 5 MB transferu .

Kilka uwag:

1. Topy we flashu są ładne, ale zabierają 1MB (obejżałem 10 szt) -

2. Forum - założyć ograniczenia wielkości zdjęć wrzucanych przez użytkowników np. do 100 KB (klikałem w zdjęcia po 700 KB), a samo forum phpBB też mogłoby się otwierać samodzielnie, zawsze to mniej zapytań sql i mniejszy transfer

Ps. Bardzo ładny serwis

Nazwa.pl jest dobrą solidną firmą, która chyba lekko "poszła po bandzie" z promocją usług.

Do rzeczy, mam pytanie do Karola, jaką liczbę un. wytrzymał server Nazwy pod PN? (ile zapytań miał PN przy pierwszej stronie? czy miałeś caschowanie? czy używałeś xanthi? Może jestem zbyt wścibski, ale to choroba zawodowa .

Znowu pozycjonowanie

No i "stworzył się" bardzo fajny wątek w "piaskownicy" na temat cms-w. I jak zwykle są zwolennicy i przeciwnicy konkretnych rozwiązań (za wielu się nie wypowiedziało - chyba nie to forum - z drugiej strony na jakim forum taki temat musiałby zaistnieć?).

Opracowanie testów jakich "życzyłby" sobie Piotr nie jest rzeczą łatwą, skoro nikt jeszcze tego nie zrobił.

Największy serwis w dziedzinie banchmarkingu cms-ów (zna ktoś jakiś inny?) http://www.cmsmatrix.org tworząc porównania nie zajął się kwestią wydajności, skalowalności, max. obciążenia.

Jedyny test przeprowadził Riklaunim (komentowany był również na zagranicznych forach) - być może jest on uproszczony, ale na pewno pozwala zweryfikować pewne "obiegowe opinie" o testowanych systemach.

Podsumowując: ten system jest dobry, którego używają użytkownicy. W świecie informatyki można znaleźć wiele przykładów (nie zawsze dobrych )

Jeżeli chodzi o popularność (trochę statystyki i demagogii): http://www.google.com/trends?q=joomla

Oglądałem ,

Mam zamiar powtórzyć testy Rikiego przy włączonym cachowaniu dla Postnuka (Xanthia) i Joomli.

Trochę mnie zaskoczyło duże zużycie pamięci przy mambo/joomla. Widocznie "uniwersalny szkielet" wymaga odpowiednich zasobów.

Używam Mambo z 30tys. odwiedzin / mies i juz się martwię...

To chyba jeszcze za wcześnie

Problem zaczyna się już na samym początku, czy zajmować się stroną techniczną serwisu, czy merytoryczną ?

Nawet przy wykorzystaniu gotowych skryptów pogodzenie w/w czynności czasami rodzi problemy :? .

Napisanie samemu (pomijając umiejętności do tego potrzebne :? ) potrzebnych skryptów jest dobrym rozwiązaniem dla serwisów o dużej oglądalności.

W moim przypadku (może w większości innych) wybór ogranicza się do:

1. Optymalizacji skryptu, tak jak to radzi RebelPanther (rozglądam się za brzytwą :-D ),

2. Zmiany skryptu (CMS-a) na inny,

3. Zmiany hostingu na inny - droższy ( nie koniecznie lepszy :-( ).

Wracając do tematu "nadrzędnego" - technicznego, które skrypty (cms-y, fora) uważacie za "optymalne" technicznie (zużycie zasobów), funkcjonalnie (możliwości prezentacji treści)?

RebelPanther wymieniłaś większość "grzechów głównych" portali opartych o PN (w tym mojego ). "Obcinanie" bloków zmniejszy zużycie zasobów serwera, ale co pozostanie za postnuka? . Cały "power", który ma PN tkwi w jego blokach i elastyczności (no może prawie cały).

No i tu dochodzimy do wniosku, "coś kosztem czegoś".

Więc pora już zacząć się rozglądać za nowym hostingiem. Zbliżają się święta i niektóre firmy (hostingodawcy) robią "porządki", a szkoda bo Postnuke dobrym cms-em jest :wink:

"Międzygwiezdne" ceny mają firmy, które zdobyły stałą grupę (bogatych) komercyjnych klientów, poprzez nazwijmy to "pewne powiązania" i teraz nie uzasadnione byłoby obniżanie cen.

Firmy te oferują hosting "dla ludu" przez swoje, nazwijmy to "spółki zależne" i biznes się kręci.

Może trochę odbiegam od tematu. Z uwagi na to, że na forum jest dużo przedstawicieli firm hostingowych chciałbym dowiedzieć się (może nie tylko ja ) ), które CMS-y (jeżeli przyjmiemy, że nie ma innego wyjścia :? ), chcieliby widzieć hostingodawcy na swoich serwerach? To samo dotyczy skryptów forum.

(podaje kilka przykładów)

CMS:

1. Php-fusion

2. Drupal

3. Mambo

4. Postnuke

5. Php-Nuke

6. Typo

Forum:

1. IPB

2. vBulletin

3. PunBB

4. PhpBB2

5. PhpBB by Przemo

6. SMF

Myślę, że to w jakiś sposób zainspiruje użytkowników i da im do myślenia :wink:

Dziękuję za odpowiedz

Podsumowując:

Technicznie da się zamknąć postnuka w "klatce", ale skutki mogą być opłakane :? (w skrajnym przypadku),

Jak stawiać już serwis na PN to na mocnym serwerze (czytaj: droższym),

a najlepiej na dedyku (w skrajnym przypadku :cry: ),

I to co nie zostało powiedziane taniej (nie znaczy lepiej) przejść na inny skrypt CMS (pisanie własnego odpada), może mambo? :idea:

Witam,

Postnuke jest "żarłocznym" systemem bardzo obciżającym serwer (jak większość nuków). Hostingi przynajmniej niektóre się przed nim bronią. Stąd moje pytanie, czy jest możliwość wydzielenia zasobów serwera (zużycie pamięci, procesora) tak aby nie spowalniał pracy pozostałych serwisów na serwerze?

Druga moja wątpliwość, czy hostingi "z górnej półki" (te droższe) na swoich serwerach mają mniej kont, czy po prostu mają lepszą konfigurację serwerów?

Wyczytałem gdzieś, że postnuka można trzymać na serwerze do ok 300 unikalnych wizyt dziennie. Co o tym sądzicie?