itb

wlaczasz logowanie dla bazy, robisz request i patrzysz ile zapytan przyszlo

Zgłaszam się

Zgłaszam się.

http://www.sysresccd.org

afaik to styku z tp w pionierze nie uswiadczysz.

szacunki zawyzone: 10 milionow uzytkownikow razy kilobajt textu dziennie to 10gb dziennie, jaki problem z logowaniem takiej ilosci tresci?

ale statystyka tak ;-)

w polsce? wspolczesnie? bo publiczny internet latwiej zddosowac niz MPLS?

hmm, no jak uzywasz cp to chyba oczysite ze OS bedzie robil wszystko zeby wykonac ja jak najszybciej? czyli kopiowal na pelnej mocy mu dostepnej (no i waski gardlem bedzie dysk). najglupszy woraround jaki przychodzi do glowy to zrobic scp samemu do siebie z limitowaniem (no, ale to zabierze troche procka z kolei)

ping

moze na watkach dzialal? jeden watek zajmowal 100% jednego procesora a drugi 20% drugiego?

afaik oomkiller to zabija nie winowajce tylko tak o sobie wg. wlasnego uznania (losowo?) (robilem kiedys test, programik ktory zzera caly ram i swap i oomkiller kilowal nie jego ale cos innego (no bo w koncu kto jest winy? kazdy zabiera pamiec), ale niepamietam na ktorej wersji jadra)

Zabrzmiało trochę jak wypowiedź przedstawiciela Microsoft'u opowiadającego o wyższości rozwiązań Windows Server nad Linux/*BSD. Po pierwsze- otwartość kodu nie oznacza wcalę mniejszego bezpieczeństwa (praktyka pokazuje, że wręcz przeciwnie, gdyż dużo szybciej w takim oprogramowaniu wprowadzane są poprawki). mieszasz pojecia. to co piszesz ma miejsce dla oprogramowania ktore dostajesz czy to w postac kodu zrodlowego czy tylko skompilowanej, ale do ktorego kodu (chocby dekompilowanego) mozesz sobie zajrzec. dla kodu autorskiego panelu ktos zlosliwy nie ma takiego dostepu.

a ja znam przypadek z dialogu jak koles przez kilka misiecy floodowal broadcast i nie mozna sie bylo doprosic o wyciecie go

afaik na systemach operacyjnych wyklada sie (a przynajmniej powinno) wlasnie koncepcje (z byc moze pojedynczymi przykladami implementacji)

to przez ostatnie 10 lat pojawily sie jakies istotne zmiany w koncepcji budowy systemow operacyjnych?

to ze generujesz ruch do polski :-)

mozesz podac wiecej info? jakies linki od opisu konkretnych przypadkow?

jak dwa lata temu, nad wroclawiem przeszla burza to eurobank tak padl ze przez tydzien byl problem z wyplacaniem pieniedzy z konta. jesli tak dzialaja krytyczne systemy to ja inaczej rozumiem ich krytycznosc ;-)

a mozna wiedziec po co (jakies szczegolne potrzeby)? standardowo scheduler optymalnie (wedlug jego rozumienia optymalnosci) przydziela procesy do rdzeni.

20 lat w skali calej histori informatyki to malo? Zaryzykuje hipoteze ze to wlasnie OS mocno wplynal na cala IT przez ten czas (w szczegolnosci na powszechnosc internetu (o tym jakby wygladal internet (i jak duzy bylby) gdyby stal na zamknietych/platnych rozwiazaniach (we wszystkich warstwach) to mozemy sobie tylko pogdybac) http://creativecommons.org/ A czy programisci powinni udostepniac oprogramowanie jako OS? Nie, ale moga.

lsof

chyba ze ma sie gcc spaczowane stackguardem albo defaltowo ustawione -fstack-protector

zdaje sie ze protokol ftp nieprzewiduje 'cp', ale klient bawiac sie PORT i PASV moglby sobie zaemulowac.

to juz nie kilkaset jak napisales wczesniej, ale i tak przesadzasz.