Skocz do zawartości

Krzysiek Ślósarz

Użytkownicy
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    17

  • Rejestracja

  • Ostatnio

Posty napisane przez Krzysiek Ślósarz

  1. Napisano · Raportuj odpowiedź

    W tym miejscu pojawia się zasadnicze pytanie. Od kiedy Grafifor ma statystyki w aktualnej formie?

    Dobrze wiesz, że skopiowałeś ten kod, a teraz próbujesz obrócić kota ogonem. Kod HTML i CSS statystyk żywcem skopiowałeś od nas. To jest fakt. Więc o kradzieży całego stylu nie ma mowy. Jednak takie praktyki jak próbujesz stosować sukcesu Ci nie przyniosą.

  3. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Krzysiek, ale po co ta spina...

    Zluzujcie szorty trochę i więcej pokory. Jeśli znaczna część wam mówi, że styl jest bezużyteczny i nie ma nic wspólnego z UX, no to pewnie tak jest. Sam doświadczyłem tego, że na rozdzielczości 1366x768 widziałem jednego posta, a i tak przykrywała go belka z góry, która była przypięta do górnej części przeglądarki. Wiem, że ciężko jest przyjąć krytykę na klatę, jeśli chodzi o nasze dzieło, ale warto też z niej wyciągnąć jakieś wnioski. Wy to zrobiliście i się wam chwali. ;) Powodzenia życzę!

     

    Jaka spina? Nigdy jej nie było z mojej strony. Napiszę to jeszcze raz: Jeżeli coś się nie podoba większej ilości osób, to to zmieniamy, natomiast jeżeli coś nie pasuje jednemu, to nie widzę powodu, aby zmieniać coś dla jednostki. Tyle.

  8. Napisano · Raportuj odpowiedź

    No raczej bez sensu jest porównywanie swojego forum z innym w tym temacie. Ktoś wam zwróci na coś uwagę a wy napiszecie a inni mają gorzej albo większe albo mniejsze albo więcej :D Jeżeli tak ma wyglądać wątek to nie widzę celu w założeniu go.

    Ludzie wypowiadają się na temat waszego forum a nie porównują go. A czy skorzystacie z krytyki i uwag to wasza sprawa nie musicie się unosić i z kimś spierać.

     

    Nie uniosłem się ani razu. Porównywanie jest bez sensu? W takim razie jak wyznaczyć, która strona jest dobra, a która gorsza? Na podstawie standardów? Być może tak, ale te standardy muszą być wyznaczane właśnie przez najlepszych (najlepsze strony, najlepszych twórców). Wątek wygląda tak ponieważ musiałem zauważyć, że krytyka niektórych nijak ma się do rzeczywistości.

     

     

    Sądzę, że jesteś młody chłopak, więc potrenuj czytania ze zrozumieniem, masz jeszcze czas. Człowieku, bo już nie wiadomo jak do Ciebie pisać? Angielski, włoski? Może lepsza percepcja będzie.

     

    Jeśli ktoś reaguje tutaj z naszej dwójki emocjonalnie to Ty. Jeśli czyjeś wypowiedzi są pozbawione jakiejkolwiek logiki, to ponownie właśnie Ty. Dlaczego?

    - "Jeżeli chcecie oceniać innych, to najpierw sami coś preferowanego przez Was prezentujcie."

    - "Jeżeli chcecie przeglądać forum w prawdziwej wersji minimalistycznej, zjedzcie do stopki i tam jest taka opcja "Wersja bez grafiki" (szczególnie ekspert pedro84), dedykowana dla starszych urządzeń i użytkowników głoszących postulaty lekkości i minimalizmu."

     

    Uważasz, że to jest logiczna reakcja na krytykę pozbawiona emocji? Gratuluję percepcji w takim razie. Nie mam zamiaru wkładać Was do jednego wora, bo w przeciwieństwie do Ciebie Twój kolega potrafi czytać ze zrozumieniem. Ty niestety masz z tym ewidentny problem, a Twoje interpretacje są nietrafione.

     

    Co do reszty, patrz niżej.

     

     

     

    Spójrz na to z tej strony, jeśli przeszło 20 osób mówi Ci o czymś, to jednak coś musi być na rzeczy, nie sądzisz? Z mojego punktu widzenia, grafika jak grafika, to już naprawdę rzecz względna co się komu podoba, albo nie. Ale w przypadku tego forum użyteczność całkowicie leży. Poza tym, nie mów "nasze", "wasze". Niech każdy mówi za siebie i będzie git.

     

    Widzisz, tutaj poza tym nie chodzi o wygląd, czyli coś co każdy w inny sposób odbiera, ale o użyteczność, a na Waszym forum UX leży całkowicie (w widoku tematu).

     

    Poza tym, kod. Ciekawy przypadek. Nie można wstawiać elementów HTML5 do dokumentu, który ma doctype XHTML jak się komuś podoba. Nie. Plus ta kwestia wersji mobilnej (której się tak nie robi - patrz wcześniejsze posty).

     

    Nie mam problemu z czytaniem ze zrozumieniem. Możesz spokojnie używać języka polskiego. Nie reaguję na nic emocjonalnie, spokojnie zauważam, że jeden użytkownik wypowiada się bardziej przez zazdrość lub po prostu zawiść.

     

    To, że komuś pokazałem, że istnieje jakaś opcja na forum, to nie jest oznaka braku czytania, ze zrozumieniem czy też emocjonalności. Zwykła podpowiedź, więc spokojnie.

     

    Kolejny raz się powtarzasz z tym, że nie umiem czytać ze zrozumieniem, więc kolejny raz Ci odpowiem, że potrafię to robić. Nie musisz używać tego argumentu, aby postawić się wyżej, bo jest on nieprawdziwy.

     

    Pisałem już wyżej, że jeżeli większość zauważa błąd, to staram się go naprawić, być może to pominąłeś. Nie mogę nazywać wartości wspólnej jako własnej, nie ma takiej możliwości.

     

    UX leży całkowicie? Chyba, aż tak źle nie jest. Tutaj masz po części rację, trzeba to dopracować.

     

     

     

    Walidator nie wyznacza standardów tylko je sprawdza a standardy wyznacza W3C. Jak nie było standardów to mieliśmy kiedyś radosne marquee i inne wynalazki.

     

    Na waszym forum poprzez użycie

    <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

    deklarujecie, że wasza strona jest zgodne ze standardem xhtml w wersji Transitional co z punktu widzenia przeglądarki powoduje jej określone zachowanie. Natomiast Wy radośnie trzaskacie tagi z nieoficjalnego jeszcze standardu HTML5.

     

    Najlepsze jest jednak to, że wasz serwer dla zawartości xhtml odsyła w nagłówku

    Content-Typetext/html; charset=UTF-8

    czyli niewłaściwy bo powinien być application/xhtml+xml aczkolwiek tak robi większość.

     

    Polecam mój ulubiony artykuł http://pornel.net/xhtml

     

     

     

    Nie będzie lepiej bo nie rozumiecie UX-a.

    Policzyłem sobie, że w przypadku posta jednolinijkowego treść posta ma wysokość 80px natomiast wysokość lewej szpalty wynosi 380px lub 420px w przypadku administratora czyli zostaje 300 lub 340 px pustego pola i żeby przeczytać 2 posty trzeba już kręcić myszką. Zresztą do treści pierwszego posta jest 650px.

     

    Górny nagłówek jest ładnie responsywny ale najważniejsza rzecz czyli treść już nie. Treść się zawsze ścieśnia ale ta lewa szpalta, która nie niesie żadnej użytecznej informacji zawsze ma 250px.

     

    Gdybyś znał budowę szablonów w MyBB może mógłbyś skorygować swoją wypowiedź. Dzięki za artykuł, plus!

    W większości forów, by przeczytać 2-3 posty trzeba scrollować, tutaj widzę problem tylko wielkości.

     

     

    Zobaczymy czy będzie Ci do śmiechu jak Wam wstrzykną exploita przez któraś lukę w kodzie i tak samo jak to forum przy każdej próbie wejścia będzie wyskakiwała ludziom informacja o zagrożeniu jak to miało miejsce jakiś czas temu. WIdać że nie masz bladego pojęcia jak wygląda budowa kodu exploita i jakie ma działania. Poza tym validatory wymyślono po to żeby można było na nich opierać bezpieczną budowę swojej strony. Żeby tacy domorośli koderzy jak Wy nie tworzyli niebezpiecznych stron, i by te strony otwierały się poprawnie na różnego rodzaju urządzeniach czy przeglądarkach.

     

    To jest dział Strony do oceny gdzie każdy ma prawo wyrazić swoją opinię a Wy przecież nie musicie trzymać standardów czy też wysłuchiwać słów krytyki innych ludzi, Wasza sprawa ale w takim wypadku poproście o zamknięcie tego tematu bo dalsza dyskusja przerodzi się tylko w niepotrzebny flejm.

     

    Do śmiechu? Czyżby znowu ktoś mi wmawiał, że się śmiałeś z bezpieczeństwa? Opanuj się człowieku, wiem o czym piszesz, nie musisz mi znowu wmawiać niewiedzy.

     

    Nie widzę powodu, by zamykać temat. Dyskutujemy, wymieniamy zdania, dziękuję za rady i propozycje. Wszystko jest w najlepszym porządku. Do kłótni daleko.

  9. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Chyba nie zakładliście tutaj watku aby porównywać się z tym forum.

     

    Do krytyków. Krytyka to nie narzucanie komuś co ma robić i zmienić bo jak tego nie zrobi to jest ....... . Autor wątku moze wziąc wasze rady do serca a i wcale nie musi i wcale nie musi się z nimi zgadzać.

     

    No nie zakładaliśmy, ale chciałem pokazać tylko jak niektórzy potrafią się wypowiadać bez sensu.

  10. Napisano · Edytowano przez Krzysiek Ślósarz (zobacz historię edycji) · Raportuj odpowiedź

     

    Rozumiem, czyli w życiu nie masz prawa skomentować żadnego samochodu, a Fiat Multipla MUSI Ci się podobać, bo żadnego innego, lepszego nie zaprojektowałeś. Brawo logiki...

     

    Poza tym, to przedefiniuj w swoim słowniku pojęcia "opinia" oraz "forum dyskusyjne", bo ten Twój post jest z deka żałosny. Dlaczego? Już tłumaczę.

     

    Prosicie w temacie o opinię, krytykę, a na nią reagujecie jak 5-cio letnie dzieci, jak nie gorzej. Ludzie poświęcają swój cenny czas, żeby Wam coś doradzić, przedstawić konstruktywną krytykę, a przychodzi jeden z drugim, parafrazując Twoje słowa, eksperci i puszą się na nią.

     

    Dojrzeć, a potem dopiero prosić o jakąkolwiek krytykę (ale dopiero wtedy, gdy będziecie ją przyjąć na klatę jak faceci z klasą).

     

    Strata czasu na ludzi, którzy zachowują się jak obrażone dzieciaki. Szkoda na Was czasu.

     

    Kurde widzę, że z Ciebie twardy przypadek. Mówisz, że nie umiemy przyjąć krytyki? Mylisz się i to bardzo. Traktujemy te Wasze opinie bardzo serio. Jednak krytyka ma to do siebie, że nie można zmieniać czegoś jeżeli sprawia to problem jednostce. Te rzeczy, które zauważa większość staramy się poprawiać i idziemy do przodu. Po prostu stonuj swoje wypowiedzi człowieku. Nikt Ci prawa do opinii nie odbiera. Zauważam tylko, że krytykujesz zbyt emocjonalnie lub bez użycia logiki. Twój tok myślenia jest po prostu zły.

     

    Hmm zachowujemy się jak 5 letni ludzie? Bronimy to co nasze i warte odparcia Waszych niekonstruktywnych i dziwnych wypowiedzi? Jeżeli tak zachowują się 5-latkowie, to Ty masz niestety problem. Przyjmij do siebie, to, że nie zawsze musisz mieć rację. Dorośnij, a potem stawaj do dyskusji, w której będziesz używał rzeczowych augmentów, a nie wmawiał nam jakiś wiek i brak odwagi. Człowieku trochę szacunku, bo nasz nie znasz, a jeżeli Ci się wydaje, że po jednym moim poście możesz wrzucić mnie i Bako do jednego worka to się po raz kolejny mylisz. Stara czasu? Hmm dobra, więc gratulacje dla Ciebie za kolejne marnotrawienie własnego czasu. Zapewne zrobisz to jeszcze nie raz.

     

    Co do tych errorów, to też jest nieco śmieszna wypowiedź. Nie trzymamy się standardów? Według Ciebie validator je wyznacza? Weź Ty człowieku zastanów się nad tą wypowiedzią.

     

    Według tych errorów jesteśmy całkiem niedalego za tym forum :).

    http://www.webhostingtalk.pl/: 203 Errors, 5 warning(s)

     

    Poprawię nieco kod, literówki i powinno być dużo lepiej.

  11. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Do autora.

    Możesz się spierać z rzeszą użytkowników, ale jak Ci większość mówi, że jest paskudnie i nieczytelnie, a Ty się upierasz, że według Ciebie jest super, to już Twoja sprawa. Nie wiem po co w ogóle prosisz tutaj o opinie skoro na każde słowa krytyki reagujesz nerwowo.

     

    Powiem tak...Tematyka forum stawia Wam pewne wymagania, których absolutnie nie spełniacie takim stylem.

     

    Idąc tym problem, który większość z Wam wyznaczyła można powiedzieć, że to forum WHT i zonic.pl są tak samo nieczytelne lub jeszcze bardziej. Przecież tutaj większą cześć od góry strony zajmuje ogromna reklama przez co widać tylko maksymalnie kawałem jednego posta (rozdzielność 1920x1080). To dokładnie tak samo jak u nas. Co więcej, Kede pisze, że nie ma gdzie odetchnąć, zajrzyj poza monitor, tam też coś jest, może mniej męczącego, a w ostateczności zamknij oczy.

     

    Jeżeli chcecie oceniać innych, to najpierw sami coś preferowanego przez Was prezentujcie.

    Co do wersji mobilnej jest ona w fazie testów i ciągle ją dopracowuję. Jeżeli chcecie przeglądać forum w prawdziwej wersji minimalistycznej, zjedzcie do stopki i tam jest taka opcja "Wersja bez grafiki" (szczególnie ekspert pedro84), dedykowana dla starszych urządzeń i użytkowników głoszących postulaty lekkości i minimalizmu.

     

    Na razie tyle w temacie. Czekam jeszcze na kolejne słowa krytyki :).

×