marcin.maziarz

<redakcja@polskihosting.pl>: connect to polskihosting.pl[72.21.45.234]:

Operation timed out

 

kilka razy próbowałem.

Hm, dziwnostka. Napisz zatem PW.

Poszukuję redaktora dla serwisu PolskiHosting.pl.

Wymagania:

- sprawne posługiwanie się językiem polskim

- umiejętność redagowania krótkich informacji

- znajomość rynku hostingu

- znajomość html umożliwiająca aktualizację stron (i posiadanie niezbędnych narzędzi do tego)

- stały dostęp do internetu

- możliwość pracy w godzinach wieczornych i nocnych (aktualizacja serwisu)

- samodzielność

- umiejętność wyszukiwania tematów

Forma zatrudnienia do uzgodnienia.

Nie dołączaj CV ani listu motywacyjnego. Napisz kilka słów o sobie (skąd jesteś, w jakim wieku, co robisz zawodowo i co interesującego robiłeś wcześniej, jak bardzo interesujesz się rynkiem hostingu i dlaczego, skąd czerpiesz na jego temat wiedzę), dołącz swoje dane kontaktowe. W drugim etapie rekrutacji otrzymasz zadanie: zredagowanie informacji na podstawie komunikatu prasowego.

Do swojej oferty dołącz informację o oczekiwaniach finansowych (zarówno co do formy - wierszówka czy stałe wynagrodzenie), jak i jego wysokości (w przypadku wierszówki: za standardową stronę maszynopisu - 1800 znaków; w przypadku ryczałtu - stała kwota).

Oferty proszę przesyłać na adres: redakcja@polskihosting.pl. Koniecznie dołącz klauzulę: Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych dla realizacji procesu rekrutacji (zgodnie z Ustawą z dnia 29.08.1997 roku o Ochronie Danych Osobowych Dz. U. nr 133 poz. 883).

Ale cóż to za wątpliwości? Oczywiście, że jest szansa a nawet pewność. Za dużo własnego czasu w niego włożyłem, jak i Fobiemu... głowy natrułem, żeby odpuszczać. Co prawda w związku z nową pracą przestałem się wyrabiać z aktualizacjami, niemniej serwis wstanie i będzie działał dalej.

Przy okazji: jeżeli ktoś chciałby współpracować redakcyjnie, zapraszam pod tymczasowy adres: still.alive(at)wp.pl.

News, który kierownik opubliowal na polskihosting.pl na moje polecenie.

Chciałbym jedynie sprostować, że Kierownik nie mógł opublikować niczego w PolskiHosting.pl, z tej prostej przyczyny, że serwis nie jest tablicą ogłoszeń, a o publikacji wiadomości, jak i każdego innego tekstu (choć jednych i drugich jest stanowczo za mało - przyznaję się bez bicia) decyduję osobiście. Otrzymałem jedynie informację o zmianach, o publikacji której zdecydowałem - pomimo prośby o zachowanie anonimowości - tylko dlatego, że jest to dość ważna zmiana w działalności jednego z uczestników rynku, która - prywatnie mam nadzieję (dla dobra całego rynku) - okaże się "nowym otwarciem". Komentarz do prośby o zachowanie anonimowości pozostawiam czytelnikom. I tyle tytułem sprostowania i komentarza.

www.hosting.tpi.pl

Taka ciekawostka: według nieoficjalnych infomacji uzyskanych przez Puls Biznesu TPSA dąży do likwidacji TPI, jednak według tego samego informatora wszelkie usługi, które świadczy TPI mogą zostać przeniesione do spółki Contact Center.

Faktycznie, mogę potwierdzić słowa Fobiego, rozmawialiśmy wstępnie m.in. na temat takiego rankingu. Okazało się bowiem, że myślimy w podobnym kierunku, więc jestem przekonany, że ten ranking prędzej czy później powstanie. Podobnie zresztą jak kilka innych przedsięwzięć o których myślimy.

Przy okazji zapraszam już zupełnie oficjalnie do serwisu Polski Hosting: www.polskihosting.pl zarówno czytelników, jak i autorów, i jak mawiają moi białoruscy przyjaciele: enjoy. Wszelkie uwagi i propozycje mile widziane, ale może niekoniecznie w tym temacie, bo dział nieodpowiedni i moderatorzy będą usuwać (pewnie moją wypowiedź i tak usuną ), albo mailem.

Widzicie, vip... Gb zapewne chodziło o to (i ja się z tym poglądem zgadzam), że kiedyś, w dalekiej otchłani czasoprzestrzennej, kiedy Google było jedynie w głowach Page'a i Brina, względnie w powijakach, globalnymi potentatami były Altavista czy Infoseek. I - ekstrapolując - myślę, że gb w dalszym ciągu wywodu logicznego chodziło także o wykazanie tego, że jako człowiek młody nie znasz rzeczywistości bez google'a (to nie jest zarzut!) i nie potrafisz sobie wyobrazić internetu bez tego narzędzia.

Parę lat temu ludzie nie potrafili wyobrazić sobie rzeczywistości bez Altavisty czy Infoseeka. A czy te nazwy w ogóle obiły się Tobie - człowiekowi ery Google - o uszy? Tak samo teraz możemy nie wyobrażać sobie internetu bez Google'a, niemniej nie jest powiedziane, że za dwa lata Google nie będzie narzędziem przestarzałym, bo pojawi się jakieś nowe, rewelacyjne, które w końcu będzie potrafiło np. porządznie klasyfikować wyniki wyszukiwania i podawać je w interesujących użytkownika wątkach.

Marcinie - wszystko OK, tylko kwestia sporna jest tutaj stawka podatku od umowy o dzielo. Co do kwoty wolnej od opodatkowania, to jest to generalnie 2790, co w przypadku stawki 19% daje 530,08 (2790 x 0.19). (link).

Oczywiście nieprecyzyjnie się wyraziłem - 530,08 PLN to naturalnie kwota do odjęcia od podatku, która jest wynikiem istnienia kwoty wolnej od opodatkowania. I tak znowu zamieszałem.

Natomiast co do stawki opodatkowania, nie powinniście mieć wątpliwości. Przychód z umowy o dzieło jest przychodem z działalności wykonywanej osobiście, wymienionej w art. 10, ust. 1, pkt 2, podpunkt 8 (cytat powyżej) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, i jako taki podlega opodatkowaniu na zasadach przyjętych w przedmiotowej ustawie, czyli w bieżącym roku 19%.

Więc sprawę podatku od umowy o dzieło reguluje Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Artykuł 22, ust. 9 reguluje, komu przysługuje odliczenie kosztów w wysokości 50%, a komu - 20%.

9. Koszty uzyskania niektórych przychodów określa się:

 

1) z tytułu zapłaty za przeniesienie prawa własności projektu wynalazczego, topografii układu scalonego, znaku towarowego lub wzoru zdobniczego przez pierwszego właściciela w wysokości 50% uzyskanego przychodu,

 

2) z tytułu opłaty licencyjnej za przeniesienie prawa stosowania projektu wynalazczego, topografii układu scalonego, znaku towarowego lub wzoru zdobniczego, otrzymanej w pierwszym roku trwania licencji od pierwszej jednostki, z którą zawarto umowę licencyjną w wysokości 50% uzyskanego przychodu,

 

3) z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów wykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu odrębnych przepisów, lub rozporządzania przez nich tymi prawami – w wysokości 50% uzyskanego przychodu, z tym że koszty te oblicza się od przychodu pomniejszonego o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. , których podstawę wymiaru stanowi ten przychód,

 

3a) (skreślony),

 

4) z tytułów określonych w art. 13 pkt 2, 4, 6 i 8 w wysokości 20% uzyskanego przychodu, z tym że koszty te oblicza się od przychodu pomniejszonego o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. , których podstawę wymiaru stanowi ten przychód.

Za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się:

 

8 ) przychody z tytułu wykonywania usług, na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, uzyskiwane wyłącznie od:

 

a) osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą, osoby prawnej i jej jednostki organizacyjnej oraz jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej,

 

właściciela (posiadacza) nieruchomości, w której lokale są wynajmowane, lub działającego w jego imieniu zarządcy albo administratora - jeżeli podatnik wykonuje te usługi wyłącznie dla potrzeb związanych z tą nieruchomością

 

- z wyjątkiem przychodów uzyskanych na podstawie umów zawieranych w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej oraz przychodów, o których mowa w pkt 9,

Natomiast kwestię wysokości podatku reguluje art. 27 rzeczonej ustawy, ktory określa stawkę podatkową przy dochodzie do 37.024 PLN na 19% minus kwota wolna od podatku - 530,08 PLN. Oczywiście sytuacja dotyczy dochodu uzyskanego w roku 2004.

Najłatwiej znaleźć na www.polskieustawy.com albo www.mofnet.gov.pl.

SPF nie jest az tak szeroko stosowany jeszcze, zwlaszcza przez providerow zarabiajacych na darmowych kontach

Ale WP akurat stosuje SPF: http://profil.wp.pl/polityka_antyspamowa.html

czyli brak lub niewlasciwa konfirugracja revDNS serwera poczty

True.

Myślę, że może chodzić o to, że WP stosuje SPF.

Jeżeli faktycznie o SPF chodzi, to: http://spf.pobox.com/ - tutaj najprawdopodobniej znajdziesz rozwiązanie swojego problemu. Polecam także niedawną dyskusję na mordpliku.

stosowanie cen dumpingowych podchodzi pod czyn nieuczciwej konkurencji. A na to sa paragrafy w kodeksach handlowych na calym swiecie.

A teraz proponuję, żebyś to co napisałeś, zastosował do rynku telefonii komórkowej i dotowania telefonów przez operatorów. Normalna praktyka gospodarcza. Tak samo działanie rejestracjadomen.pl jest normalna praktyką gospodarczą. Nawet jeżeli tracą w tej chwili (a jest to wyłącznie ich problem), to mają pewnie taki plan, żeby zacząć zarabiać za rok.

Panie Marcin Maziarz - w swiecie biznesu ceny dumpingowe to tak jak w sporcie stosowanie dopingu.

Panie Bartos (jak już sobie "panujemy"). W świecie wolnego rynku pojęcie dumpingu nie istnieje. Jeżeli ktoś ma ochotę dopłacać do interesu przez pierwszy rok, żeby potem zarabiać, a przy tym oferuje mi niezły serwis (co mogę powiedzieć o rejestracjadomen.pl), poza tym ma środki na utrzymanie przez ten rok, to ja nie mam nic przeciwko takiej usłudze jako klient. I decyduję się na nią mając pełną świadomość tego, że istnieje ryzyko upadku takiego przedsiębiorstwa.

Jeżeli mowa o nieuczciwej konkurencji, to polecam lekturę ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji z dnia 16 kwietnia 1993 r., a szczególnie jej artykułu 3, ust. 2:

"Czynami nieuczciwej konkurencji są w szczególności: wprowadzające w błąd oznaczenie przedsiębiorstwa, fałszywe lub oszukańcze oznaczenie pochodzenia geograficznego towarów albo usług, wprowadzające w błąd oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub niewykonania umowy, naśladownictwo produktów, pomawianie lub nieuczciwe zachwalanie, utrudnianie dostępu do rynku, przekupstwo osoby pełniącej funkcję publiczną, a także nieuczciwa lub zakazana reklama, organizowanie systemu sprzedaży lawinowej oraz prowadzenie lub organizowanie działalności w systemie konsorcyjnym."

Nie ma ani słowa o stosowaniu cen niższych od kosztów lub równych kosztom. Według mojego rozeznania nie ma także przesłanek do zakwestionowania takiego działania przez Urząd Skarbowy, ponieważ jeżeli przedsiębiorca w pierwszym roku stosuje cenę niższą bądź równą kosztom, a w latach nastepnych zamierza stosować ceny, w których została uwzględniona marża, nie zachodzi podejrzenie działania niezgodnego z prawem (mającego na celu np. zatajenie zysków czy podobne matactwo).

Przepraszam za OT.

Stosujac takie ceny chca poprostu zdobyc w pierwszym roku jak najwiecej klientow nawet kosztem doplacania do interesu, aby dostac duze upusty od NASKu i zarobic w nastepnych latach (a taki proceder w polsce jest karalny - tylko komu chce sie sadzic )

Khem, że się tak wtrącę. Jak to "jest karalny"? I na podstawie czego? Jeżeli ktoś ma kaprys tracić w pierwszym roku, żeby zarabiać później, to dlaczego mu tego zabraniać no i kto miałby do tego prawo? Bo logicznego uzasadnienia - z całym szacunkiem - nie znajduję.

Witam,

Zdarzyło mi się popełnić tekst o webhostingtalk.pl (który zresztą czytał już jeden z adminów), jak i szczątkową (czy raczej zaczątkową) formę magazynu traktującego o praktyce przedsięwzięć z wykorzystaniem internetu jako kanału komunikacji, sprzedaży i dystrybucji. Nie będzie o MLM, będzie za to o praktyce (przynajmniej ma być).

Mam absolutną jasność tego, że pięć tekstów jednego autora pod rząd nie wygląda najlepiej, a prawdę mówiąc - źle, ale mam nadzieję to zmienić. Jeżeli ktoś z forumowiczów chciałby napisać tekst, który będzie odpowiadał "linii redakcyjnej" i da się go czytać (w razie czego możemy redagować) - serdecznie zapraszam. Co prawda na razie nie ma szansy na wynagrodzenie gotówkowe, ale chętnie wynagradzam reklamą w e'mo.

Wracając do tekstu o wht.pl - chętnie wysłucham opinii, zapraszam do dyskusji, uzupełnień i sprostowań (choć mam nadzieję, że nie będą konieczne) na forum, a także do rankingu kosztów hostingu opartego na rankingu wht.pl. I jeszcze raz zapraszam do pisania.

e'mo znajdziecie pod adresem: http://emo.noweszanse.com.pl.

Kontakt redakcyjny: emo@noweszanse.com.pl. Wszelkie sugestie mile widziane (np. na temat tego o czym chcielibyście przeczytać).

PS. Jeżeli źle trafiłem ogłoszeniem w dział - błagam o nieusuwanie, a ostrożne przeniesienie posta.