JohnyByk

Nie było pytania. Dzisiaj poźno wstałem i na wpół śpiący kombinowałem coś na serwerze.

Dzięki

Witam

Na serwerze posiadam 4 dyski spięte w software RAID 10. System plików EXT4.
Ich podział wygląda tak:

df -B MB

root@server:/Backup# df -B MB
System plików                                            1MB-bl   użyte dostępne %uż. zamont. na
rootfs                                                  59219MB 11671MB  44541MB  21% /
udev                                                       11MB     0MB     11MB   0% /dev
tmpfs                                                     836MB     1MB    835MB   1% /run
/dev/disk/by-uuid/c43999f2-159f-44da-bde9-aac2fc9e9a99  59219MB 11671MB  44541MB  21% /
tmpfs                                                       6MB     0MB      6MB   0% /run/lock
tmpfs                                                    4870MB     0MB   4870MB   0% /run/shm
/dev/md1                                                  983MB    37MB    897MB   4% /boot
/dev/md2                                               915150MB  5723MB 862940MB   1% /home

Rozmiar bloku wynosi 4096.


Można z tego wywnioskować, że miejsce zajęte na dysku /dev/md2 to 5723MB. Jest to zgodne z tym:

root@server:/home# du -cs --si /home
5,6G    /home

Niestety jeśli odejmiemy miejsce dostępne od powierzchni całkowitej (915150 - 862940) to wyjdzie nam, że zajęte jest 52210MB.

Z czego to wynika? Wychodzi na to, że jestem 46487MB w plecy. Wygląda tak jakby pliki zajmowały dziesięciokrotność realnej pojemności.

Jak miejsce będzie się kurczyć w takim tempie to zamiast pojemności ~900GB będę miał ~100GB.

Ma ktoś pomysł w jaki sposób sprawdzić przyczynę?

Pozdrawiam

Szybkość ~ 50MB/s (odczyt z md1 zapis do md2). Wielkość ~6GB. Kopiowane za pomocą mc.

Niestety nic się nie zmieniło. Prędkość zapisu nadal taka sama :/

Gdzie jeszcze można szukać rozwiązania?

Odczyt wydaje się być ok, ale zapis raczej taki bardzo marny jak na RAID. Na najtańszym kimsufi z jednym dyskiem jest blisko 3 razy lepiej.

Nie wierzę, że to normalne.

Pozdrawiam

Witam

Właśnie walczę z nowym dedykiem.
Jego parametry:

HP DL 120 G7 z Intel Xeon E3-1230 (3.20GHz/4-core/8MB)
4 x 500 GB 7.2K RPM 6G SATA (MB0500GCEHE)
16 GB RAM

Na serwerze działa software RAID 10 (Debian Wheezy).

root@server:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid10] [raid1]
md2 : active raid10 sda7[0] sdd7[3] sdc7[2] sdb7[1]      907949056 blocks super 1.2 512K chunks 2 near-copies [4/4] [UUUU]

md1 : active raid1 sda5[0] sdc5[2](S) sdd5[3](S) sdb5[1]      975296 blocks super 1.2 [2/2] [UU]

md0 : active raid10 sda1[0] sdd1[3] sdc1[2] sdb1[1]      58754048 blocks super 1.2 512K chunks 2 near-copies [4/4] [UUUU]

root@server:~# df
System plików                                                         1K-bl                użyte  dostępne %uż. zamont. na
rootfs                                                             57830644              1836652  53056292   4% /
udev                                                                  10240                    0     10240   0% /dev
tmpfs                                                                815488                  304    815184   1% /run
/dev/disk/by-uuid/c43999f2-159f-44da-bde9-aac2fc9e9a99             57830644              1836652  53056292   4% /
tmpfs                                                                  5120                    0      5120   0% /run/lock
tmpfs                                                               4755380                    0   4755380   0% /run/shm
/dev/md1                                                             959928                35556    875608   4% /boot
/dev/md2                                               73786976294823958240 73786976293930462148 893496092 100% /home

Konfiguracja nie powala, ale na razie powinno wystarczyć.

Wydaje mi się, że zapis na macierzy jest wolny. Teorię swoją opieram na własnych (bardzo dawnych doświadczeniach) oraz na wielu testach, które można znaleźć w internecie.
Z powyższych zawsze wynika, że przy zastosowaniu software RAID zawsze jest wzrost szybkości odczytu i zapisu natomiast w tym przypadku wyniki nie powalają (szczególnie zapis).
http://www.pixelchaos.net/2008/09/12/performance-testing-linux-software-raid/ (RAID 10)
Poniżej powtórzenie dokładnie takich samych testów jak na stronie:

root@server:~#  dd if=/dev/zero of=/dev/md2 bs=4M oflag=direct count=250
250+0 przeczytanych recordów
250+0 zapisanych recordów
skopiowane 1048576000 bajtów (1,0 GB), 20,5438 s, 51,0 MB/s


root@server:~#  dd if=/dev/md2 of=/dev/null bs=4M
5860+0 przeczytanych recordów
5859+0 zapisanych recordów
skopiowane 24574427136 bajtów (25 GB), 91,5141 s, 269 MB/s

Test na najtańszym kimsufie (te co były wq dużej promocji na atomach, jeden dysk SATA3)
root@kimsufi:~# dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=4M oflag=direct count=250
250+0 przeczytanych recordów
250+0 zapisanych recordów
skopiowane 1048576000 bajtów (1,0 GB), 7,3322 s, 143 MB/s

root@kimsufi:~# dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=4M
^C4605+0 przeczytanych recordów
4604+0 zapisanych recordów
skopiowane 19310575616 bajtów (19 GB), 134,733 s, 143 MB/s

Samo kopiowanie plików potwierdza wynik (np. kopia 6GB pliku w mc)

Czy wg Was są to dobre wyniki czy może jednak jest coś nie tak. Wydaje mi się, że RAID10 nie powinien być wolniejszy od 1 dysku. Potwierdzają to testy, których można znaleźć dużo w sieci.
Oczywiście wszelkie testy do jakich się dokopałem dotyczyły software RAID.

Jak szukac przyczyny słabych wyników w zapisie? Może w konfiguracji coś jest nie tak? Niestey na styku hardware+software nie mam dużego doświadczenia. Skończyło się kilkanaście lat temu.
Na spisie partycji widać, że /home ma 100% zajętego miejsca, a nie katalog nie zawiera ani jednego pliku. Ktoś wie co może być przyczyną? Jak to naprawić?

root@server:/home# du -cs --si /home
4,1k    /home
4,1k    razem

root@server:~# df
*
/dev/md2     73786976294823958240 73786976293930462148 893496092      100%      /home

Nawet nie wiem gdzie szukać przyczyn. Może powinienem dostarczyć jakichś informacji z systemu?

Proszę o ewentualne sugestie co moge zrobić.

Pozdrawiam

Używa ktoś serwerów VPS na dyskach SSD? Jak się sprawują?

My używamy od ponad roku. Zdarzały się drobne problemy, ale ogólnie jesteśmy bardzo zadowoleni i polecamy. Naprawdę bardzo dobry VPS w rozsądnej cenie.

To 6Gb to chyba raczej nie pojemność (bo raz że nie "dwójkowa", dwa że w gigabitach, trzy to nie spotkałem takiego dysku), a raczej informacja, że dysk podłączony jest przez SATA3, które to ma właśnie prędkość owego 6Gb, ale na sekundę

Zapewe masz rację. Chodzi o szybkość.

Dla mnie jeszcze jest rano i się trochę zakręciłem .

Pozdrawiam

Wg mnie tanio akurat nie jest - możliwe, że jest 'wygodnie' dla ludzi którzy chcą aby po prostu działało.

 

Patrząc na pakiety i moje statystyki (strona ze stopki na S) ponad 50k (50-55) miesięcznie, łapię się w najwyższy pakiet za 70 zł

Za te 70 zł mam pakiet 4096 z oferty http://ultimahost.pl/vps - który sprawuje się rewelacyjnie. Jedyna różnica jest w dysku - na VPSie mam 50GB, w zenboksie nielimitowane (pomijając oczywistość) - regulamin napisany też tak, że nie mogę umieścić tam za wiele jeśli nie będę korzystał. Na VPSie mogę zmagazynować co chcę i może leżeć odłogiem - nawet backupy. Kopi tworzona jest co dziennie.

 

Podsumowując jest to oferta jedynie dla osób których strony generują stosunkowo mały ruch lub po prostu chcą coś 'out of box' - co dla niektórych jest priorytetem. Wrzuca i zapomina, nie obchodzi go nic poza prowadzeniem strony. Za taką wygodę może dopłacić więcej.

 

Każdemu wg potrzeb i upodobań

 

 

Pozdrawiam

Odnośnie ultimahost to mają ciekawą ofertę na VPS'y, ale coś mi się w niej nie zgadza albo czegoś nie wiem. Mamy VPS'a na SSD, z którego jesteśmy bardzo zadowoleni, ale czasami brakuje nam miejsca na dysku i od czasu do czasu podpatruję co oferują inni. Zainteresowała mnie ta oferta i ją zacząłem analizować.

Maszyna matka:

Dyski twarde: 12 x SSD (6Gb, RAID 10) = 72GB

VPS 8192 (działający w oparciu o ten container)

Powierzchnia dyskowa: 100GB (28GB więcej niż matka).

Ilości RAM w matce nie napisali bo okazałoby się, że ma mniej niż VPS?

Może się mylę jeśli chodzi o wielkości dysków i ktoś mnie poprawi.

Pozdrawiam

Zastanawia mnie czy zenbox.pl nie podziękowałby mi gdybym użył ich hostingu jako miejsca na backup. Nie generował zbyt wiele UU miesięcznie przez co wystarczyłby najniższy pakiet. Pewnie zużywałbym ~50GB przestrzeni oraz 0,5TB transferu.

Byłaby to niezła oferta na backup oraz ewentualny zapas jak padnie serwer główny.

Pozdrawiam

Problem niestety nie zniknął, teraz zauważyłem, że pojawiają się jeszcze dwa błędy.

Mój config:

SharememPath /var/run/fcgid_shm
FcgidMinProcessesPerClass 0
FcgidMaxProcessesPerClass 8
FcgidMaxProcesses 150
FcgidIdleTimeout 60
FcgidProcessLifeTime 120
FcgidIdleScanInterval 30
FcgidPassHeader Authorization
AddHandler fcgid-script .fcgi
FcgidIOTimeout 18000
FcgidBusyTimeout 300
FcgidMaxRequestLen 100000000

Pierwszy:

[Wed Mar 20 08:26:14.985289 2013] [fcgid:warn] [pid 3969:tid 47828724770560] (104)Connection reset by peer: [client 123.125.71.98:48116] mod_fcgid: ap_pass_brigade failed in handle_request_ipc function

o co chodzi z tym błędem to wydaje mi się, że wiem i raczej nie powinie pojawiać się gdyż część parametrów konfiguracji ma bardzo wysokie wartości, ale może się mylę?

Drugi:

[Wed Mar 20 08:11:02.000388 2013] [fcgid:warn] [pid 3856:tid 47139203254016] (9)Bad file descriptor: [client 83.26.153.216:3338] mod_fcgid: ap_pass_brigade failed in handle_request_ipc function, referer: http://www.traders-co.ru/

Z tego co widzę Connection reset by peer występuje najczęściej (nie zawsze) z chińskich adresów, a Broken pipe na ogół ma referery z Rosji. Może to jest jakaś wskazówka?

Może ktoś spotkał się z podobnymi błędami i wie jak temu zaradzić?

Pozdrawiam

Dzięki za sugestię. Dla FcgidIOTimeout mam wysoką wartość. Podniosę jeszcze FcgidBusyTimeout.

Witam.

Od jakiegoś czasu serwujemy PHP przez mod_fcgid (konfiguracja spięta z DA).

Czasami w logach pojawiają się logi tego typu.

W google znalazłem porady, które niewiele pomogły. Czy może ktoś z forumowiczów wie z czego może wynikać ten błąd.

Z loga wynika, że to niby tylko ostrzeżenie, ale tak naprawdę nie wiem czy ma wpływ na wyświetloną stronę u użytkownika. Mi się takiego wpisu w logu nie udało uzyskać poprzez oglądanie stron. Może to faktycznie warning, którym niespecjalnie należy się przejmować?

Może ktoś wie na ten temat coś więcej?

[Tue Mar 19 20:01:13.250010 2013] [fcgid:warn] [pid 6052:tid 47156042962688] (32)Broken pipe: [client 178.183.247.29:49972] mod_fcgid: ap_pass_brigade failed in handle_request_ipc function, referer: http://www.traders-co.ru/
 

Pozdrawiam

Już nie raz polecaliśmy Vipower'a i raczej nic się w tej kwestii nie zmieni. Korzystamy z usług tej firmy ponad około 2,5 roku. Kiedyś korzystaliśmy z Reseller'a. Od około roku korzystamy z mocniejszego VPS'a SSD. Mamy na nim kilkadziesiąt domen. Na VPS'ie działa kilka zasobożernych sklepów. Wszystko działa szybko i stabilnie. Mieliśmy okazję te same skrypty testować u innych dostawców. Wśród wielu z nich było nieźle, ale w większości przypadków i tak gorzej. Polecam również support. Jeśli jest w stanie pomóc to na pewno tak się stanie.

Oprócz mocniejszego VPS'a mamy jeszcze najsłabszego, na którym działa kilka innych usług. Z nim również nie ma problemów - działa stabilnie i szybko w stosunku do parametrów jakie posiada.

Wręcz przeciwnie. Wystarczy napisać do BOK. Domyślne zabezpieczenia są po to,

aby chronić infrastrukturę przed jest nieoptymalnym wykorzystaniem. Jeśli ktoś się zajmuje e-commerce i potrafi to uargumentować - no problem.

Brzmi dobrze. Powracamy do przemyśleń czy nie przesiąść się do Was .

Proszę jeszcze o wyjaśnienie limitu odczytu/zapisu plików. Czy jeśli mam oprogramowanie oparte o framework i zanim wykona się skrypt właściwy to musi przemielić kilkadziesiąt/ kilkaset plików to czy odczyty tych plików łapią się na limit?

Pozdrawiam

Na szybko przetestowaliśmy sobie usługę. Nasza aplikacja sklepu internetowego działa bardzo fajnie (szybciej niż na obecnym rozwiązaniu). Nie wiadomo jak będzie za kilka miesięcy, wtedy pewnie serwery będą znacznie bardziej obciążone jak przybędzie klientów.

Miałem okazję wysłania jednego zgłoszenia do supportu. Odpowiedź dostałem po kilkunastu minutach - duży plus.

Niestety z powodu ograniczeń nakładanych na maile owa usługa nie jest dla nas i wielu innych firm prowadzących sklepy internetowe - pewnie nie znajdujemy się w targecie firmy.

Nie mamy dużego sklepu internetowego, a mimo to cała "machina" związana z jego obsługą narzuca konieczność wysyłania sporej ilości maili.

- ~100 maili wysyłają pracownicy

- program do obsługi zamówień wysyła informacje na temat zmian statusów zamówień

- program do obsługi zamówień wysyła maile z podziękowaniem za zakup (allegro)

- program do obsługi zamówień wysyła maile z kodami rabatowymi

- sklep wysyła potwierdzenia złożenia zamówień

Oczywiście nie złapiemy się na limit dobowy ponieważ maili wyjdzie do 1000, ale większość automatycznych jest wysyłana w określonej godzinie (automat wystawia faktury, zmienia statusy zamówień i wysyła informacje klientom). Trwa to kilkanaście minut i maili jest powyżej 100 na godzinę czyli łapiemy się godzinny limit wiadomości wysyłanych poprzez konto pocztowe.

O sprawie wysyłki mailingów już pisałem. Oczywiste jest to, że sklepy internetowe wysyłają biuletyny z promocjami do swoich klientów. Niestety w zenbox.pl nie wyślą bo złapią się na 2 limity (jeden godzinowy, a większe bazy odbiorców na dobowy).

Moglibyśmy złapać się na jeszcze na maksymalna liczbę odbiorców dla wiadomości wysłanych przez skrypt PHP. Otóż po złożeniu zamówienia sklep wysyła powiadomienie o złożeniu zamówienia klientowi, nam, kopię na dodatkową skrzynkę oraz na skrzynkę programu do obsługi zamówień.

Pierwsze odczucie jest bardzo fajnie. Pewnie byśmy przenieśli nasze sklepy do zenbox.pl, ale z powyższych powodów tego nie zrobimy. Niby moglibyśmy trzymać serwer poczty gdzie indziej, ale przecież to bez sensu.

Oferta pod tym względem jest nieprzemyślana albo faktycznie skierowana jest do innego targetu.

Może ktoś z zenbox.pl wyjaśni dokładnie jak działa limit operacji dyskowych (zapis/odczyt). Czego dotyczy, a czego nie?

Pozdrawiam i życzę sukcesów. Może kiedyś dopasujecie ofertę do rynku e-commerce.

Za chwilę zakładam konto i z chęcią przetestuję wydajność naszych skryptów w stosunku do innego serwera.

Przy okazji mam kilka pytań. Czy w panelu na bieżąco są widoczne statystyki użytych zasobów, które podlegają limitom (np. średnie zużycie CPU)?

Mam jeszcze kilka pytań odnośnie niektórych limitów

- Limit operacji dyskowych (zapis/odczyt) Nie dotyczy plików statycznych.

Jak to rozumieć. Czy chodzi o odczyt/ zapis plików przez skrypty PHP? Czy includowanie plików (np. dołączanie klas do skryptów) łapie się na ten limit?

- Dzienny limit wiadomości wysyłanych poprzez skrypty php

Czy planujecie kiedyś zwiększyć ten limit? Mamy sklep internetowy i okresowo wysyłamy mailingi do naszych klientów. Maili w bazie mamy ~ 7k. Rozumiem, że nie ma możliwości ominięcia limitu i wtedy ta oferta nie jest dla nas?

- Godzinny limit wiadomości wysyłanych poprzez konto pocztowe

Nawet jak byśmy rozwiązali problem z limitem wyżej to nie moglibyśmy wysłać więcej niż 24k maili na dobę? Pytam ponieważ znam firmy (sklepy internetowe), które mają dużo większe bazy odbiorców i bez problemu działają na hostingach z home.pl. Oczywiście nie robią tego codziennie, a w cyklach tygodniowych. Czy nie jest to zamknięcie się na pewną grupę odbiorców?

Pozdrawiam

Dziękuję za informację. Gdyby od razu było jakieś info na ten temat to pewnie ten post by się nie pojawił. Może warto byłoby aby Vipower stworzył jakąś stronę z komunikatami na temat ewentualnych awarii? Zaoszczędziłoby w jakiejś części zawracania gitary przez klientów, których dotyczy awaria. Takie informacje mogłyby się pojawiać tylko w panelu użytkownika, dzięki czemu byłyby dostępne tylko dla obecnych klientów i nie straszyłyby potencjalnych, nowych klientów. Jeśli nie działałby serwer, na którym jest WHCMS to byłby problem, ale to rzadkość no i wiadomo, że nie na wszystko da się zaradzić :]

Pozdrawiam adminów vipower. Mam nadzieję, że niedługo ataki ustaną.

Oo, właśnie przed chwilą wstał. Oby na stałe

Jesli 2h downtime to dla ciebie taki problem to kup sobie jakiś serwer HA za 10x wyższą cenę a nie VPSa za cenę pizzy...

Trochę przesadzasz:

nie 2h, a 5h (wbrew pozorom bardzo duża różnica).

To nie jest VPS za 30 zł na miesiąc i nie traktowaliśmy go jako zabawki. Zastanawialiśmy się pomiędzy dedykiem a VPS'em i stwierdziliśmy, że VPS będzie dla nas wygodniejszy.

Witam

Od około 16:40 nie działa usługa VPS SSD. Około godziny 17:40 dostałem informację od Pana Pawła, że problem są ataki DDoS. Poinformowano mnie, że problem zostanie najprawdopodobniej zażegnany w ciągu kilkudziesięciu minut. Faktycznie tak się stało, ale usługa podziałała kilkanaście minut i znowu zdechła. Do chwili obecnej usługa pojawiła się na kilka minut kilka razy. Teraz od około dwóch godzin zginęła na dobre.

Czy komuś udało się może dowiedzieć konkretów (o ile ktoś z forumowiczów jest na tym serwerze) na temat spodziewanego terminu usunięcia awarii? Niestety aktualnie nie mam żadnych odpowiedzi od Vipower. W tym momencie zastanawiamy się nad awaryjnym uruchomieniem usług z kopii u innego usługodawcy ponieważ na VPS'ie działa wiele ważnych usług i kolejne chwile przestoju powodują coraz więcej problemów.

Być może admini walczą z awarią i jestem w stanie całą sytuację zrozumieć, że zamiast odpowiadać na zgłoszenia (SMS) wolą walczyć z awarią, ale może jest inaczej i nic się nie dzieje. Może ktoś wie coś więcej?

Na uznanie zasługuje fakt, że po pierwszym zgłoszeniu dostaliśmy odpowiedź niemal od razu po zgłoszeniu (zostaliśmy o tym, co napisałem na początku postu, powiadomieni telefonicznie). Szkoda, że kolejne zapytania są zbywane.

Najgorsza jest niewiedza. Jeśli zaraz nie uda mi się uzyskać tutaj jakichś informacji to pewnie czeka mnie długa noc przywracania serwisów z kopi u innego dostawcy, a chciałbym tego uniknąć.

Pozdrawiam

Pomyliłem dział. Proszę o przeniesienie do "Host is down (serwer nie działa)".

Przepraszam za pomyłkę.

A jednak ... flow player zadziałał. Skoro uruchomiłem go dla avi/ flv/ mp4 to sprawdziłem dla WMV i It works! .

@gibek2 dzięki za sugestię.

Pozdrawiam

Dzięki za informację. Niestety z dokumentacji (na pierwszy rzut oka) wynika, że nie obsługuje plików *wmv, ale jest całkiem fajny - ma duże możliwości konfiguracji.

Chyba go zaimplementuję i najwyżej będę odpalał w nim nowe pliki w "zjadliwych formatach".

Pozdrawiam

Witam.

Poszukuję rozwiązania/ playera umożliwiającego odtwarzanie plików WMV/ WMA.

W grę nie wchodzi konwersja plików w locie - jest duże archiwum, którego nie ma możliwości skonwertować do innego formatu niż FLV.

Z odtwarzaniem bezpośrednio jest problem. Z wieloma przeglądarkami (poza IE) jest problem (np. z renderowaniem GUI playera, często jest problem z uruchomieniem na jednej stronie więcej niż jednego pliku).

Czy korzystał ktoś z Was może z JW Player'a lub może polecić coś innego, może lepszego?

Z góry dziękuję za ewentualne sugestie.

Pozdrawiam

Ja mocno polecam vipower. Mamy u nich 2 VPS'y i śmigają aż miło. Na jednym z nich (VPS SSD) mamy naprawdę istotne strony i oprogramowanie i nic się nie dzieje. Wszystko działa bez przerw.

Ogłoszenie IMO jest policzkiem dla użytkowników tego forum.

Takie coś to można na webhelpie napisać, nie tutaj... napisane niby na luzie, ale chaotycznie, żadnych konkretów, za dużo tekstu i owijania w bawełnę. A to, czy jesteście spoko ("ko ko ko ko..."), to chciałbym sprawdzić na Waszej stronie internetowej (W ogóle to jest ogłoszenie od FIRMY? Serio taka prezencja Was interesuje?).

 

Sposób podania budżetu to policzek z drugiej strony twarzy.

Podsumowując, proszę nie marnować naszego cennego czasu pisaniem takich wywodów (z copywritingu dwója).

 

Piszę to wszystko jako grafik-webmaster z Gdańska teoretycznie będący wśród odbiorców tego "ogłoszenia" - ja jestem zbulwersowany.

Przykro mi, że czujesz się spoliczkowany.

Faktycznie podałem wycenę bez konkretów.

OK. Proszę bardzo:

- sklep: 400 - 600 zł

- sklep, dla klienta kręcącego, który zapewne będzie problematyczny (w fazie rozmów można takiego wyczuć): 700 - 1000

- sklep dla klienta, który wiadomo, że będzie strzelony za pierwszym razem (tacy się zdarzają, czasami nieśmiało proszę o zmianę koloru belki na inny): 300 - 400zł

- strona - wizytówka: 200 - 400zł

- projekt ulotki: 30 - 80zł

- projekt banera flashowego: 50 - 120zł

- projekt banera statycznego: 30 - 60zł

Czy wg Ciebie może jednak jeszcze powinienem coś uściślić.

Jeśli bardzo chcesz oglądać naszą stronę to przecież możesz to zrobić. Czy masz problem ze znalezieniem adresu?

W tekście próbujesz doszukać się nie wiadomo czego. Może Ci się nie podobać i to jest Twoja indywidualna sprawa. Napisałem tak, jak chciałem napisać i to akurat jest moja sprawa. Nie zależało mi na tym aby być spoko, ale przede wszystkim na tym żeby nikomu nic nie obiecywać. Najwyraźniej źle to odebrałeś.

BTW: to, że w tekście napiszesz "ko ko ko ko" tym bardziej nie czyni Cię spoko