Skocz do zawartości

inzaghi89

Użytkownicy
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    54

  • Rejestracja

  • Ostatnio

Posty napisane przez inzaghi89

  1. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Ma ktoś moze uniwersalny, najszybszy i najlepszy pod względem botów rozwiązanie tego problemu? Nie chcę tworzyć dla każdej strony osobnego pliku favicon.ico. Każda strona ma faviconę w png i działa. Ale... logi są wprost spamowane informacjami, że plik favicon.ico nie istnieje. Bo tak generalnie jest, nie ma go w głównych katalogach stron.

     

    Da się jakoś za pośrednictwem httpd.conf globalnie ustawić by nie generowało błędu 404 i nie tworzyć tego pliku dla każdej strony?

  8. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Hm, z domu:

    C:\Users\Filip>ping budgetvps.pl

     

    Badanie budgetvps.pl [188.116.4.186] z 32 bajtami danych:

    Odpowiedź z 188.116.4.186: bajtów=32 czas=57ms TTL=54

    Odpowiedź z 188.116.4.186: bajtów=32 czas=67ms TTL=54

    Odpowiedź z 188.116.4.186: bajtów=32 czas=62ms TTL=54

    Odpowiedź z 188.116.4.186: bajtów=32 czas=75ms TTL=54

     

    Statystyka badania ping dla 188.116.4.186:

    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0

    (0% straty),

    Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:

    Minimum = 57 ms, Maksimum = 75 ms, Czas średni = 65 ms

     

    Z vpsa w niemczech:

    [root@vps ~]# ping -c5 budgetvps.pl

    PING budgetvps.pl (188.116.4.186) 56(84) bytes of data.

    64 bytes from h1881164186.rev.rootvps.pl (188.116.4.186): icmp_seq=1 ttl=52 time=43.1 ms

    64 bytes from h1881164186.rev.rootvps.pl (188.116.4.186): icmp_seq=2 ttl=52 time=43.2 ms

    64 bytes from h1881164186.rev.rootvps.pl (188.116.4.186): icmp_seq=3 ttl=52 time=43.5 ms

    64 bytes from h1881164186.rev.rootvps.pl (188.116.4.186): icmp_seq=4 ttl=52 time=43.3 ms

    64 bytes from h1881164186.rev.rootvps.pl (188.116.4.186): icmp_seq=5 ttl=52 time=42.9 ms

     

    --- budgetvps.pl ping statistics ---

    5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4044ms

    rtt min/avg/max/mdev = 42.991/43.258/43.578/0.302 ms

     

  9. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Jak Ty chcesz postawić serwer CS nie potrafiąc posługiwać się terminalem? Zapomnij.

     

    Sama instalacja GNOME'a nic Ci nie da, musisz postawić jeszcze VNC żeby się łączyć do pulpitu zdalnie. Poza tym zabezpieczyć serwer też jakoś wypada. Internet nie respektuje rzeczy prywatnych. Jeśli odpowiednio nie zabezpieczysz, to będzie publiczne.

     

    Nie ma łatwiejszego sposobu dostępu do serwera niż SSH.

     

    https://help.ubuntu.com/community/ServerGUI

  14. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Name : php-mcrypt

    Arch : i686

    Version : 5.3.2

    Release : 3.el6

    Size : 34 k

    Repo : installed

    From repo : epel

    Summary : Standard PHP module provides mcrypt library support

    URL : http://www.php.net/

    License : The PHP License

    Description: Standard PHP module provides mcrypt library support

     

     

    Name : mcrypt

    Arch : i686

    Version : 2.6.8

    Release : 3.el6

    Size : 80 k

    Repo : epel

    Summary : Replacement for crypt()

    URL : http://mcrypt.sourceforge.net/

    License : GPLv3+

    Description: MCrypt is a replacement for the old crypt() package and crypt(1)

    : command, with extensions. It allows developers to use a wide range

    : of encryption functions, without making drastic changes to their

    : code. It allows users to encrypt files or data streams without

    : having to be cryptographers.

     

     

    Przekopiowane z centosa, bo miałem pod ręką. W Debianie będzie to pewno php-mcrypt, albo php5-mcrypt. Chodzi o sam moduł do php. Zresztą przy pierwszym uruchomieniu PMA wszystko pisze, czego mu brakuje i co zrobić trzeba.

  19. Napisano · Raportuj odpowiedź

    CentOS. Byłem od zawsze zwolennikiem dystrybucji Debianowych (szczególnie Ubuntu). Ale to, jak można przyjemnie zarządzać Centosem mnie przekonało. Jeśli miałbym teraz instalować jakiegoś Linuksa na desktop to pewnie i tak wybrałbym Ubuntu, choć nie ukrywam iż rozważałbym CentOSa również. Ale pod serwer... nie ma dla mnie innego rozwiązania :).

  21. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Pozwolę sobie odkopać temat, bo jest to raczej lepsze niż dublowanie ;).

     

    W zasadzie jestem klientem od niecałego miesiąca. Obecnie właścicielem firmy jest Marcin Krupiński, z którym po pierwsze jest bardzo dobry kontakt, a po drugie sam w sobie jest pomocny, jako administrator i właściciel.

     

    Co do samej oferty. Przyznam szczerze, że cenowo nawet jak na polskie ceny jest całkiem nieźle. Najsłabszy VPS kosztuje bowiem około 40zł/m-c co jest wydaje mi się standardem na nasz rynek.

     

     

     

    2048MB RAM

    40GB HDD space

    1 IP address

    1000GB bandwidth traffic

    HyperVM control panel

    Prices start at 9.95 € / month

    Na chwilę obecną żadnych przerw w dostawie. Korzystam z DC Niemieckiego Artfiles (podczas składania zamówienai jest możliwość wyboru jednego z trzech DC - Leaseweb NL, Leaseweb ND (dawniej Netdirekt) oraz Artfiles). Serwer również działa bez przerwy i nie sprawia najmniejszych problemów.

  22. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Jestem (a praktycznie już, byłem ze względu na migrację na VPS) klientem linuxpl.com od około 2 lat. W tym czasie sporo złych opinii na ich temat widziałem. Sam jednak nie uświadczyłem nigdy większych problemów. Serwer (33) dzialał bez przerwy, a przynajmniej ja nigdy nie uświadczyłem w tym czasie osobiście przerwy. Z mojego punktu widzenia firma ma dwa największe atuty jeśli chodzi o hosting:

    1. dostęp poprzez ssh do kont, co często usprawnia modyfikację plików, etc.

    2. niskie ceny idące w parze z dobrymi parametrami

     

    Wsparcie: zawsze pomocni. Tego nie mogę zarzucić, bo jeśli potrzebowałem coś zaktualizować, czy nawet zainstalować coś na serwerze, to praktycznie zawsze to zostało zrobione. Samo jednak podejście do klienta jest mało profesjonalne i odnosiłem nieraz wrażenie, że rozmawiam z kumplami. Może to już jest szukanie dziury w całym, ale boli mnie fakt iż polska firma, a nie potrafią pisać ani z polskimi znakami, ani (czasami) poprawnie gramatycznie i składniowo.

     

    Zresztą jakiś czas temu spłodziłem u siebie krótką recenzję lpl: http://blog.keepmind.eu/tani-dobry-hosting-obecnie-moj-lider-linuxpl-com.html mam nadzieję, że administracja kiedyś zmieni podejście do klienta na bardziej profesjonalne.

     

    Więcej uwag, skarg, zażalen nie mam do firmy. Byłem zadowolony i mogę polecić.

×