Skocz do zawartości

Maq

WHT Pro
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    302

  • Rejestracja

  • Ostatnio

  • Wygrane dni

    2

Posty napisane przez Maq

  1. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Orientujesz się czy obsługują płatności PayPal ?

    Tak, jest do wyboru PayPal, można też podać kartę płatniczą bezpośrednio.

     

    Ciekawe. Jak dajo za darmo to brać. Można wytestować. Nie wymagają karty kredytowej, ino weryfikacja SMS.

     

    Wysłane z mojego SM-G925F przy użyciu Tapatalka

    z darmowych 300$, z tego co widzę to 50$ jest na instancje ECS, a 250$ na inne usługi, z tym że nie można łączyć promocji. Także trzeba wybrać zniżkę procentową, albo darmowe środki.

  2. Napisano · Edytowano przez Maq (zobacz historię edycji) · Raportuj odpowiedź

    Alibaba nie chce być gorsza od Amazona, to i swoją chmurkę stworzyli :)

     

    Cebula deal - 30$/rok (-84%):

    1vCPU Intel Xeon E5-2682 v4

    1GB ram

    40GB SSD

    1TB transf/mies

     

    https://www.alibabacloud.com/campaign/ecs-ssd-cloud-server?spm=a3c0i.7938564.220482.1.10521d15mKfMpA

     

     

    Jest kilka lokalizacji zarówno w US, Europie, jak w i Chinach, Japonii czy Australii.

     

    Dają 300$ na start, tutaj refka.

     

    Są problemy z weryfikacją email, dlatego lepiej spróbować przeprowadzić weryfikację sms, jak nie idzie, to spróbować wyczyścić ciacha i jeszcze raz.

  3. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Jakie znacie duże i często aktualizowane bazy danych z czarnymi listami adresów www zawierających jakiś syf typu malware, phishing, wirusy itp.?

    Baza powinna być darmowa z dostępem przez API.

     

    Aktualnie korzystam z Phishtanka oraz Google Safe Browsing, jednak tutaj liczy się czas reakcji, a obydwie bazy stanowią bardziej usługi komplementarne aniżeli zamienniki.

     

    Znam jeszcze Netcrafta, ale niestety dostęp trochę kosztuje :(

     

    Ktoś orientuje się z jakiś baz korzysta taki Chrome? Bo z tego co zauważyłem, musi to być coś więcej aniżeli tylko Google Safe Browsing, ponieważ zdarza się że Chrome zgłasza niebezpieczną stronę, a w bazie GSB jej nie ma.

  4. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Wybrałem instancję w Czechach (od razu miał dobrą geolokalizację i był spoza blacklist), niby speedtest pokazuje ładne predkości po kilkaset Mbit/s po róznych lokalizacjach w EU, niby dysk SSD, ale to on jest wąskim gardłem. Chciałem przetestować go, tworząc plik testowy z /dev/zero o wielkości 1GB i serwer mi się chyba zwiesił, bo przestał odpowiadać :D

     

    Nie wiem czy RPSy w OVH nie działały lepiej :)

     

    Zastanawiam się czy nie spróbować postawić nowej instancji,zamiast aktualnej, może będę miał więcej szczęścia do maszyny matki :)

  7. Napisano · Raportuj odpowiedź

    o tym wlaśnie pisałem.

     

    Czyli w czym problem? Kapitał 5 tysięcy (albo niewiele większy), "majątek" tego typu spółki to i tak głównie wynajęte/wyleasingowane aktywa. Jako członek zarządu (właściwie to nawet nie musi być właściciel), składa się wniosek o upadłość w odpowiednim momencie. I mamy kłopot praktycznie z głowy.

  8. Napisano · Raportuj odpowiedź

    chyba nie masz pojęcia o odpowiedzialności w spółkach zoologicznych..

     

    Może i studia na kierunku Finanse i Rachunkowość ukończyłem już pewien czas temu, przepisy się zmieniają, ale chyba nadal odpowiedzialność jest do wysokości wkładu? :)

    Oczywiście pominąłem w swoim rozważaniu odpowiedzialność jako członka zarządu, ale to musiałby wykazać się niezłą niesubordynacją żeby mieć z tego powodu kłopoty.

  9. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Gdyby miał spółkę zoologiczną z kapitałem 5 tysięcy, to ogłosiłby upadłość i miałby spokój. A tak przy jednoosobowej działalności, przy tej skali smród będzie się długo za nim ciągnął. Nie dość że odpowiada całym swoim majątkiem za zobowiązania swojej firmy (a tutaj istnieje choćby ryzyko odszkodowań), do tego wszystko firmował swoim nazwiskiem. Jedyne co teraz może zrobić to studium przypadku na własnym przykładzie jak nie postępować w sytuacjach kryzysowych :) W końcu to jest PRowiec pełną gębą, a chyba po tym nikt go nie będzie chciał zatrudnić w zawodzie :)

  11. Napisano · Edytowano przez Maq (zobacz historię edycji) · Raportuj odpowiedź

    Co do zasady to właściwie zawsze tak było, bo przecież nie ma u nas precedensów, SN tylko potwierdził to, co oczywiste. Jednak jeśli jakiś zapis jest podważany przez kolejne sądy regularnie od lat (jak ten o którym rozmawiamy), to raczej bazowanie na nim we własnych umowach jest mocno ryzykowne.

     

    To dość spora różnica, wcześniej działy wyspecjalizowane stowarzyszenia czy po prostu prawnicy którzy masowo wyszukiwarki klauzule niedozwolone w regulaminach i szantażowali tym samym przedsiębiorców. Jeśli ten nie przystał na ich warunki, to składali pozew i sąd praktycznie z automatu wydawał wyrok na podstawie rejestru UOKiK. Teraz każdy przypadek jednak musi rozpatrywać indywidualnie, analizując czy dany zapis rzeczywiście narusza prawa konsumenckie, co dłużej trwa i może się zakońćzyć odmiennym wyrokiem.

     

    Fakt faktem, po takiej akcji ta firma już sięraczej nie wygrzebie. może i działalność hostingowa to była mała część biznesu, ale pewnie na tych serwerach też trzymali różne projekty ich klientów, wykonanych jako agencja reklamowa.

     

    Kawał firmy co ma trzy serwery ;)

     

    U nich dużo ludzi miało tylko wykupione domeny, wydelegowane w inne miejsce :) Ale jak już wcześniej zauważono kreaowali się na dużo większą firmę, niż byli w rzeczywistości :)

     

  12. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Ten zapis (w różnym brzmieniu) jest od dawna na liście klauzul zakazanych, czyli nie jest wiążący dla konsumentów. Potencjalnie może być z nim problem także odnośnie klientów nie będących konsumentami, o ile w regulaminie sam nie zaznaczysz, że ten zapis ich nie dotyczy.

    Rejestr klauzul abuzywnych już od pewnego czasu właściwie nie obowiązuje.

     

    Wyrok Sądu Najwyższego z 20 Listopada 2015:

    Prawomocność materialna wyroku uznającego postanowienie wzorca umowy za niedozwolone - także po wpisaniu tego postanowienia do rejestru - nie wyłącza powództwa o uznanie za niedozwolone postanowienia tej samej treści normatywnej, stosowanego przez przedsiębiorcę niebędącego pozwanym w sprawie, w której wydano ten wyrok.

     

    W uzasadnieniu:

    Jednocześnie to samo sformułowanie (wpisane do rejestru) wykorzystywane przez innego przedsiębiorcę może być zaskarżone, co nie oznacza, że będzie również klauzulą abuzywną.

    W skrócie według wyroku SN, na tę chwilę klauzule zabronione UOKiK odnoszą się do konkretnej firmy, a nie każdego. Czyli zapisy w umowie niezgodne z rejestrem abuzywnym nie stają się automatycznie zabronionymi, choć mogą takimi zostać gdy zostanie wydany indywidualny wyrok w sprawie konkretnej firmy.

     

    http://www.sn.pl/aktualnosci/SitePages/Komunikaty_o_sprawach.aspx?ItemID=93&ListName=Komunikaty_o_sprawach

     

  14. Napisano · Edytowano przez Maq (zobacz historię edycji) · Raportuj odpowiedź

    Wystarczy wejść na tę stronę: http://www.netflix.com/browse/subtitle/pl

    Wyświetlą się nam produkcje dostępne z polskimi napisami, niestety analogiczna strona z audio nie działa.

     

    Dla przykładu Master of None, w zależności od lokalizacji IP:

    PL: lektor PL + napisy PL

    DE: brak PL

    FR: napisy PL

    GB: napisy PL

     

    Sprawdzane na tej samej przeglądarce, z tymi samymi ustawieniami (język pl), oczywiście konto to samo.

    Dostępność innych języków (w zależności od lokalizacji IP) też bywa zmienna.

  15. Napisano · Edytowano przez Maq (zobacz historię edycji) · Raportuj odpowiedź

    Dostałem maila z info o awarii (i przywróceniu kopii zapasowej) datowanego na 2015-08-18 23:02, czyli blisko 30 godzin po przywróceniu serwera.

     

    A w tickecie (371854) utworzonym przeze mnie otrzymałem tylko informację że pracujecie nad awarią, a póżniej że serwer powinien już działać, zero info o tym że był problem z odzyskaniem danych i została przywrócona kopia sprzed 3 dni.

    Niestety nie jestem w stanie weryfikować wszystkich danych czy przypadkiem ktoś mi nie podmienił ich na wersje sprzed kilku dni.

     

    To nie jest wina maila, bo sami w mailingu informującym o awarii mówicie o "dniu wczorajszym":

     

    Temat: Informacja w sprawie wczorajszej przerwy działania serwera SSDVZ08. (2015-08-18 23:02)
    Witamy,
    W dniu wczorajszym, w godzinach porannych miała miejsce awaria macierzy RAID na serwerze ssdvz08. Administrator natychmiast rozpoczął proces przywracania danych poprzez podłączenie nowszego kontrolera dysku HP jak również wdrożył proces przełożenia dysków do nowej maszyny celem odzyskania danych. Niestety po kilku godzinach pracy, danych nie udało się odzyskać. Stojąc na przeciw klientom, którzy nie posiadali własnych kopii danych podjęliśmy decyzję o rozpoczęciu procesu odtwarzania danych z najnowszej technicznej kopii zapasowej serwerów VPS (tj. sprzed trzech dni). Wszyscy klienci którzy posiadali serwery VPS na serwerze ssdvz08 w ramach rekompensaty od firmy otrzymają dodatkowe dwa tygodnie abonamentu gratis. Wszystkich naszych klientów serdecznie przepraszamy za zaistniały problem i jednocześnie zachęcamy do wykonywania własnych kopii serwera VPS, który zgodnie z regulaminem usług w standardzie należy do zadań do klienta.



    --
    Z wyrazami szacunku,
    Paweł Jarosz

     

     

  16. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Zostałem powiadomiony po 30 godzinach od przywrócenia serwera po awarii macierzy że nie udało im się odzyskać aktualnych danych i w trosce o osoby bez własnej kopii zapasowej, przywrócili wykonaną przez siebie kopię sprzed 3 dni...

    Szkoda tylko że w trosce o osoby z własną kopią (w moim przypadku utworzoną 3 godziny przed awarią), nie raczyli od razu powiadomić o utracie danych i konieczności przywrócenia kopii we własnym zakresie, a tak zrobiła się niespójność danych...

     

     

    Stojąc na przeciw klientom, którzy nie posiadali własnych kopii danych podjęliśmy decyzję o rozpoczęciu procesu odtwarzania danych z najnowszej technicznej kopii zapasowej serwerów VPS (tj. sprzed trzech dni). (...) Wszystkich naszych klientów serdecznie przepraszamy za zaistniały problem i jednocześnie zachęcamy do wykonywania własnych kopii serwera VPS, który zgodnie z regulaminem usług w standardzie należy do zadań do klienta.

     

  17. Napisano · Edytowano przez Maq (zobacz historię edycji) · Raportuj odpowiedź

    Ostatnio wykupiłem sobie serwer dedykowany u nich z oferty Economy, dyski mają z 5-6 lat przechodzone (na szczęście jest RAID), transfery i ping w porównaniu z HostEurope czy OVH dość kiepskie.

     

    Przykładowo (down):

    GTS - 2,5-3,5 MB/s

    ATMAN - 5-6MB/s

    ARTNET - 10MB/s

     

    Przy rurce 1000Mbits

     

    Mimo wszystko na zwykłe strony www i pocztę styknie.

     

    Miałem pewne problemy przy płatności (niby dostępna płatność przez przelewy24, jednak realizowane przez niemieckiego pośrednika), jednak serwer zamówiony w Sobotę wieczór, w Niedziele rano był już aktywny.

  20. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Szukam jakiegoś serwera dedykowanego spełniającego podane minimalne warunki:

     

    - 2 x dysk SSD 120GB (Raid 1)

    - lokalizacja: Europa

    - przyzwoite łącze (ping do PL w tym TP był <100ms)

    - transfer 2 TB/mies

    - licencja Plesk 12 min. 30 domen

    - min. 4 GB ramu

    - w miarę przyzwoity procek (Żeby było mu bliżej do C2750, a nie Atoma N)

     

     

    VPSy odpadają z powodu limitów połączeń, operacji dyskowych itp.

     

     

    Jak dotąd znalazłem jeden serwer z OVH (SYS) spełniający warunki:

    E3-SSD-1

    http://www.soyoustart.com/pl/oferta/e3-ssd-1.xmlhttp://www.soyoustart.com/pl/dystrybucje/plesk.xml

    Cena netto z panelem to jakieś 147,99zł/mies

     

    Ktoś zna jakąś alternatywę w zbliżonej cenie? Do tego faktura vat lub wspólnotowa.

  23. Napisano · Raportuj odpowiedź

    @up a jak podniosa?

    Jak znacznie podniosą to nie przedłużę, proste.

    Ten serwer służy mi do celów backupowych, nigdzie nie dostanę takiej pojemności (500GB) za tak śmieszną cene, tymbardziej że wyciągam prawie pełne łącze przy transferze z serwerów w Polsce i Niemczech.

    Czasem uzywam też do jakiś testów, ale to równie dobrze mogę robić sobie na e24cloud, gdzie leży mi nie wykorzystane jakieś 700 zł. Jednak po kilku awariach tej "chmury", nie mam najmniejszej ochoty używać jej w celach produkcyjnych :)

     

    Moje wydatki na serwery przekraczają wielokrotnie koszt tego kimsufi, ale po co mam przepłacać :) Wolę zaoszczędzone pieniądze przeznaczyć na coś innego.

  24. Napisano · Edytowano przez Maq (zobacz historię edycji) · Raportuj odpowiedź

    Tak, dzisiaj kliknąłem odnowienie serwera w panelu i policzyło mi 11,99zł netto miesięcznie (wcześniej źle podałem kwotę) za ten serwer:

    http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/84f32021063ab973.html

     

    Z tym ze musiałem puścić zwykły przelew na konto w BRE, bo płatności online są wyłączone.

     

    Tylko mam nadzieje że za rok nie zrobi się z tego serwer za 40zł albo i więcej, widząc aktualne tempo wzrostu ceny.

×