kafi

Tyle samo. Ale na każdą subdomenę musisz mieć osobny IP (no chyba, że chcesz stawiać to na różnych portach... ale te dwukropki to męczące są dla użytkowników )

Chodzi tu głównie o to, że przeglądarki posiadają zaszytą przez producenta listę zaufanych urzędów certyfikacji. Gdy certyfikat wygeneruje CA nie będące na tej liście, to przeglądarki generują różne upierdliwe czasami ostrzeżenia. A jest to spowodowane tym, że urzędy certyfikacji raczej weryfikują tożsamość strony, i nie wygenerują certyfikatu SSL dla serwisu allegro.pl albo a11egro.pl osobie postronnej. A sam jak wygenerujesz, to nie będziesz zaufany, i pojawi się automatyczne ostrzeżenie przed tym.

W moim przypadku wymuszenie integralności tabel przez mechanizmy InnoDB spokojnie wystarcza...

phpMyAdmin phpBB3, invision phpBB3

Za co można nie lubić? > bardzo nieczytelny kod > różne zapisywanie się dat pod różnymi platformami (czasami zapisywał +1dzień, czasami -1dzień) > dzieciakowaty support, czczący Przema jak jakiegoś bożka > brak zaawansowanej ACLki dla poszczególnych forów i grup. Za co można lubić? > prostotę > obecność wszystkiego niezbędnego > userzy - siła przyzwyczajenia robi swoje

Pod warunkiem, że na serwerze nie działa jakiś killerd procesów, które za długo się wykonują...

Sądząc po tej wypowiedzi To chyba nie

Raczej nie wygląda, gdyż on wymaga konfiguracji tego w pliku głównym serwera (httpd.conf). Jeśli nie masz dedyka/vpsa, to pozostaje ci właściwie odpowiednie posiedzenie nad regułkami moda_rewrite... co może dać dosyć podobny efekt.

Przy mod_vhost_alias właśnie ustawiasz routing subdomen z wildcarda bezpośrednio do folderów. Tylko, że musisz go mieć na serwerze.

Zasadniczo, to wydajność tych rozwiązań będzie dosyć podobna. Wąskim gardłem w obu przypadkach będzie dispather - plik index.php Zainteresuj się może drugim rozwiązaniem, ale przekierowanie nie poprzez plik index.php tylko jakiś wydajniejszy mechanizm, np. apaczowy mod_vhost_alias (http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/mod_vhost_alias.html), albo i w ostateczności rewrite.

Tak z ciekawości - certyfikat SSL nie-selfsigned też?

Prawie wszystkie (oprócz awstats) spełnia oferta dhosting.pl - dKonto Enterprise (http://dhosting.pl/oferta/serwery_www.html) albo dSerwer1/4 - gdzie chyba w ramach wstępnej konfiguracji dało by ci się tego awstata wynegocjować. Wadą jest chyba tylko cena takiego rozwiązania (99zl netto za dKonto, 300zl netto za dSerwer1/4).

Może jakieś konto na dhosting.pl? Ewentualnie jeśli jest potrzebna jakaś bardzo potężna moc, to dserwer1/4 albo gdzieś vps.

Cóż... lepsza w nim jest na pewno gwarancja next-business-day (chociaż i tak tylko trzymiesięczna). Natomiast reszta - na pewno się nada, ale na pewno tańsze i o porównywalnej wydajności/niezawodności rozwiązanie budżetowe powinno starczyć.

Takie mam małe pytanie do backupowców-emailowców... Większość serwerów ma ustawione limity rozmiaru pojedynczej paczki... jak to pogodzić z backupem, który czasami jest dosyć duży?

Dedyki 1/4 psują wg ciebie rynek ? Może tak naucz się cytować selektywnie tylko to, co trzeba Co do admina za 100-200zł - w sumie nie znam się zbytnio na cennikach adminów... jakoś jeszcze do tej pory nie przyszło mi do skorzystania z ich usług... ale kwota w takim bądź razie za kompetentnego admina (300-500?) zł jeszcze bardziej przemawia za managedowym dSerwer 1/4

Ja bym wybrał dhosting 1/4. A czemu? Bo praktycznie o nic się nie martwisz... jest sobie ładne zarządzanie przez dpanel, bieżące updaty itp. Pomoc techniczna to właściwie jest potrzebna tylko wtedy, gdy chcesz sobie jakieś arcyniestandardowe dziwactwo dodać... Natomiast w serwerachdedykowanych musiał byś zatrudnić admina... czyli +coś koło ~100-200zl/mc

Nie jest nie możliwe... Jest po prostu nieopłacalne Da się przecież, kombinując co niemiara, włożyć silnik od malucha do mercedesa. Pytanie tylko jakim nakładem i po co

Spojrzyj testowo na dhosting.pl - tam usługa aliasu z przekierowaniem robi właśnie chyba 301.

Jeśli administrator hosta miał by co jakieś widzi-mi-się modyfikować konfigurację poszczególnych usług to... po co niby miał by być VPS? Lepiej zrobić shareda chyba ;p To się przecież właściwie to kłóci wszystko z ideą VPSów, gdzie każdy sobie sam rzepkę skrobie... Jedyna faktyczna metoda to jakiś koncentrator VPN Na koniec powtórzę siebie

Teoretycznie można ale jak już wcześniej napisałem, to każdy chciał będzie mieć sshd na porcie 22, no bo tak łatwiej. A to tylko początek - bo potem zacznie się httpd, ftpd, smtpd(tu bedzie chyba najzabawniej - jak zmusić inne MTA, żeby przesyłały wiadomości na 8025 a nie 25 ;]) itp... Tak więc - technicznie się niby da, ale tak naprawdę doprowadzi to do dosyć specyficznych problemów, które na dłuższą metę będą tak uciążliwe, że lepiej wyjdzie albo dokupić IPki, albo kupić porządnego VPSa

@patrick - coś wysoko%wego piles?

Taak... i później jest taka dziwna opinia, że Windows to dziurawy jak ser szwajcarski i ciągle na nim są włamy... To po co w linuksowych serwerach zatrudnia się administratorów? Przecież wg ciebie managed to tylko instalacja łatek więc to można zautomatyzować cronem... Hmm... a co się stanie, jak nie ma jeszcze łatki (czy to w apcie, czy to w WU) - a serwer zostanie jakoś zainfekowany? Trzeba chyba podjąć jakieś działania manualne Cóż... czyli cena będzie dokładnie taka (a może i nawet wyższa ) niż w HW/HE... więc jednak konkurencyjnej oferty nie dostanę . A szkoda... przetestował bym może wtedy wasze usługi

On chyba myślał, że to :22 to jakaś emotka, która mu się nie wyświetliła, a nie określenie portu

Ciekawy jestem, czy pisząc swojego posta, miałeś na myśli właśnie tego managed VPSa Poza tym: porządna konfiguracja zarówno IISa, jak i innych usług na Windowsie to wcale nie jest prosta, bo to nie jest tylko next>next>finish. A czy VPS ma dużo wyższą wydajność... hmm... tylko, że w tych firmach hosting stoi na porządnych serwerach a nie pseudoserwierach - czyt. maszynkach, które bardziej przypominają komputer domowy niż serwer Co do łatek instalujących się automagicznie To w Linuksie można do crontaba rootowskiego dodać apt-get install update & upgrade... i twierdzisz, że to wystarczy PS: jeśli zapewnisz mi to, co obecnie HostedWindows.pl + HostedExchange.pl - czyli wygodę działania bez jakichkolwiek problemów + pomoc telefoniczną w (nawet dosyć błahych) sprawach ok. 3AM, w znacznie niższej cenie, to z chęcią do ciebie przeniosę jeden ze swoich projektów