qwerty

wiekszosc bazy vb to slowa do wyszukiwarki chyba - a jej sie nie uzywa caly czas.

zadne bzdury raid5 jest wolniejszy od raid1 - raid 10 jest szybszy od obu dla mnie raid5 jest zbyt wolny zeby go uzywac i my uzywamy tylko raid1 i raid10 chociaz to wiecej kosztuje. raid 5 < raid1 < raid 10

bezsensowne limitowanie klienta.

na co komu 600gb transferu jak mysql jest tak przyciete ze moze pare gb transferu na miesiac zrobisz. jedyne do czego to sie nadaje to hosting plikow. o wielkosci bazy nawet sie nie bede wypowiadal

aktualnie nie ma zadnej potwierdzonej dziury w cpanelu

raid5 jest beznadziejnie wolny tak w zapisywaniu jak i przy odtwarzaniu po padzie dysku

doswiadczony admin nie bedzie robil za grosze - poczatkujacy zwykle nie oczekuja ze ktos im zaplaci wielkie pieniadze - tyle ze wiadomo niedoswiadczony admin moze narobic szkod i wtedy to wiecej kosztuje niz ten bardziej doswiadczony. z doswiadczenia wiem ze im wiecej placisz tym mniej masz zmartwien. oczywiscie trzeba tez brac pod uwage czas pracy - 99% czasu admin nic nie robi wiec placenie comiesiecznej pensji adminowi to tak jakby ubezpieczenie (niekoniecznie duze pieniadze) i tak jak w firmach ubezpieczeniowych admin zrobi co trzeba kiedy czas przyjdzie. oczywiscie admini moga pracowac tak dla kilku pracodawcow - no chyba ze firma jest duza i trzeba tracic na nia duzo czasu(no ale musialaby byc naprawde duza). ale za samo 24/7 powinno sie dobre pieniadze placic - nikt nie jest happy jak musi cos zrobic a czuje sie jak zombie bo dawno po dobranocce. jesli doswiadczony admin to zaglosowalbym ponad 1000zl/m przy tych punktach ktore sa podane(remote admin) jesli admin ma byc fizycznie na miejscu to minimum 2000zl/m. jesli niezbyt doswiadczony to nie wiem czy jest sens takich zatrudniac ale jesli juz to nie sa zwykle warci wiecej niz 300zl/m no i pewnie nie spelnia wszystkich wymagan bo bez doswiadczenia nie sa na pozycji aby cokolwiek doradzac. przez doswiadczony rozumiem ze ma kilka lat pracy za soba i mial dostep do roznego rodzaju sprzetu i oprogramowania(takze tego kosztujacego troche wiecej)

exec i wget na hoscie z phpsuexec albo suphp nie jest wcale takim problemem dla bezpieczenstwa serwera - jedyna niedogodnoscia moze byc sprawdzanie zuzycia transferu przez usera ktory uzywa wgeta. zend to standard - az dziwne ze tyle hostow go nie ma.

dzisiaj cos im popadaly routery zagranice ludzie z dsla mowia ze trwaja prace - kiedy naprawia nie wiadomo

czat nie moze trwac 5 minut - 5 minut to jest jak ktos ma jedno pytanie i spada. jak patrze w statystyki naszego livechata to trudno uwierzyc ale sa nawet rozmowy ponad 30 minut i to nie dlatego ze ktos komus kaze czekac (ciagla rozmowa tyle trwa jak pokazuja transcripty). mail sredni i tickety to 30 minut maksymalnie - po inicjacyjnym pierwszym zgloszeniu na ten sam ticket email zwykle odpowiedzi sa w 5-15 minut. przez telefon nie supportujemy bo to strata czasu i malo efektywne - jak ktos kiedys dyktowal jakies linki przez telefon to wie o co chodzi pozatym nie jest potrzebny jesli na innych kanalach sa szybkie reakcje - ludzie siegaja po telefon zwykle bo sa sfrustrowani ze nie moga uzyskac szybko pomocy - jesli wiedza ze na taka szybka pomoc moga liczyc przez mail czy ticket czy livechat nawet nie mysla o telefonie.

powiedzialbym ze usluga skierowana do zlej grupy odbiorcow. ja mam juz gotowy system monitoringu dla klientow indywidualnych nie hostow serverow dedykowanych - narazie testy trwaja i budowany jest wyglad sajtu.

jak moze pasc wszystko naraz? spalil wam sie ten serv?

ja mam dsla 1mb tepsy i do leaseweb mam zawsze ok pingi.

nawet jesli kogos stac na fora vb itp to pomysli 2 razy czy oplaci mu sie pozniej robic do nich spolszczenie - wedlug mnie sie nie oplaca - chyba ze byloby to jakies naprawde duze forum to wydajniejszy skrypt by sie oplacal.

max transfer mam do 1000gb na server. w leaseweb mam jeden server ktory robi 10-20tb/m - jeden sajt - nie ma strachu o lacze bo bez problemu moge upgrade/downgrade robic lacza. jak mowilem zalozenia sa po to zeby unikac przenosin i problemow - a jak mi wpadnie user ktory zrobi 500gb transferu to nie problem z tego wzgledu ze obciazenie serverow jest na tyle male ze sobie poradza - i nie bedzie paniki ze server lezy bo ktos troche wiecej ruchu zrobil - pozatym nie moze nikt zrobic samodzielnie 500gb przez dluzszy czas bo mu sie limit skonczy(nie wiem jaki sens ma ten argument poza wywolaniam efektu). ja jestem spokojny o zasoby i nie musze planowac/monitorowac/kombinowac - a klient moze wykozystac swoj limit jesli chce i mu tego nie bronie bo mam zapas. najlepsze dc np. utrzymuja zuzycie lacz ponizej 50% zeby miec zapas - jesli przekraczaja 50% to dodaja dodatkowe lacza. moze i marnotrastwo ale madre, napewno lepsze niz pakowac ile wlezie na servery a potem plakac ze klient zamula server - jeden klient nie zamula servera (to jest dorobek wszystkich kont na serwerze). i ja nie mowie ze wasze sposoby sa zle - ja mowie ze ja wole inaczej