Skocz do zawartości

Rageman

Użytkownicy
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    21

  • Rejestracja

  • Ostatnio

Posty napisane przez Rageman

  10. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Witam,

     

    Zlecę konfigurację Cisco Catalyst 3560 v2 24xFE na samym początku sieci (tzn. rozdzielenie całości na dwie podsieci - chodzi tutaj tylko o skonfigurowanie przypisywania adresów i innych standardowych ustawień). Poszukuję osoby z woj. Zachodniopomorskiego, aby mogła dojechać (lub mógłbym ją przywieźć). Konfiguracja musi być przyprowadzona na miejscu ponieważ pod istniejącą siecią jest ok 1000 osób. Chyba, że masz jakiś pomysł - zaproponuj go.

     

    Najlepiej jeżeli ktoś podjąłby się tej pracy jutro (poniedziałek 13.09) lub max. we wtorek (14.09).

     

    Kontakt przez PW (sprawdzam i odpowiadam na bieżąco), lub bezpośrednio tutaj.

     

    Pozdrawiam

  12. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Szukam nadal ciekawych testów, ale mam jeszcze pytanie bez zakładania następnego postu.

     

    Wymieniam również procesory w x3650. Wiadomo, że jest tam pasywne chłodzenie.

     

    Czy mogę włożyć taki procesor?

     

    http://www.morele.net/intel-quad-core-xeon-e5410-2-33ghz-1333mhz-12mb-harpertown-80w-s771-active-heatsink-bx80574e5410a-156603/

     

    http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=15479

     

    Rozumiem, że różni się tylko tym, że w zestawie jest cooler? Bo przecież procesor jest ten sam.

     

    Pzdr.

  13. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Jak mierzona?

    "Wydajność" w mbps czy czasie dostępu ?

     

    w mbps - jak znajdę dam linka.

     

    Chodzi o wsparcie w kontrolerze, Ty mając dyski 146 GB pewnie masz 300 GB per dysk.

    Sprawdź specyfikacje kontrolera...

     

    właśnie patrze i dam znać co się dowiem.

     

    ::::::: EDIT :::::::::::

     

    Wiele wskazywało na to, że 8K obsługuje tylko dyski 300GB SAS. Ale w ostatnim updacie dla kontrolera, znalazłem wzmiankę:

     

    Version: 5.2.0-16001 - Suggested
   ---------------------
   Controllers Affected: ServeRAID 8i, 8k, 8k-l, 8s

   Enhancements: None

   Problem(s) Fixed:
Provided support for 2TB physical drive.

     

    Pełny update tutaj:

    Update 8K/2TB

     

    Jeśli się mylę i nie za bardzo potrafię po ang, niech mnie ktoś poprawi :P

     

    Teraz szukamy różnicy wydajności.

  15. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Witam,

     

    Mam w posiadaniu kilka IBM x3650, jest w nim kontroler ServeRaid 8K z baterią. Aktualnie są tam 5xHDD SAS 146GB 10K -RAID5.

     

    Dyski już trochę wysłużyły, a i dodatkowe miejsce będzie bardzo przydatne.

     

    Myślę nad zmianą ich na:

     

    http://www.komputronik.pl/index.php/product/105780/Podzespo_y_PC/Dyski_twarde/Seagate_Constellation_ES_2TB_SAS.html

     

    I teraz dwa pytania:

    1.) Czy bardzo odczuję różnicę wydajności ? (jest to serwer Webowy, mySQL itp.) - aktualnie jest 5x146 GB SAS 10K RAID5, a zmiana na 6x2TB SAS SEAGATE 7.2K - RAID 10.

     

    2.) Czy kontroler 8K obsłuży mi te dyski? Ponieważ mają one interfejs 6Gb/s.

     

    Pozdrawiam

  23. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Widzę, że 3 posty z serii naśmiewania się "co potrafi, co powinien widzieć, niech się za to nie bierze, lepiej daj sobie z tym spokój".

     

    Jeżeli się nie spostrzegliście - forum jest po to żeby pytać - de facto - administrator tu chyba nie istnieje - zadałem pytanie, a ostatnie posty to odpowiedzi nie na temat lub potwierdzenia odpowiedzi nie na temat :).

     

    Jakoś cześć użytkowników potrafi odpowiedzieć na pytania, a przeglądając Panowie wasze posty, potraficie w większości odpowiadać na pytania z serii, którą wymieniłem powyżej.

     

    Jeśli komuś zechcę się odpowiedzieć na moje pytania, zapraszam. Jeżeli odpowiedzi mają być jak 3 powyżej - dziękuje, ale NIE.

     

    £najdmen - oczywiście, że metro odbieramy bez BGP, i jeżeli nie zauważyłeś wspomniałem o tym że mamy "ZAMIAR" założyć usługi hostingowe - jeżeli dojdzie to do skutku drugi operator będzie w sesji BGP. W całej historii ISP zdarzył się tylko 1 pad łącza na 23minuty - od 6 lat!

     

    Pozdrawiam

     

    rageman

  25. Napisano · Raportuj odpowiedź

    dziekuje za odp.

     

    chodziło mi o to, czy aby do każdej domeny i do każdego konta nie jest potrzebny osobny zew. IP - jeżeli utrzymuje się je na własnym DNS - jeśli min. 2 to jak najbardziej jesteśmy w stanie podołać ponieważ od operatora otrzymaliśmy całą klasę adresową.

     

    Jeżeli ktoś jeszcze będzie miał spostrzeżenia to bardzo proszę o odpowiedzi.

     

    pozdrawiam

     

    rageman

×