mrman

Ok, mylilem sie. Zwracam honor, czyli najnormalnie w swiecie klamia Wiec moze trzeba serwisy powielajace ich news'a o tym powiadomic ? Tak sie zastanawiam... na czym polega tutaj "klamstwo" ? Z home.pl/test: Analiza polaczenia do www.tktelekom.pl

Raczej nie doczytales, bo wyglada ze da sie to zrobic (mod_throttle):

Za http://home.pl/company/backbone: "Serwery home.pl utrzymywane są w największym polskim data center firmy GTS Polska, posiadającym niezależne łącza ATM o przepustowości 622 Mbit/s do największej sieci w Polsce - TPNET (sieć Telekomunikacji Polskiej SA), 155 Mbit/s do sieci NASK, POL34, ICM oraz 2*2.5 Gbit/s do węzłów międzynarodowej sieci SprintLink znajdujących się we Frankfurcie nad Menem i Pradze, oraz 2.5 Gbit/s do Wiednia z wykorzystaniem europejskiej sieci światłowodowej GTS VE."

Takie zachowanie jest oczywiscie nieodpowiedzialne. Zwroc jednak uwage ze awarie moga zdarzyc sie kazdemu. 10 miejsce w top100 superhost zawdziecza (w mojej opinii) duzej ilosc resellerow. Skandal? Nie. Nie jestes w stanie miec dobrego i taniego hostingu. To nie wino -- mr

W przypadku uslug hostingowych nie zaleca sie stosowania takiego formatu. Natomiast stosowanie takiego formatu zaleca RFC 1912, cz. 2.2: pozdrawiam mr

tworze pliczek /etc/bind/namedb/mojadomena.pl @ IN SOA dns.mojadomena.pl. fo.mojadomena.pl. ( 200506800 ;; serial i teraz zastanawiaja mnie ostatnie dwa wpisy ktore sobie dodaje ( subdomena, subdomena2 ) - dodaje je i de facto po przeladowaniu binda powinienem moc je sobie pingnac odrazu, przeciez sa to subdomeny w mojej domenie -> tj. host wyglada tak : subdomena.mojadomena.pl wiec po wywolaniu ping subdomena.mojadomena.pl powinienem dostac chyba ladny zwrocik ze taki adres zyje - a tymczasem dostaje unknown host.... :/ co przeoczylem ? aha, ps - zauwazylem ze te subdomeny zaczynaja poprawnie funkcjonowac ale dopiero po jakims dluzszym czasie - chcialbym ten czas maksymalnie skrocic. O ile mnie pamiec nie myli, to aby nowe strefy zaczely funkcjonowac, nalezy zrestartowac nameda. killall -HUP named bo ndc reload moze nie wystarczyc. BTW. Stosuj serial w formacie YYYYMMDDXX w celu unikniecia ew. problemow pozdrawiam mr

Z drugiej strony mozesz przeciez odpalic sobie przeciez knoppixa i o ile "skrypty" nie sa jakies szczegolnie zaawansowane - skompilowac wszystko statycznie?

Co absolutnie niczego nie dowodzi. Wszystko zalezy na jakiej konfiguracji sprzetowej tego uzywales, przy jakim obciazeniu i do jakich celow Podtrzymam moje zdanie, że uwazam 5.3 za nienadajace sie do produkcyjnego uzycia. FreeBSD 5.3 jest rownie niestabilne, jak wczesne galezie 5.x, co mialem przyjemnosc zaobserwowac empirycznie

Sadze, ze nie jest to dobry pomysl. FreeBSD w wersji 5.3 jest bardzo ale to bardzo niestabilne i potrafi "zejsc" przy srednio duzym loadzie (sprzetowe problemy wykluczone). Sugerowalbym raczej FreeBSD w wersji 5.2.1 albo 5.4-rc3. -- mr