eAccelelator czy moze Turck MMCache?

[drozd 0]

Witam,

 

Prosilbym o rade... czy ktos z Was mial okazje przetestowac oba? jesli tak to, ktory wypada lepiej?

 

Pozdrawiam

[patryk 451]

AFAIR TurckMMCache to antyk - nie jest rozwijany od 2003 roku. eAcceleratora osobiscie uzywam, ale, zeby dawal on jakies fantastyczne efekty przez to swoje cachowanie to nie zauważylem (albo się zbyt szybko przyzwyczaiłem..)

[ednet 136]

a czy ktos z Was wie skad sciagnać eAcceleratora do PHP 5.1.x (system Centos 4.2) ?

 

ednet

[draye 0]

http://eaccelerator.net/DownloadEacceleratorUk + http://www.arnot.info/eaccelerator/

[Ranma_man 0]

A może by tak APC? W kazdym badz razie nowsze, a na pelne przepisanie ea od podstaw sobie troche poczekamy, o ile w ogole to zrobia.

[ednet 136]

A może by tak APC? W kazdym badz razie nowsze, a na pelne przepisanie ea od podstaw sobie troche poczekamy, o ile w ogole to zrobia.

 

A czy APC pozwala na szyfrowanie również Czy na serwerze mogą pracować tylko pliki juz po kompilacji bez źródeł?

 

ednet

[Ranma_man 0]

Nie. APC oferuje tylko cache i optymalizuje. Niestety nie oferuje szyfrowania plików źródłowych.

[solo 0]

eAccelelator to poprostu kontynuacja Turcka, autor Turcka nie mial tyle sily przerobowych (inne projekty), inny team wzial zrodelka (oo) i tak powstaje eAccelelator.

[Ranma_man 0]

Raczej powstawał. Muszą przepisać wszystko od początku ze względu na brak pozwolenia w modyfikacji licencji. Jakoś nie chce mi się wierzyć, że szybko ujrzymy jakąś przełomową wersję, a nie kolejny bugfix.

[solo 0]

W sumie racja, osobiscie w firmie testujemy php acc, eacc i trucka, z php4 i lighttpd jezeli bedziemy mieli konrketne info, napisze.

[Nowaker 0]

W sumie racja, osobiscie w firmie testujemy php acc, eacc i trucka, z php4 i lighttpd jezeli bedziemy mieli konrketne info, napisze.

Chciałbym zapytać o to konkretne info Jak to wygląda?