d.v

Irek, Ty chyba nie wiesz ile teraz w Polsce tomatoes kosztują Co do wypowiedzi użytkownika kori, to kamikadze napisał w zasadzie wszystko co najważniejsze. Ja ze swojej strony dodam, że przy większości masówek typu home, nazwa i im podobnych oferty firm typu głowa czy MZone mają wysoko ustawione limity CPU czy RAMu. A prawda jest taka, że to właśnie te parametry decydują w głównej mierze o cenie i jakości oferowanej usługi (nie licząc oczywiście fachowości ludzi pracujących w danej firmie) - transfer i miejsce na dysku są stosunkowo tanie i można ich napakować od cholery, CPU i RAM są drogie i limitowane ilościowo per serwer.

Włamy Cię niepokoją. Zastanów się teraz, dlaczego nie ma chętnych, żeby udostępnić Ci hosting współdzielony w tej cenie z takimi parametrami, a firma, która Ci to daje jest hackowana. Trochę logiki... Jak dla mnie, skoro nie masz wielkich wymagań, to może zastanów się nad wykupieniem jakiegoś taniego budżetowego VPSa. Może nie zmieścisz się w 50 zł, ale w granicach 150-200 zł rocznie spokojnie coś znajdziesz. Wtedy poustawiasz sobie co chcesz, exec-a, zadania crona kiedy chcesz i ile chcesz, cokolwiek.

Jednoosobowa działalność nie musi od razu oznaczać, że usługi będą niskiej jakości. Możliwe jest np. że to konto resellerskie albo hosting dedykowany, w takich przypadkach administracja serwerem jest zapewniona z zewnątrz, możliwe też, że zatrudniony jest admin (albo i kilku), który dba o serwer na bieżąco. Znam jednoosobowe firmy, które całkiem dobrze radzą sobie na rynku, np. firma, która nie uzyskała akceptacji WHT

Neo, pod Szcz. >ping 194.24.175.245 Badanie 194.24.175.245 z 32 bajtami danych: Odpowiedź z 194.24.175.245: bajtów=32 czas=35ms TTL=58 Odpowiedź z 194.24.175.245: bajtów=32 czas=35ms TTL=58 Odpowiedź z 194.24.175.245: bajtów=32 czas=35ms TTL=58 Odpowiedź z 194.24.175.245: bajtów=32 czas=35ms TTL=58 Statystyka badania ping dla 194.24.175.245: Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 35 ms, Maksimum = 35 ms, Czas średni = 35 ms >tracert 194.24.175.245 Śledzenie trasy do master.ncgroup.pl [194.24.175.245] z maksymalną liczbą 30 przeskoków: 1 1 ms 2 ms 1 ms 192.168.1.1 2 32 ms 32 ms 32 ms lodz-bg2.neo.tpnet.pl [83.1.4.20] 3 31 ms 31 ms 31 ms lodz-r1.tpnet.pl [80.50.157.113] 4 39 ms 76 ms 33 ms 195.117.0.10 5 * * * Upłynął limit czasu żądania. 6 * * * Upłynął limit czasu żądania. 7 37 ms 35 ms 35 ms master.ncgroup.pl [194.24.175.245] Śledzenie zakończone. VPS w Ultimahost: # ping -c4 194.24.175.245 PING 194.24.175.245 (194.24.175.245) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 194.24.175.245: icmp_req=1 ttl=56 time=3.49 ms 64 bytes from 194.24.175.245: icmp_req=2 ttl=56 time=3.45 ms 64 bytes from 194.24.175.245: icmp_req=3 ttl=56 time=3.81 ms 64 bytes from 194.24.175.245: icmp_req=4 ttl=56 time=3.94 ms --- 194.24.175.245 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3002ms rtt min/avg/max/mdev = 3.457/3.677/3.942/0.214 ms # traceroute 194.24.175.245 traceroute to 194.24.175.245 (194.24.175.245), 30 hops max, 60 byte packets 1 192.166.218.12 (192.166.218.12) 2.386 ms 0.025 ms 0.010 ms 2 bgp.teredo.pl (193.227.116.241) 0.302 ms 0.297 ms 0.268 ms 3 tpnets.k-ix.net.pl (91.212.9.71) 0.599 ms 0.593 ms 0.675 ms 4 ip-193-151-113-186.mnc.pl (193.151.113.186) 3.369 ms 3.610 ms 3.594 ms 5 master.ncgroup.pl (194.24.175.245) 3.559 ms 3.558 ms 3.645 ms KPN Düsseldorf: # ping -c4 194.24.175.245 PING 194.24.175.245 (194.24.175.245) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 194.24.175.245: icmp_req=1 ttl=56 time=26.4 ms 64 bytes from 194.24.175.245: icmp_req=2 ttl=56 time=26.1 ms 64 bytes from 194.24.175.245: icmp_req=3 ttl=56 time=26.3 ms 64 bytes from 194.24.175.245: icmp_req=4 ttl=56 time=26.5 ms --- 194.24.175.245 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms rtt min/avg/max/mdev = 26.182/26.366/26.544/0.173 ms # traceroute 194.24.175.245 traceroute to 194.24.175.245 (194.24.175.245), 30 hops max, 60 byte packets 1 gw.bbr1.dus2.de.as31342.net (81.88.24.1) 0.176 ms 0.238 ms 0.321 ms 2 193.25.115.185 (193.25.115.185) 0.558 ms 0.744 ms 0.778 ms 3 212.162.17.37 (212.162.17.37) 4.558 ms * * 4 ae-34-52.ebr2.Dusseldorf1.Level3.net (4.69.139.33) 4.415 ms 4.411 ms 4.638 ms 5 ae-3-3.ebr2.Berlin1.Level3.net (4.69.133.145) 15.326 ms 15.294 ms 15.289 ms 6 ae-5-5.car2.Warsaw1.Level3.net (4.69.134.17) 24.546 ms 24.441 ms 24.425 ms 7 212.73.253.238 (212.73.253.238) 25.076 ms 25.045 ms 25.044 ms 8 88-199-10-206.tktelekom.pl (88.199.10.206) 26.265 ms 26.527 ms 26.508 ms 9 master.ncgroup.pl (194.24.175.245) 26.337 ms 26.295 ms 26.522 ms VolumeDrive, USA: # ping -c4 194.24.175.245 PING 194.24.175.245 (194.24.175.245) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 194.24.175.245: icmp_seq=1 ttl=49 time=119 ms 64 bytes from 194.24.175.245: icmp_seq=2 ttl=49 time=119 ms 64 bytes from 194.24.175.245: icmp_seq=3 ttl=49 time=119 ms 64 bytes from 194.24.175.245: icmp_seq=4 ttl=49 time=119 ms --- 194.24.175.245 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 2999ms rtt min/avg/max/mdev = 119.901/119.954/119.994/0.247 ms # traceroute 194.24.175.245 traceroute to 194.24.175.245 (194.24.175.245), 30 hops max, 40 byte packets 1 199.115.230.130 (199.115.230.130) 0.031 ms 0.035 ms 0.031 ms 2 core.sctn02.volumedrive.com (96.9.191.133) 0.817 ms 0.797 ms 0.847 ms 3 xe1-01.gwy03.sctn01.hostnoc.net (96.9.191.38) 0.740 ms 0.751 ms 0.803 ms 4 209.197.17.133 (209.197.17.133) 11.118 ms 11.102 ms 11.041 ms 5 209.197.17.129 (209.197.17.129) 11.018 ms 10.952 ms 10.993 ms 6 2-3.r1.lo.hwng.net (69.16.190.210) 108.424 ms 108.415 ms 108.440 ms 7 linx1.atman.pl (195.66.224.131) 111.772 ms 117.475 ms 117.428 ms 8 r5.glo-r5.prg.atman.pl (212.91.9.78) 111.454 ms 111.438 ms rev-212.91.9.110.atman.pl (212.91.9.110) 115.909 ms 9 unused-217017033054.atman.pl (217.17.33.54) 111.578 ms 117.806 ms 119.770 ms 10 r7.isp-xe-11-3-0.atman.pl (217.17.32.3) 114.280 ms 114.298 ms 108.058 ms 11 unused-213.189.37.22.atman.pl (213.189.37.22) 116.818 ms 122.735 ms 116.758 ms 12 master.ncgroup.pl (194.24.175.245) 120.267 ms 114.067 ms 113.930 ms

Takich sztuczek nauczyli się od kolegów za Hameryki, gdzie wciskanie kitu jest standardem. Zazwyczaj dopiero przy dokładnych przyjrzeniu się ofercie, gdzieś u dołu strony, maleńkim druczkiem przy gwiazdce jest informacja o tym, ile naprawdę wynoszą koszty. Nie łamie to prawa (niestety), ale niekt rozsądny nie uzna też tego za w pełni zdrową praktykę.

Wie ktoś może co się stało ze stroną az.pl? Od jakiegoś czasu próbuję otworzyć (może to i obciach, ale mam tam domenę i akurat dzisiaj muszę zmienić NSy) i cały czas error 500...

Tak, zauważyłem, naprawili już.

Teraz już w ogóle się nie otwiera. Ale na ping odpowiada.

# /etc/init.d/mysql status

[za Wikipedią] Afiliacja, łac. affilatio (usynowienie, włączenie do rodziny) – zachowanie polegające na nawiązaniu i podtrzymaniu pozytywnych kontaktów i współpracy przez jednostkę lub grupę, organizację z innymi grupami i organizacjami.

noove, będę do bólu szczery - przestań pi... Jedyne, co na tym forum pisałeś, to powtarzające się oferty sprzedaży. Nie wniosłeś niczego więcej do społeczności WHT, a teraz walisz focha, bo Ci wytknęliśmy parę błędów. No bądźmy poważni...

Weeee! A jak się rozkręcimy, to może całą Naszą Klasę zrobimy! Gwoli wyjaśnienia: powyższa wypowiedź ma charakter ironiczny.

No problema señorita. Swoją drogą to mógłbyś Aimer oznaczyć, że to reflink - tak jest po prostu bardziej elegancko.

Prącię: Neośka, pod Szcz. >ping -a 91.203.223.118 Badanie host-91-203-223-118.ncgroup.pl [91.203.223.118] z 32 bajtami danych: Odpowiedź z 91.203.223.118: bajtów=32 czas=35ms TTL=58 Odpowiedź z 91.203.223.118: bajtów=32 czas=35ms TTL=58 Odpowiedź z 91.203.223.118: bajtów=32 czas=34ms TTL=58 Odpowiedź z 91.203.223.118: bajtów=32 czas=35ms TTL=58 Statystyka badania ping dla 91.203.223.118: Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 34 ms, Maksimum = 35 ms, Czas średni = 34 ms KPN, Düsseldorf, Niemcy: # ping -c4 91.203.223.118 PING 91.203.223.118 (91.203.223.118) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 91.203.223.118: icmp_req=1 ttl=56 time=26.8 ms 64 bytes from 91.203.223.118: icmp_req=2 ttl=56 time=26.2 ms 64 bytes from 91.203.223.118: icmp_req=3 ttl=56 time=26.3 ms 64 bytes from 91.203.223.118: icmp_req=4 ttl=56 time=26.5 ms --- 91.203.223.118 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms rtt min/avg/max/mdev = 26.280/26.492/26.833/0.293 ms VPS w ultimahost # ping -c4 91.203.223.118 PING 91.203.223.118 (91.203.223.118) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 91.203.223.118: icmp_req=1 ttl=56 time=3.56 ms 64 bytes from 91.203.223.118: icmp_req=2 ttl=56 time=3.30 ms 64 bytes from 91.203.223.118: icmp_req=3 ttl=56 time=3.36 ms 64 bytes from 91.203.223.118: icmp_req=4 ttl=56 time=3.30 ms --- 91.203.223.118 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3001ms rtt min/avg/max/mdev = 3.300/3.384/3.567/0.129 ms VPS gdzieś w USA... # ping -c4 91.203.223.118 PING 91.203.223.118 (91.203.223.118) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 91.203.223.118: icmp_seq=1 ttl=49 time=114 ms 64 bytes from 91.203.223.118: icmp_seq=2 ttl=49 time=114 ms 64 bytes from 91.203.223.118: icmp_seq=3 ttl=49 time=115 ms 64 bytes from 91.203.223.118: icmp_seq=4 ttl=49 time=114 ms --- 91.203.223.118 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 2997ms rtt min/avg/max/mdev = 114.844/114.924/115.008/0.249 ms

@Majka: Aimer chyba tylko w jakimś programie afiljacyjnym Hitme bierze udział (zwróć uwagę, że w stopce ma reflinka). Co do hostingu, to polecę Masternet - konto Professional powinno spełnić wymagania.

Przede wszystkim: firmy, w których klient rozpoznawalny jest wyłącznie po numerze identyfikacyjnym ZAWSZE traktują tego klienta jak psią kupę na skraju chodnika. Z zasady każda masówka wygląda tak samo: 1. Klient ma z czymś kłopot -> zgłasza do BOK -> BOK jak ma chęć, to przekazuje do "technicznych" -> "techniczni" jak nie mają akurat przerwy na kawę, to zastanawiają się, czy warto tracić czas na takie pierdoły -> problem wisi w powietrzu... Czas reakcji: od godzin do miesięcy (widziałem takie przypadki). 2. Klient naruszył (choćby w najmniejszym stopniu) zasady ustalone przez usługodawcę (najczęściej są to zasady z kosmosu, ustalane po to, żeby się klientela za bardzo nie rozbrykała, instalując np. na "nielimitowanych" kontach jakieś bardziej popularne strony) -> blokada konta. Czas reakcji: MINUTY. Dla jednej firmy ważne jest indywidualne podejście do klienta, dla innej wyłącznie cyferki w zestawieniu rocznym. To, że ktoś przeznacza olbrzymią część przychodu na kampanie reklamowe jeszcze nie oznacza, że ma dobry produkt. M$ przy Win 3.x miał podział środków z kosmosu: 20% na devel, 80% na reklamę. Niektórzy z nas jeszcze pamiętają, czym to się skończyło - developerską tragedią (ale marketingowym sukcesem)... Tanie domeny masz w OVH.pl

Poczekaj z tym chwaleniem, aż zapełnią serwer. Przetestowałem w ciągu ostatnich lat kilkadziesiąt VPS-owych budżetówek (taka praca, takie hobby), może dwie czy trzy nadal spełniają standardy. Prawie wszystkie z początku działają fajnie, później overselling się nasila, najczęściej do momentu, kiedy z serwera nie da się normalnie korzystać.

/posypuje głowę popiołem i bije się w piersi - mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. Sorry, noove. Powodzenia przy innych projektach.

Webb: to ja nie chcę wiedzieć jak bardzo będą Cię wkurzały adresy IPv6, jak już się rozpowszechnią, w końcu wyglądają jak jakiś WEP

A ja tak offtopowo trochę - po co komukolwiek php 5.2? Jeśli jakiś skrypt się "sypie" na 5.3, to znaczy, że jest ch... khem... źle napisany i należy go zmienić.

Kolejny "prawnik" się znalazł... Chcesz chronić swoją prywatność, to nie obnażaj się publicznie na fejsie.

Skoro znalazłeś taką ofertę to bierz i podziękuj. Nie sądzę, żeby komukolwiek specjalnie się chciało przekonywać Cię do swojej oferty za taką kasę. Mówimy tutaj o naprawdę najniższych półkach, totalnych "budżetówkach". I to tylko w kilku krajach na świecie (głównie Niemcy i USA).

1. Za darmo takie parametry? Powodzenia... Ja udostępniam czasem konta pod różne serwisy, ale czegoś takiego nie dostaniesz. 2. Przenosiny do Home będą gwoździem do trumny dla "rozkręconego" forum.

Za dwadzieścia blach? Buahahahahahahahah! Takie rzeczy tylko w Spacerich! (bo marki Era już nie ma)

A co w nim śmiesznego? Taką mają klasę adresową, dobra jak każda inna.