xorg

Z tym że w Hetrznerze ma 2TB transferu, później 10 mbit - ale kolejny TB kosztuje niecałe 7€ więc tragedii nie ma Choć jak on potrzebuje "minimum" 100mbps, to tam może mieć trochę za mało.

A samą domenę możesz zakupić np. w http://masternet.pl - tanio i wygodnie i zaparkować ją na dns'ach tamtego hostingu. Aczkolwiek Ty chcesz firmę z Malty czy serwery też tam ?

zaraz zaraz, to co z pingami ?

A na czym polega "nie obsługiwanie domen z Polski" ? Generalnie jak masz swoją domenę już zakupioną to ciekawi mnie co stoi na przeszkodzie aby ją podpiąć. Choć ich główna stronka leży w Kanadzie. http://www.google.pl/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Apl%3Aofficial&channel=s&hl=pl&source=hp&q=malta+hosting&lr=&btnG=Szukaj+w+Google

Poszukaj na forum, bodajże Hekko dokładnie opisywał.

No to mamy wielkie zmiany - z różnych lokalizacji Badanie livenet.pl [91.203.223.10] z użyciem 32 bajtów danych: Odpowiedź z 91.203.223.10: bajtów=32 czas=99ms TTL=58 Odpowiedź z 91.203.223.10: bajtów=32 czas=79ms TTL=58 Odpowiedź z 91.203.223.10: bajtów=32 czas=124ms TTL=58 Odpowiedź z 91.203.223.10: bajtów=32 czas=122ms TTL=58 Badanie livenet.pl [91.203.223.10] z użyciem 32 bajtów danych: Odpowiedź z 91.203.223.10: bajtów=32 czas=104ms TTL=57 Odpowiedź z 91.203.223.10: bajtów=32 czas=67ms TTL=57 Odpowiedź z 91.203.223.10: bajtów=32 czas=47ms TTL=57 Odpowiedź z 91.203.223.10: bajtów=32 czas=74ms TTL=57 Badanie livenet.pl [91.203.223.10] z użyciem 32 bajtów danych: Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 91.203.223.10: bajtów=32 czas=56ms TTL=58 Odpowiedź z 91.203.223.10: bajtów=32 czas=52ms TTL=58 Odpowiedź z 91.203.223.10: bajtów=32 czas=64ms TTL=58 No to szalejemy.

Byyyyło ! Ale odpowiedzi nie otrzymałem tutaj, każdy stwierdził iż to niemożliwe. Aczkolwiek znajomy linuxiarz mi pomógł. Oto solucja: Warunkiem jest odpalanie aplikacji na screenie i podanie pełnych ścieżek.

Jeżeli USA, to masz sporo ciekawych ofert tam, choćby http://www.100tb.com/ gdzie masz gbitowe łącze.

Wordpress + BB3 ? Czemu nie http://www.phpbb.com/community/viewtopic.php?f=70&t=544065

To że jak nie masz publicznego to

Jeżeli zamierzasz mieć tam sporo contentu, to wp.

O co Ci człowieku chodzi ? Jak uważał że było zbyt nisko to mógł poprosić np. mnie o podbicie i tyle.

Z tym że ludzie nie chętnie chodzą robić przelewy, dlatego są pytania o te smsy.

Przecież to zwykła wirualka w dodatku za darmo, więc shella nie ma co oczekiwać.

W moim poście są dwa linki, tylko ich nie widać zerknij dokładnie. To podane są przykłady, jest ich oczywiście więcej. btw a może warto zagadać do profesora iż potrzebujesz jakiś port do połączeń ssh w celu naukowym

Jasne że nie, bo to wykracza za zakres portów. Specyfikacja TCP przewiduje 16 bitów w nagłówku dla portu, jest to unsigned, co daje 65534 portów. Poza tym to działa w sposób że sprawdza port przez który się połączyć i jeżeli nie ma go na liście (tj. 443, 21, 80, 23) to blokuje połączenie, a nie że mają ustalone zakresy zablokowanych portów. Strach pomyśleć że Ty mogłeś komuś serwery konfigurować. Głupim, aczkolwiek mogącym się sprawdzić rozwiązaniem byłaby jakaś konsolka w php, jest takie coś albo drugie "coś" ale prawdziwej konsoli to rzecz jasna nie zastąpi.

ionic.pl - sprawdzone.

btw licencja lsws jest na core, nie na ilość CPU tak ?

@up - jaka żałosna reklama..

Mam tabele w bazie danych, która obecnie ma 2 miliony rekordów. Pola w tabeli są następujące: varchar (255) varchar2 (255) bigint (20) Obecnie mam primary key oraz fulltext przypisany na pierwszego varchar. I teraz, pytanie, które zapytania wykonają się szybciej? Wariant a) I tak, jeżeli znajdzie przypasowanie (varchar jest unikalnym rekordem, lecz nie ma indeksu unique obecnie) to wykonuje i jeżeli nie znajdzie dopasowania to I tak mam obecnie, jednakże rozważam zmianę. Wariant Nadać na pole varchar unique key - i tak jest unikalny, i następnie zaczynając od zapytania INSERT INTO [...] - i jeżeli mysql zwróci błąd o duplikacji klucza wtedy dać polecenie UPDATE [...] - pozwoliłoby uniknąć tego SELECT'a. Optymalizacja - nawet mała - jest tutaj bardzo potrzebna, gdyż dziennie tychże zapytań wykonuje się kilkadziesiąt tysięcy.

Na kilka podstron kompletnie nie warto zaprzątać sobie głowę jakimiś cms'ami.

A nie masz przypadkiem ukrytej partycji na której masz windowsa?

@up A backupowanie nie ma sensu.

http://www.partition-tool.com/resource/resize-partition-windows-7.htm To wygląda ciekawie.

Choćby partition magic.