Riess

Było, jest (i będzie, do 2.0) makabrycznie. Kod na evalach, budowanie sobie w pamięci gigantycznych tablic z danymi uprawnień i podejście zespołu do optymalizacji w stylu "jak jest wolno to sobie dołóż zasobów bo kod jest dobry", do tego tu i ówdzie w kodzie są kwiatki które sugerują że człowiek który pisał ten kod zobaczył coś podobnego w vBulletinie/IPB i uznał to za koniecznie, ale że nie rozumiał o co chodzi to wyszedł kwiatek który nic nie robi ale pamięć zjada.

Kajam sie zatem. Po prostu przelecialem liste zakladajac ze to wszystkie otwarte bugi dla linii 5.4. Moj blad.

"Few": przed chwilą było 163.

Nie trzeba specjalnie przepisywać kodu aby skorzystać z przyśpieszenia jakie daje aplikacjom 5.4. Jeśli kod był pisany przez kogoś rozsądnego, migracja będzie polegać na przestawieniu wersji PHP i aplikacja już powinna przyśpieszyć i lepiej gospodarować pamięcią.

No chyba masz dostęp do servera i bazy danych twojego forum?

Święto lasu bo oto dostałem dziś e-mail od Progreso:

Pierw tworzysz kategorie, następnie w kategoriach tworzysz fora.

Na wykopie pisali że jest to przekręt. Płacisz za postarzenie zdjęcia a "ich aplikacja" jedyne co z twoim zdjęciem robi to wyśle je do darmowej postarzarki na FB i odeśle tobie.

To poprostu niewiarygodne

PR - Public Relations Widzę czytanie ze zrozumieniem też niczego sobie A niech poprosi o usunięcie, wtedy to sobie nagrabi u wykopowców. Pozdr

Widzę PR pierwsza klasa

Z kolejnej strony ktoś tutaj nie rozumie jak działa wykop

I jedno i drugie zabezpieczenie jest od kilku lat po prostu śmieszne. reCaptcha jest tak skuteczna, że ludzie mają problem się w niej rejestrować - z drugiej strony po kilku akcjach 4chana sporo obrazków można przejść wpisując "delicous caek". Najlepiej jest mieć bazę pytań specyficznych tylko dla twojej strony, to zatrzyma każde poza wycelowanymi specjalnie w ciebie spambotami.

Mniej więcej chodzi o "undergroundowe brzmienie". Czasem modyfikacje nazywane są hackami, zgaduję że dlatego bo dodają funkcjonalność niezamierzoną przez oryginalnego twórcę skryptu.

To "hacked" w stopce oznacza nie więcej niż "zmodyfikowane". My mówimy "mod", na zachodzie mówi się "hack".

Nie wiem jak bardzo wersja 2.0, której beta ukazała się trzy lata temu może być "jeszcze świeża". Przecież przez trzy lata taki Invision wypluł z siebie IPB 3, 3.1 i ma betę 3.2 Sam SMF'a nie polecam. Ani development aktywny, ani z jakąś wizją, a twórcy tylko się kłócą z wszystkimi do o koła o każdą pierdołę, bo a to ktoś zrobił wtyczkę nie taką, a to ktoś na blogu coś napisał nie tak, a to ktoś zagłosował przeciw/za a powinien odwrotnie (SMF jest rozwijany przez firmę z radą nadzorczą). Doprowadzenie 2.0 od bety do stabilnej zajęło im 3 lata. 3 lata w czasie których zespół stracił wszystkich ludzi którzy pchali to do przodu. Dziś SMF to niepoważny manager który wywala z projektu albo forum ludzi za najmniejszy sygnał samodzielnego myślenia +paru gości którzy pisali wtyczki a których awansowano na koderów aby uzupełnić ubytki po odstrzeleniu takich ludzi jak Unknown albo Lewis. Obecnie kilku z tych "odstrzelonych" pracuje nad własnym forkiem SMF 2.0, Wedge, reszta próbowała zrobić projekt o nazwie Youra ale na gadaniu skończyli.

Nijak, po prostu podczepiłem się pod wątek.

Invision nie zezwala na transfery licencji, więc teraz można to zrobić tylko kupując login i hasło do całego konta na invisionpower.com.

Z czystej ciekawości, jakie środki planujesz przeznaczyć na ten... cel?

Jakość kodu phpBB3 a takiego MyBB to niebo a ziemia. Skaluje się lepiej od od darmowej i płatnej konkurencji, a napisany został przez ludzi którzy mają swoje lata w php, dlatego chociaż system uprawnień jest przekombinowany a funkcjonalność podstawowa może wydawać się archaiczna, jeśli się na to zgodzisz, dostajesz system który został wytestowany z każdej strony, nie żre zasobów i nie klęknie pewnego dnia "sam z siebie".

jQuery albo inne mootoolsy udostępniają gotowe funkcje do takich "efektów". W jQuery jest to bodajże $('selektor').slideOut(dlugosc_animacji_milisekundy);

Polecam blog astronomiczny Phila Plaita, który oprócz rozmaitych astronewsów walczy z pseudonauką i sianiem paniki: http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2011/02/15/sunspot-1158-aint-done-yet/ W skrócie: wygląda fajnie ale nic nam nie grozi.

Niestety NovaBoard zostało przekazane przez oryginalnego twórcę zbieranie dzieciaków które teraz nic ze skryptem nie robią. A szkoda, bo zapowiadało się ciekawie. Informacje o testach dostępne są na stronie głównej: http://bb-bench.com/ Ten test nie ma powiedzieć jak twoje forum będzie się zachowywać na takiej czy siakej konfiguracji, tylko porównać istniejące rozwiązania przy takiej samej liczbie postów, tematów i działów, na takim samym sprzęcie. Czyli nie "phpbb3 ma tyle a IPB tyle", tylko "phpbb3 skaluje się xy razy lepiej od IPB". Można oczywiście włączyć wszelkie usprawnienia, ale nie sądzę aby to magicznie odmieniło wyniki. Jak wyżej: test miał porównać wydajność względem innych rozwiązań. Szybkość nie, ale generowane obciążenie przekłada się na wymogi wobec servera. Pozatym zgodzę się, IPB i vB tyją, bardzo tyją. Zaś phpBB3... ciężko mi znaleść u nich funkcję która byłaby udziwnieniem, chyba że przekombinowany system uprawnień. Z całym szacunkiem jaki mam do ROR'a, nie jest to platforma wydajna. Vide. Twitter który stał na Railsie, a gdy zaczeli używać własnych rozwiązań, zysk wydajności miejscami był stukrotny.

IkonBoard "dużo nowszym rozwiązaniem"? Gdzieś ty był przez ostatnie 11 lat? Ten skrypt był dobrze rozwijany od 1999 do momentu kiedy zespół się pokłócił i szef projektu (Matt Mecham) odszedł aby założyć IPB. Domyślna konfiguracja, 7500 userów, 100.000 tematów i milion postów. Zgodzę się przy IPB 2.3. Zaś linia 3.x... oj przytyło im się, przytyło. Widać że nastawiają się na ludzi których interesuje głównie funkcjonalność, bo mają już porządny server (vide sugerowany limit pamięci 128M). A ja nie. Wiem że modnie jest wtykać na phpbb3 bo stary kod, bo to kiedyś było przemo, i w ogóle, ale to jest naprawdę wydajne rozwiązanie pisane z myślą o dużych forach. Zaś wyniki z HipHop, to phpBB3 "przerobione" na c++.

Najnowsze porównanie skryptów for: http://bb-bench.com/benchmark/6