Litr

Ja mam podobny "problem", ale z phpbb2 by przemo. Przyklad: Na netlooku sprawdzanie synchronizacji bazy danych zajmowalo 2-5s, na home podobnie a na progreso srednio 20s.

Jesli piszesz o FastCGI to mam uruchomione. Dla mnie oprocz zestawienia czasow generowania strony, wazne sa odczucia zwyklych userow. Na netlook'u, na koncie za kilkadziesiat zlotych rocznie phpbb2 by przemo dzialalo szybko. Oczywiscie nie moglem liczyc na codzienne backupy danych, bezproblemowe wgrywanie plikow przez ftp, ale forum pomykalo az milo. Tak samo szybko dzialalo na home.pl - ktore testowalem, ale wtedy opcja business starter miala tylko jedna baze danych i musialem z nich zrezygnowac.

Albercie, phpbb2 by Przemo w wersji 1.12.5 nie mozna juz nazywac morderca prockow. Nawet na netlook.pl smiga, az milo. A na progreso.pl no coz ... zadnych rewelacji.

Ci z Was, ktorzy korzystaja z progreso.pl i maja na ich serwerach forum phpbb by przemo albo jakis "ciezki" cms to jesli mozecie to prosze podajcie ich adresy, chcialbym sprawdzic jak radzi sobie z nimi progreso.

Wrescie Business Starter ma sens. Yeah

Zadne tam problemy z neo, po prostu progreso muli.

Swieta prawda, dlatego jesli mozecie bierzcie cos innego.

czesc, na ktorej wersji PN bazuja twoje serwisy? PostNuke 0.800 Milestone ma byc wersja bardziej zoptymalizowana odnosnie szybkosci dzialania i zapotrzebowania na zasoby.

Na postnuka polecam home.pl. Progreso.pl dysponuje w GTS starymi pentium III i tutaj moze byc najwiekszy problem. Chyba ktorys z modow jest z progreso.pl, wiec nie ma co sie dziwic.

Jesli w tej chwili zarejestruje konto u Panstwa, gdzie bedzie sie ono znajdowac? W Polsce, w centrum GTS, czy poza granicami kraju?

Witam, na stronie progreso.pl w dziale O Nas, w sekcji Infrastruktura (tutaj) napisane jest, ze: Progreso korzysta z Compaq'kow na PIII z nowymi twardzielami, czy z dellow na xeonach?