mmat

Widzę że jest też HP Proliant DL585p Gen7 z 48 slotami pod Opterony. Baza PostgreSQL obecnie ok 500 GB - docelowo będzie więcej. Jest dużo zapytań, ale co ważniejsze - pojedyncze zapytanie może obejmować nawet 10-20% całej objętości bazy. Stąd system jest bardzo RAM-hungry Czasami nawet zdarzają się zapytania agregujące które mielą prawie całą bazę (prawie wszystkie rekordy). Czy możesz zaproponować jakieś rozwiązanie które pozwala PRZEŹROCZYŚCIE skalować postgresa na wiele maszyn ? (mam na myśli przeźroczyście dla aplikacji która korzysta z bazy)

Z tego co widzę to wszystkie Wasze propozycje dotyczą platformy Intel-a. A czy znajdą się jakieś oparte o procesory AMD ?

Dzięki wszystkim za propozycje. Mam dużą bazę postgresql. Jeżeli wiecie jak łatwo można skalować postgresa horyzontalnie - to oczywiście może być kilka słabszych maszyn Niestety przeglądałem dostępne rozwiązania open source-owe i raczej słabo to wygląda. Są rozwiązania komercyjne (np. PostgreSQL Plus Advanced Server) - ale ich koszt (roczna subskrypcja 5000 USD) przewyższy koszt serwera. Tak więc raczej mocny serwer 48 bankowy do 768 GB RAM - jest chyba najtańszą opcją. Czy chodzi Tobie o klaster na poziomie systemu operacyjnego ? Możesz zaproponować jakieś konkretne rozwiązanie ? Czy jego wydajność będzie równa mniej więcej sumie poszczególnych maszyn ?

Przemek, dzięki za propozycje. Składanie raczej odpada. To powinien być kompletny serwer z pełną gwarancją NBD. Koszt 5500 USD to nie jest duża kwota. Fakt że jeszcze do tego dojdą komponenty (dyski, ram) - choć większość zostanie przełożona z obecnego serwera. Ale liczę się oczywiście że taki pułap kwot jest w tym segmencie produktów. Po prostu chce mieć jak najwięcej alternatyw do wyboru zanim podejmę decyzję

Witam, Interesuje mnie serwer z dużą ilością pamięci RAM - na wstępie wystarczy ok 200 GB, z możliwością późniejszego rozszeszenia w okolice 300 GB. Czy można taką ilość RAM-u uzyskać na procesorze Xeon E5-1650/1660 (w specyfikacji Intela pisze że obsługuje do 375 GB RAM, tylko czy będzie taka płyta główna) ? Ewentualnie czy istnieje jakaś platforma wirtualizacji, która umożliwia w łatwy sposób połączyć kilka serwerów (np. 2 serwery po 128 GB RAM) aby dla aplikacji było to widziane jako jeden serwer bez istotnej utraty wydajności ? Z góry dziękuję za sugestie.

Cena rozsądna, z tymże jak zaznaczyłem na początku nie potrzebuję aż 400 GB RAM, a coś w okolicach 200 GB. Możemy więc założyć, że na wstępie liczymy 24 x 8 GB = 192 GB RAM. (w przyszłości może zostać zwiększone) Co do transferu to 1-2 TB w zupełności wystarczy.

Rzeczywiście 2 x E5-2643 wygląda w takim wypadku najlepiej. Dziękuję wszystkim za pomoc. Wysłałem zapytanie do mojej obecnej serwerowni czy mogą zaoferować taki sprzęt i czekam na odpowiedź.

Aha rozumiem, więc jesteśmy niejako "skazani" na 2 procesory.

OVH odpada na wstępie - już miałem z nimi doświadczenie W tym benchmarku nie ma znaczenia ilość procesorów w serwerze - gdyż to jest benchmark SingleThread (tylko jeden wątek jest używany). 2x E5-2643 wygląda sensownie, ale lepszy chyba będzie 1 x e5-2680 (ma 8 wątków, o wyższym wyniku 8x1875pkt vs 2x4x1708pkt.), a cena jest nawet niższa 1x1699$ vs 2x885$.

Chodzi nie tylko o RAM, ale także szybki procesor - w szczególności szybkość pojedynczego wątku - gdyż niektórych rzeczy nie da się zrównoleglić. Tak więc dobrze gdyby CPU był wysoko w tym rankingu (wynik powyżej 1500, byłby dobry, a okolice 2000 idealne) - dlatego e5-1660 byłby satysfakcjonujący: http://www.cpubenchm...ngleThread.html 6 rdzeni obecnie wystarczy (4 to raczej za mało) - docelowo w przyszłości może zajść potrzeba dorzucenia kolejnego CPU (razem 12 rdzeni). Znasz chmurę która oferuje 200 GB RAM ? Poza tym ceny chmur wychodzą w przeliczeniu dużo wyższe niż dedyków...

Czy na któryś z tych serwerów da się włożyć procesor z rodziny Xeon E5-16xx ? Gdyż wg specyfikacji Dell-a to chyba nie...