Pan Kot

Jak Ci się wysypuje debian way to powinieneś odgadnąć dlaczego, a nie próbować obejść problem. Kompiluję kernela średnio raz na tydzień przez make deb-pkg i nigdy nie miałem problemów. Pokaż jaki to error.

Nie wiem jak wy to widzicie, ale za 6400 dolarów rocznie to ja wam bardzo chętnie skompiluję testowy kernel z grseciem na tych 5 serwerach, nawet 1 dorzucę w gratisie i dam gwarancję, że jest stable . A tak serio to fajnie, że spender znalazł sponsorów i zarabia na patchowaniu kernela pod kwestią security, ale jego postawa mi się bardzo nie podoba. OVH pewnie na rękę jest mieć z nim dobre stosunki, bo pod kwestią finansową absolutnie nie widzę przesłanek do wydawania takiej, a pewnie i dużo większej (w przypadku OVH) kwoty - taniej wyjdzie zatrudnienie kilku profesjonalistów co najwyczajniej w świecie będą odpowiedzialni za tworzenie kernela z testowego brancha od spendera i upewnienie się, że jest stabilny zanim wpuszczą na produkcję. Nie wiem czemu ludzie się tak boją mainline'u - jadę na takim bleeding edge'u, że powinienem się potykać o kernel panica co najmniej kilka razy w miesiącu, a nie potknąłem się o żadnego już co najmniej od 2-3 lat. Doszło do tego, że już we własnym zakresie patchuje wersje rc od Torvaldsa prosto z githuba, a i te działają bez żadnych bugów (co zresztą nie dziwne, bo jak patrzę na to jak akceptowane i testowane są patche to szansa na wprowadzenie do mainline'a buga, którego akurat ty doświadczysz jest bliska zeru). Grsec jest fajny i cieszę się, że spender wydaje ostatnią testową wersję za darmo, bo to jedyne z czego bym i tak korzystał, a jakby i to zamknął to najpewniej wrzuciłbym go na GitHuba i sam rozwijał, żeby był kompatybilny ze wszystkimi nadchodzącymi release'ami.

Więc pakujesz zabawki, piszesz swoją opinię i opuszczasz tonący statek, a nie robisz z siebie pół-kretyna na forum i "straszysz" pisaniem jakiegoś wpisu na wykopie. H88 sporo ostatnio można zarzucić, a po samej ilości negatywnych opinii na forum można wywnioskować co się teraz u nich dzieje, ale jak czytam takie posty jak twój to się zastanawiam w której piaskownicy się znajdujesz, że zaczynasz straszyć wykopem zamiast po prostu zmienić firmę . Ale śmiało, może ktoś się przejmie, choć skoro nawet H88 twoje problemy nie interesują, to wątpię, żeby innych to obchodziło . Jak się nie jest zadowolonym z firmy, to się zmienia firmę, a nie tupie nóżkami.

Nic z tego, testing branch mi w pełni wystarcza, a i on czasem jest zbyt przestarzały dla mnie . root@archi:~# uname -r 4.10.0-rc1-grspax-archi-ovh-edition+

To zatrudnij wróżkę, bo na forum nikt Ci za darmo z fusów nie wywróży.

Ale czemu wybieramy pomiędzy spadnięciem z 7 piętra i z 8? Debian Testing > Najnowsze ubuntu > Debian stable == Ubuntu LTS Powyższą formułkę dobierasz zgodnie z tym ile czasu jesteś w stanie poświęcić na swój serwer i jak bardzo usługi mają wybuchać. Chyba, że jesteś mną, wtedy wszędzie pchasz testinga i masz w nosie co gada reszta, bo to jedyny system który jest zarówno świeży jak i gotowy na produkcję.

Nigdy nie potrzebowałem robić nic poza php install.php w ISP, zakładając że w momencie instalacji wszystkie usługi już stały z domyślnymi konfigami.

Tylko ISPConfig z darmowych, cała reszta jest lata świetlne do tyłu.

Na swoim OSie na bazie Androida zastosowałem dnsmasq z upstream DNSami OpenDNS + własnymi adresami z custom pliku hosts, a Android ustawione DNSy na 127.0.0.1. W ten sposób nie obciążasz systemu wolnymi hosts, a dnsmasq wszystko trzyma w pamięci, z kolei normalne requesty przekazuje tam gdzie mu wyspecyfikujesz. Bardzo dobrze i bardzo szybko to działało.

Źle wykryłeś sarkazm, myślałem że rzeczywiście znalazłeś taką opcję, bo też bym na tym skorzystał. Czemu dajesz mi złudne nadzieje .

Hostuję na KS1 masę własnych projektów w C# (via mono), rzadziej odwiedzane strony (nginx + mariadb + php-fpm), wszystkie środowiska developerskie (j.w.), prywatną pocztę (postfix + dovecot + spamassassin + clamav), icecasta, strumień dla niego (mpd + mpc), serwer Mumble i lokalny serwer DNS. To tak przeglądając htopa, bo nie liczę epizodów z testami software'u, który mnie zainteresuje, czy tymczasowych potrzeb. Przy odpowiedniej optymalizacji kernela + najbardziej zasobożernych runtime'ów (Mono) można osiągnąć cuda i nie trzeba do tego żadnego dobrego procesora. Zarówno kernel jak i Mono kompiluję z najnowszych źródeł, dorzucając flagi optymalizacyjne (a w szczególności -march=native który robi cuda). Rekompilacja kernela jest najbardziej istotna, i nie tylko sam fakt kodu, ale też odchudzenia configa ze wszystkich zbędnych rzeczy, jak i dotweakowanie tego, co warto (np. dorzucenie schedulera BFQ jako I/O, czy ustawienie stałego governora performance dla CPU, bo kalkulator ma chodzić na 100%). Mój CAŁY statyczny kernel bez modułów waży 4.4 MB, i to skompilowany na -O3. Dla porównania dynamiczny kernel debianowy odchudzony ze wszystkich modułów, które są ładowane przez udev w czasie bootowania waży 4.0 MB. Sam initrd u mnie wynosi 3.4 MB, initrd debianowy 5.5 MB. Jakbyś podliczył całość wyszłoby na to, że mój kernel jest co najmniej 4x chudszy, a nie mówimy tylko o rozmiarze, ale i o tym jak się sprawuje, a wiadomo że czym mniej kodu i mniej śmieci tym będzie działać lepiej. Kernel modularny jest świetny jako coś co zawsze zbootuje na dowolnym sprzęcie i dowolnym setupie, ale płaci za to cholernie mocno wydajnością, jeśli zamiast tego zbudujemy statyczny kernel i dorzucimy mu tylko to co chce, to wydajność całego sprzętu może skoczyć od kilku przez kilkanaście nawet do kilkudziesięciu procent, i to w prawie każdym benchmarku każdego daemona. Mono skoczyło mi prawie do 21%, najgorzej wypadł nginx który zanotował tylko 7%. JEDYNE co mogę zarzucić KS1 to brak tego RAIDa, który mnie zmusza do backupowania baz i wszystkich dynamicznie zmieniających się plików na zewnątrz - podpiąłem sobie prywatne repo na GitHubie, i cron commituje co 24h . Innymi słowy masa własnych i nie tylko projektów, które gdzieś postawić trzeba, na żaden nie-vpsowy hosting nie wejdą, a jak już mam wybierać VPSa to wolę dedyka, nawet taki kalkulator, bo mam dostatecznie dobrą wiedzę, żeby wyciągnąć z tych podzespołów wszystko co się da, a jednocześnie płacić śmieszne 15 zł / miesiąc. Na nic innego bym mojego setupu nie zamienił, nigdzie nie dostanę czegoś podobnego za te pieniądze, a jeszcze spory zapas mam .

To się zgadza, ale chyba w większości już pakują atomy - dawno nie dostałem tego gorszego. Choć jak najbardziej widzę potencjał tej oferty, ale za 1,5 TB dysku i 2 GB więcej bym 3 euro więcej nie płacił (60% ceny całości przy KS1), ale to dlatego że wątpię, żeby przy takim procesorze ten ram i dysk był potrzebny - pod backup i tak brak RAIDa się nie nadaje.

Opłaca się? CPU też sam co w KS1, pewno oferta dobra dla tych co chcieli się załapać na KS1 ale nigdy nie mogli.

Ustawienie vm.swappiness na 10 jest IMHO dobrym balansem pomiędzy dobrą wydajnością, a przerzucaniem zbędnych obszarów pamięci na swap. Jak komuś i to mało to może sobie ustawić na 0 i mieć pewność, że swap wejdzie tylko wtedy gdy jest absolutnie potrzebny, ale tak jak wspomniałem - kernel używa swapa nie tylko wtedy gdy mu brakuje pamięci, ale też wtedy kiedy widzi, że pamięć leży odłogiem i na nic się nie przydaje. Logicznym jest, że lepiej zeswapować taką pamięć i zrobić miejsce na hot cache, który może być użyty do wszystkiego, a w szczególności jako bufor I/O. I nie uważam żadnego z tych ~290 MB za stracony, ba, jeszcze mam własnego kernela z kompresją na swapie. Testowałem, Linux bardzo dobrze wie co ma robić. To wyżej jest na vm.swappiness = 10.

Jak mi powiesz jakie masz sysctl vm.swappiness to Ci powiem co robi kernel .

Było poprosić o ustawienie vm.swappiness na 1. Działa o wiele lepiej i nie ogranicza serwera - kernel linuxowy wie lepiej od ciebie co może sobie przerzucić na swap, żeby mieć więcej miejsca na cache w ramie, a jednocześnie nie spowalniać dostępu do często używanych obszarów pamięci.

Które dokładnie ustawienie za to odpowiada? Muszę swój też przekonfigurować.

Myślę, że na forum znajdziesz kogoś kto Ci to strzeli za 50 zł .

To forum sobie też dla wtajemniczonych załóż, a nie spamujesz linkiem, który nic nie wnosi do tematu.

Przepraszam, że się wtrącę - na kogo kierować wniosek do prokuratury o straty moralne i intelektualne po przeczytaniu tego tematu? Do OP czy Bartka?

Jak czytam ten temat to serio mam wrażenie, że klienci i administracja rozmawiają o dwóch zupełnie różnych firmach .

10011 query na świat? O zgrozo... I jeszcze ten wheezy .

Ja bym wrzucił Debiana z LXDE, waży tyle co nic, a nie ograniczasz się do jakiś półśrodków.

Jeśli nie WordPress to imho tylko Drupal, ale nie wiem czy chcesz się w to pchać. WP ma ten jeden plus w postaci ogromnego wsparcia, tak że nawet jak Ci się nie podoba to jest duża szansa, że coś co chcesz zrobić już zostało zrobione, 10x lepiej, i jest za darmo. Jak chcesz pisać własny kod i się nastawiasz na jak najmniej zależności, to Drupal będzie idealny, ale tak jak napisałem wyżej, nie wiem czy to jest twoim celem - ja na pewno bym jak najwięcej zrzucił na community, żeby mieć jak najmniej kodu na własnych barkach.

/etc/rc.local, chyba że masz ambicje to prosty service w systemd.