p

Hehe A nie boisz sie o false-positives?

Raczej chodzilo mi o cos w stylu:Czy jest w ogole sens wycinac te kraje (chodzi mi tu glownie o Hong-Kong)? Prowadzisz jakies statystyki dotyczace ilosci wycinanych maili per kraj?

Korea, Chiny - OK...Indonezja - nie mam pojecia... ...ale Hong-Kong, Indie? Chyba przesadzasz

Home.pl nie korzysta z Apache tylko z autorskiego serwera, wiec takie domysly sa nie na miejscu.

Hmm... Z jednej strony racja. Z drugiej strony ja (jako osoba postronna) odbieram to jako 'marudzenie' na forum, zwalanie winy na druga strone i wypisywanie jaka to ona jest zla.

Tez uwazam, ze oferta OK. Chociaz dziwie sie tu troche dinkowi, bo takie sprawy powinno sie jednak zalatwiac miedzy soba, a nie na forum

A jestes pewien, ze w regulaminie nie ma zapisku o odpowiedzialnosci ND w takich sytuacjach? Bo jezeli to ich standardowa procedura (a takie wrazenie odnioslem) to bylbym bardzo zdziwiony, gdyby takiego nie bylo.

Gowno prawda 1) od kiedy wszystkie karty graficzne korzystaja z wspoldzielonego RAMu? 2) od kiedy serwery potrzebuja kart graficznych z taka iloscia RAMu? Moze trodno zrozumiec, ze jak kupujesz malucha to nadal chcesz, zeby jezdzil? Exportal to tylko polski przedstawiciel ND.

W przypadku polskich domen, jezeli wlasciciel domeny jest ustawiony jako osoba fizyczna (i nie wyraza zgody na upublicznianie danych) wtedy widoczny jest tylko jego ID. Nie wiem jak sprawa wyglada w przypadku domen globalnych, ale cos mi swita, ze tam sie nie bylo takiej mozliwosci.

Tak jak napisal patrick... Radze zainwestowac w dyski SCSI, w przeciwnym wypadku dyski beda powaznie ograniczac wydajnosc Twojej maszyny.

Pare testowych maszyn w LeaseWeb: http://test.leaseweb.com/

Skoro chcesz stabilnie to raczej nie rozgladaj sie za tanimi rozwiazaniami (odnioslem wrazenie, ze szukasz rozwiazania tanszego niz to za 99zl/rok) tylko wez pod uwage firmy sprawdzone na rynku (home, nazwa, progreso). Niestety tam raczej nie znajdziesz ofert typu 1GB/50GB.

Nie czytasz uwaznie Wyraznie napisalem, ze nie mam nic do PIII. Chodzi mi o pisanie o tym, ze uzywacie Xeonow, ktore przez ogol spoleczenstwa sa uwazane za 100x lepsze od PIII, a faktycznie uzywacie PIII

O ile sam nic przeciwko PIII nie mam, to jezeli kupilbym konto w Progreso (po tym jak przeczytalem na ich stronie jakie to wspaniale procesory i jakie fajne dyski maja) a by sie okazalo, ze maszyna smiga na PIII to bym sie poczul, delikatnie mowiac, nie fajnie.

Pytanie wiec: skad wziales PIII? Co prawda przypominam sobie, ze Adam kiedys wspominal, ze progreso na nich smiga. Ale to chyba bylo dosyc dawno.

Nie, nie czytalem. Odpisuje bo mi sie nudzi.Nie wiem czy zauwazyles ale jak juz fujara zauwazyl mamy tu doczynienia z problemem umieszczania linkow w miejscach publicznych bez zgody wlasciciela serwisu (i tu maly szok: google robi to samo, dlatego zostal tez poruszony temat indeksowania).

Jaka pomylke? Mozna zablokowac, ale to ze nie zablokujesz nie jest jednoznaczne z pozwoleniem na indeksowanie. Wiec teoretycznie linki w google sa tak samo (o ile nie bardziej) 'zle' od linkow w CD-Action.

Heh, akurat wg. mnie to wiazalo sie jednoznacznie z tematem. Poza tym juz pare razy probowalem Ci najdokladniej jak tylko potrafie wytlumaczyc jak dzialaja wirtualne hosty i dlaczego nie ma sensu wydawac kasy na prawnikow zeby sie sadzic w sprawie, ktorej i tak nie wygrasz, ale skoro uwazasz, ze to tylko 'bicie piany' to z mojej strony EOT i zycze powodzenia w sadzie

A jak w google pojawily sie linki do waszego serwisu to tez pisaliscie maile kto im pozwolil? Bez jaj, Panowie... Pare z ostatnich tematow na tym forum naprawde mnie powalilo EDIT: Eh... Widze, ze juz fujara mnie ubiegl

Adrian: To juz bylo tlumaczone w tym watku pare razy, ale widac niektorzy znaja sie 'lepiej' i knuja teorie spiskowe.

Jedno z drugim nie ma nic wspolnego, ale nie za bardzo mam czas/ochote tlumaczyc Ci podstawy. Podalem Ci 2 przykladowe rozwiazania, powinno starczyc. Byc moze cos (wstaw sobie cokolwiek co moze miec racjonalne wytlumaczenie w Twoim przypadku) spowodowalo, ze na chwile jeden z interfejsow zostal zresetowany, a system korzysta z najstarszego/najnowszego aktywnego IP jako domyslnego?

Proste wyjasnienie: Twoj drugi IP (.243) jest uznawany jako domyslny i serwer pocztowy korzystajac z niego wysyla maile w swiat. Rozwiazanie 1: Skonfigurowac serwer pocztowy aby korzystal z drugiego IP (.227). Rozwiazanie 2: Dodac aktualnie uzywane IP (.243) do SPF'a (w sumie warto tez by bylo zmienic mail IN A tak, zeby wskazywal na poprawne IP).

Sam sobie odpowiedz

Wyslij maila do jakiegos innego serwera (nie sprawdzajacego rekordow SPF), na ktorym masz konto i sprawdz/wklej zawartosc naglowka pod katem serwerow przez jakie Twoj mail przechodzi. Byc moze Twoja poczta wedruje jeszcze przez jakies serwery po stronie Twojego ISP, dlatego dociera do serwerow docelowych z innego IP niz Twoj.

Eh, widze, ze jednak nie rozumiesz co ludzie do Ciebie pisza... Ogolnie chodzi o to, ze w hostingach komercyjnych wiele(setki?) strony jest hostowanych na jednej fizycznej maszynie (przewaznie z 1 IP), przez co wszystkie zapytania o konkretne strony (np. alamakota.pl, blabla.pl, foo.pl, itd) sa kierowane do tej samej maszyny. Dodatkowo w takim zapytaniu jest przesylane pole HOST: z odpowiednim wpisem, przez co serwer moze zidentyfikowac o strone z jakiego 'wirtualnego serwera' klientowi chodzilo. Jezeli takiego 'wirtualnego serwera' nie ma w bazie/ustawieniach/pliku konfiguracyjnym to wyswietlana jest strona glowna (czyli home.pl), ewentualnie strona z bledem. Mozliwe tez, ze strona z bledem + przekierowanie na strone glowna. Wyobraz sobie teraz, ze cos w ich autorskim serwerze padlo i baza 'wirtualnych hostow' na chwile wyparowala. Wtedy wszystkie odwolania do stron klientow trafia na strone glowna / strone z bledem / strone z bledem z przekierowaniem. Mam nadzieje, ze to rozjasni troche sprawe i uswiadomi Ci dlaczego nie masz za bardzo co knuc tutaj teorii spiskowych o home.pl wykorzystujacym popularnosc Twojego serwisu do wlasnych celow