p

Mala uwaga: 20GB ale juz nie 'Standard' tylko 'Premium' z gwarantowanym QoS'em i redudancja. Mysle, ze ani WDC, ani nawet GTS/Atman nie oferuja lacz takiej jakosci w standardzie. Chociaz moge sie mylic A co do kiepskiego supportu, to jestem swiecie przekonany, ze wszyscy Ci, ktorzy marudza jaki tam jest kiepski support maja serwery Value + SLA 0 czyli praktyczny brak supportu. Wydaje mi sie, ze jezeli ma sie jakies lepsze SLA to support tam jest calkiem przyzwoity. I nie, zebym przez wychwalanie LW chcial komus klientow zabierac, bo i tak uwazam, ze ludzie albo chca miec serwery w kraju (wtedy nawet na LW nie spojrza) albo gdzies w Eruopie (a wtedy LW wydaje mi sie naprawde ciekawa oferta).

Juz to pare dni temu gdzies tutaj na forum pisalem. Generalnie 'Connectivity: Standard' ma wyzszy priorytet podczas ruchu w sieci LeaseWeb, przez co mniej pakietow sie glubi, wedruja szybciej, itp. A cena mniejwiecej dorownuje cenie takiego lacza w polskich serwerowniach. http://www.leaseweb.com/index.php?p=connectivity.type

Niestety takie sa polskie realia. Watpie zebys dostal to za mniej niz 4 tysiace.

draye: LeaseWeb oferte na www ma w miare aktualna (oprocz kompozytora wlasnej oferty). Ceny sa porownywalne do promocyjnych na WHT.com. A w linku, ktory podales, ceny sa wysokie, bo te dedyki na windowsie maja 'connectivity: standard', ktorego cena za mbps przeklada sie prawie na cene takiego lacza w Polsce.

Nie jestem pewien tego co napisze, ale tak mi cos swita, ze z tych srodkow mozna kupic tylko rzeczy trwale (czyli nie zadne abonamenty, oplaty miesieczne, itp), ktore w przypadku upadku firmy komornik bedzie mogl nam skonfiskowac, zeby te 12k z UE nie przepadlo bez sladu...

Mysle, ze moznaby dodac jeszcze punkt o tym, ze oferta nie moze znajdowac sie w regularnej (dostepnej na stronie) ofercie danej firmy. Ale nawet bez tego podoba mi sie ta propozycja

A wg. mnie jest to nawet nie tyle 'dziwny', co zly pomysl. Tak jak powiedzial lirek - przy okazji, jak to okreslil Fobi, spamowania pojawiaja sie ciekawe oferty, w tym takie (a wlasciwie tutaj glownie takie) ktore normalnie nie sa dostepne na stronie uslugodawcy, a ktore innych uzytkownikow moga zainteresowac.

I co za sens ma teraz przegladanie testow z przed ponad 2,5 roku gdzie testowano nowo wypuszczone 64-bitowe Opertony ze starszymi 32-bitowymi Xeonami? Pierwszy 64-bitowy Xeon pojawil sie ponad rok pozniej. To prawie tak jakbys porownywal najnowsze Athlony z P3 i mowil, ze Intel jest be.

Fakt, nie wiem czemu o .pl napisalem. Moj blad.

Hehe... moze faktycznie troche przesadzilem, ale nie wiem czy ilosc danych ma jakiekolwiek znaczenie. Chociaz znowu moze to wina mojego wpiecia Ale ja to widze tak. Wysylasz zapytanie po strone. Strona wraca po Xms + czasie sciagania paru kb tekstu. Nastepnie wysylasz zapytania po wszystkie obrazki. Obrazki wracaja po Xms + czasie sciagania obrazkow. Gdzie X jest czasem pingu. Zakladajac, ze i z .pl i z .us sciagamy z maksymalna predkoscia to strona bedzie sie ladowala wolniej o 2*(ping.us-ping.pl) ms. To fakt... Firmy, ktore stac na lacza w .pl raczej maja kapital i sie w krzakowanie nie bawia. Chyba nie bylo w ogole krzaka w .pl? Czy byl jakis?

Ja nie potrafie wyczuc nawet czy strona znajduje sie na serwerze w stanach, ale to juz inna kwestia I w sumie o to mi od poczatku chodzilo, bo wg. mnie fakt, ze firma ma serwery w Polsce nie powinien byc zadnym wyznacznikiem jakosci.

Hmm... Moze ty jestes w takim specyficznym miejscu w siec wpiety Albo ja Tzn. faktycznie moj dostawca ma (poza TePSA/GTSem/ATMANem/PIONIERem) lacze prosto z Telii przez co moge miec lepsze od 'przecietnych' pingi na zachod, ale wlasnie dlatego zrobilem tez pomiary z iDSLa, ktore wyniki daly podobne. Poza tym jak widzisz patryk tez ma podobne pingi do easyisp (18-24ms) i leaseweb (25-30ms), a o wiele lepsze do GTSu (7-9ms).

Wlasnie o to mi chodzilo w pierwszym poscie... Jezeli nie mowimy tu o 'pierwszej klasie' to nie ma roznicy czy serwer jest w Polsce czy w jakims DC na zachodzie. btw: Moglibyscie spingowac tez te serwery w LeaseWeb?

Wielkie? A z jakiego lacza pingowales jezeli mozna spytac? U mnie oba pomiary byly wykonywane z lacz dostepnych dla 'przecietnego Kowalskiego' - kablowka i tepsa (co prawda 'dla firm', ale do neo dostepu nie mam). Fakt, ze DSL moze byc troche obciazony, bo udostepnia on net w malej sieci lokalnej, ale az takiej duzej roznicy nie powinno byc. Moglem puscic pingi z serwera ktory ma lacze z TASKu i 3 hopy do easyisp.pl ale takie pomiary IMHO nie mialyby zadnego sensu.

Sorki za maly off-topic ale nie moglem sie powstrzymac Jezeli nie mowimy o DC typu GTS czy Atman to takie rozumowanie troszke mija sie z celem. Oczywiscie jezeli porownujemy to z innymi DC w Europie, bo wiadomo, ze te ~60ms potrzebne na skok przez ocean da sie w pingach zauwazyc (juz nie chce tutaj dyskutowac o tym czy da sie to zauwazyc podczas normalnego przegladania www). Z racji tego, ze mi sie nudzilo zapuscilem pare pingow (100 w kazdej serii) na serwery livenetu, webd, easyisp i progreso. Uwagi: 1) Z racji tego ze serwery livenetu i webd znajduja sie w tej samej serwerowni, a wyniki byly praktycznie identyczne - podaje je razem. 2) webd.pl to chyba jakies konto www w futuro dlatego pingowalem jeden z serwerow na ktorym znajduja sie konta klienckie - akwarium.webd.pl. 3) Moge sie troche mylic co do miejsca w ktorych znajduja sie polskie serwery oraz ich lacz poniewaz wnioskowalem to glownie na podstawie traceroute'a, wiec mozecie mnie smialo poprawiac Wyniki: progreso.pl - GTS (GTS DataCenter, Warszawa) [icpnet.pl]: min = 14ms, max = 66ms, avg = 27ms. [idsl.tpsa]: min = 21ms, max = 350ms, avg = 47ms. easyisp.pl - TASK (Zieleniak, Gdansk) [icpnet.pl]: min = 31ms, max = 101ms, avg = 51ms. [idsl.tpsa]: min = 52ms, max = 176ms, avg = 78ms. webd.pl/livenet.pl - LeaseWeb VALUE (Schuberg Philis DataCenter, Amsterdam) [icpnet.pl]: min = 29ms, max = 77ms, avg = 43ms. [idsl.tpsa]: min = 58ms, max = 185ms, avg = 78ms. Wnioski: GTS - zdecydowanie najszybsze, ale mimo wszystko watpie, zeby roznice rzedu 15-30ms komus mocno przeszkadzaly. TASK vs LeaseWeb: [icpnet.pl]: 8ms szybsze pingi do Holandii, [idsl.tpsa]: nie widac roznicy (wiec po co przeplacac? ) A zeby nie bylo juz tak calkiem poza tematem to znajomy ma konto w webd.pl i strasznie na nich narzeka.

Nie wiem czy zauwazyliscie, ale temat zostal zamkniety przez autora

Zakup i postawienie u siebie - TAK. Zakup i postawienie w DC - NIE. Przynajmniej jezeli myslisz o czyms na dluzej, niz na pare miesiecy

Odrazu zapomnij o TPSA/Netii itp (przynajmniej jezeli myslisz o rozwiazaniach DSL'owych). Jezeli to ma byc szybki hosting to albo sobie dociagniesz tam lacze 10mbitowe albo szybsze albo w ogole to wszystko mija sie z celem. W cenach takich laczy sie dokladnie nie orientuje ale mysle, ze ponizej 2k (o ile nie wielu wiecej) nic nie znajdziesz. A siec lokalna nie ma tutuj nic do rzeczy, bo ona sama z siebie lacza do internetu ci nie zapewni. Wszystko zalezy od konfiguracji serwera. Z tego co widze to za bardzo sie na tym wszystkim nie znasz, a jezeli to ma byc porzadny komercyjny hosting to odrazu musisz dorzucic pensje albo dwie dla administratora/-ow. Ile czego? Ile serwisow by to uciagnelo? Wszystko zalezy co by sie na nich znajdowalo... Serwis serwisowi nie rowny i rownie dobrze 2 serwisy moga ci obciazyc ten serwer w rownym stopniu co 500 lub wiecej mniej wymagajacych.

Jezeli chcesz kupic serwer to proponuje przyjrzec sie ofercie TK (www.thomas-krenn.com) lub DELLa. W konfiguratorze TK udalo mi sie za niecale 13k zlozyc: 2x Intel Xeon 2,80 GHz 2MB FSB800 2048 MB ECC Registered DDR-RAM (2x 1024 MB) 3x 73,5 GB HD U320 SCSI SCA Intel RAID Controller SRCU41L eRIC Express Remote Management Card Musialbys dorzucic 1k zeby te dyski krecily sie z predkoscia 15k obrotow/min.

Niee... Napisal, ze: IMHO wszystko zalezy od przeznaczenia tego serwera, bo jezeli arex chce na tym postawic jedna lub tylko pare stronek, ktore maja 'smigac', a az tak serwera nie obciazaja, to nie jest potrzebne wydawanie fortuny na serwer/lacze. A co do Celerona - fakt, moze troche przesadzilem Ale nie jedna z firm na naszym rynku oferujaca 'tani' hosting dziala na takim sprzecie... I napewno maja tam wiecej niz pare stronek

arex: Wszystko zalezy od potrzeb. Chcesz miec bardzo szybki hosting kup bardzo szybki serwer na bardzo szybkim laczu. Mniejwiecej do tego to sie sprowadza. Jezeli masz duzy budzet to kup sobie jakis serwerek w konfiguracjach podanych powyzej za 20k lub wiecej. Postaw go w jakims DC w Holandii albo w Niemczech na 100mbitach za jakies 4k miesiecznie. Jezeli to dla ciebie za tanio/wolno to postaw go na takim samym laczu w jakims DC w Polsce Serwery i lacza to na tyle fajna sprawa, ze praktycznie zawsze mozesz kupic cos lepszego o ile masz na to pieniadze A tak na powaznie wracajac do tematu to moze sprecyzujesz dokladniej po co ci taki serwer? Bo moze sie okazac, ze starczy ci jakis Celeron z limitem transferu 100gb/miesiac za niecale 200zl miesiecznie.

Ale tez nie potrzebuja kupowac piwa w cenie browaru

Mysle, ze chodzilo mu o obciazenie procesora, a nie uptime

Nie, www.insane.pl

Od razu lepiej