MikeJones

na neteasy.pl do VPSa mozna dokupic 5 dedykowanych IP, korzystam.. druga opcja to virpus.com w stanach, tez pare IP za mala kase mozna miec

zawsze mozesz zaczac podbijac swoj rodzimy rynek, zamiast dzialac na krajowym firma zarejestrowana w UK.

dzial prawny.. jednak niedaleko pada jablko od bizneshosta, wielka korporacja ze strona z szablonu sie znalazla

ja uwielbiam ta ekscytacje "bezpieczenstwem" wsrod userow, siedzacych na jakis superbezpiecznych neostradach, windowsach xp aktualizowanych ostatni raz 10 lat temu itd, ale sami znaja sie najlepiej na wszystkim.. kazda z tych garazowych firemek-potentantow ma https, wystarczy podac adres z https:// z przodu.. i po problemie.

https://slaskdatacenter.pl/whmcs/register.php i po Twoim strasznym problemie...

Wyglada na to, ze to kolejna serwerownia, ktora duzo obiecuje, a jak przychodzi co do czego to sie okazuje, ze to tylko obiecanki-cacanki

neteasy.pl, hekko

Ty za to robisz sie madrzejszy w miare tego co wygoglujesz.. najpierw czytam, ze ochrona przed beastem to jedna linijka, a teraz twierdzisz, ze naprawia ja tylko apache 2.2.24, ktory jeszcze oficjalnie nie istnieje . Jakim popularnym exploitem przechwyce transmieje? Na cholere mi transmisja, jak chce miec login i haslo usera to mu instaluje byle jaki keylogger, o czym pisal juz Kafi.. Przyloz sie po prostu jak bedziesz robil nastepny raport i tyle, skoncz bronic cos co jest nie do obrony.

Dales filmik z dupy, zaprzeczajacy temu co napisales i teraz dorabiasz sobie ideologie . I naucz sie czytac. Napisalem, ze zastosowanie takiego ataku to 5x wiecej roboty niz przy popularnych exploitach w celu przechwycenia.. tak naprawde czego? co z tego atakujacy ma? no wlasnie, userskie haslo.. sztuka dla sztuki. Ten "raport bezpieczenstwa" wytyka bledy wynikajace z domyslnych konfigow Apache w roznych wersjach, ktore pozwalaja na atak. W zaleznosci czy ktos ma jeszcze antyczne 1.3, 2.2 czy moze juz 2.4 to jest na coraz mniej "bledow" podatny. A majac litespeeda nie jest podatny na zaden z listy. Ale za to na kilka innych..

@BOFH no w 33 sekundzie Twojego filmiku stoi "beast attacks SSL in your browsers".. w 1:05 "beast consists of a network sniffer and Javascript/applet".. i jest on uruchamiany na komputerze usera. Pytasz co odpowiada za bezpieczenstwo logowania? no na pewno nie to, ze hosting ma dziurawego mysqla, php i apache podatne na 100 exploitow. najwazniejsze, ze jego SSL podatny jest na atak, do ktorego potrzeba zaangazowac 5x tyle roboty i gowno on Ci w przeliczeniu da . Dobrze Ci radze, daruj sobie juz te polemiki . @#13 alphamale jakbyś się przyłozył do sprawy to byś zauwazyl, ze webhostingtalk.pl ma jako serwer http litespeeda.. a on sila rzeczy nie jest podatny na to co apache..

@BOFH Nawiazanie jest takie, ze atak beast to zaden wyznacznik elementarnego braku zabezpieczenia po stronie serwera, bo do jego wykonania jest potrzebny trojan u usera, podatna przegladarka www i podatne sa na niego nawet banki. rownie dobrze autor tego wspanialego raportu moglby oceniac bezpieczenstwo hostingow po tym, ze nie wysylaja jednorazowych hasel do logowania smsem.. juz rozumiesz czy jeszcze bedziesz zgrywal takiego co pozjadal wszysrtkie rozumy co potrafi przeczytac ale juz nie zinterpretowac rating danego buga? a "ustosunkowac" to wole sie z ladna dziewczyna.

@BOFH nie popusc w gacie.. zrob sobie https://www.ssllabs.com/ssltest/ dla mbnaku albo np. inteligo i zobacz co wyjdzie . "elementarne" bledy ssla w bankach? to z pewnoscia spisek. Albo autor raportu porwal sie z bazooka na muchy .

@B0FH a to co Ty piszesz wyglada tak jakbys sam ten raport napisal...

coz, jesli elementarnymi bledami bezpieczenstwa w jakims firemkach hostingowych okreslamy ataki takie jak beast, ktore po pierwsze sa bardziej teoria niz praktyka, a po drugie nawet mbank jest podatny na nie, to dla mnie taki raport ociera sie o smiesznosc

świetnie.. kolejny idiotyczny "test" na tym forum wykonany na podstawie dziwnych kryteriów .. czyzby ktos robil to na zaliczenie na studiach?

Ta firma nic sie nie zmienia od jakis 10 lat, kiedy jeszcze nazywala sie is-partners i nieopatrznie mialem tam dedyka. podziwiam ich, ze sa tak odporni na poprawe jakosci uslug

jesli chodzi o hostingi to neteasy na maile odpowiada w przeciagu kilkunastu minut nawet o 2-3 w nocy, pisalem kilka razy i dostalem odpowiedz szybko.. slaskdatacenter losowo, czasem odpowiedza w srodku nocy, a czasami jak wysle maila o 20 to trzeba czekac do 8 rano, moze jeszcze nie maja pelnego oblozenia ludzmii na supporcie.. z serwerowni to na pewnot trzeba pochwalic support "awarjny" w ovh, wymiana dysku o 1 w nocy nie jest problemem, zawsze na miejscu ktos w serwerowni jest . sa tez firmy, ktore szybko odpowiadaja jak chcesz cos kupic, a potem jest juz gorzej, ale to na inny temat..

hm to juz wiem dlaczego nikt u Was telefonu dzisiaj nie odbieral skoro nie wiecie do czego sluza

Nie wiem w ogole na ile miarodajny jest ten test no ale progreso chwali się 17543 insertami na sekundę a 2215 to marny wynik osiagany na zenboxie. moje warte 90 zl konto na hostingu neteasy gdzie "wszystko jest łatwe" ma Done. 100000 inserts in 5.66074 seconds or 17665 inserts per second. ..czyli lepiej nawet od progreso . Konto za 20 zł na taniej marce hostingowej jupe z serwerami w hetznerze.. Done. 100000 inserts in 6.32837 seconds or 15802 inserts per second. czyli placąc 20 zł za rok mam lepszą wydajność bazy niż na hostingu za 20 zl mięsiecznie, impressive! cos mi sie zdaje ze zenhost naprawdę musi popracować nad wydajnością a progreso tak naprawde w tej klasie cenowej i ze swoim "markowym" sprzetem w ogole nie powala no ale jak to z benchmarkami znajdzie sie pewnie takze jakis taki co dobrze wypadnie na zenhoscie .

jesli chodzi o ten marketing na antyweb to tl;dr. ps: za transfer domeny tez warto placic wiecej?

wow.. no to bylo duzo szumu wlasciwie o nic. 15 zl miesiecznie za hosting, ktory obsluzy mi 5 tysiecy unikalnych uzytkownikow.. tyle to ja mam dziennie! na wordpressie (z supercache oczywisice) i hostingu za 199 zl rocznie., a i oczywiscie wirtualny brak limitu transferu i miejsca. mnie to nie przekonuje. na plus ladny header i stopka na stronie, srodek szablonowy do bolu.. jak w progreso i innych.

a mnie post @bellerofont sie spodobal . nie badzcie tacy wrazliwi, wojownicy o wolnosc.

jak przeczytalem nazwe "zenbox" to pomyslalem, ze to jakis odpowiednik noodlewpudle.pl i bedzie promocja dla userow WHT . glodnemu chleb na mysli, hehe a to tylko kolejny hosting z DA i jeszcze Wam na certyfikat SSL bylo szkoda

no jak na wiedzy z wikipedii sie opieramy to ja przepraszam, ja reprezentuje praktyke . cpu scheduler nie ma tutaj nic do rzeczy, jeden spieprzony skrypt na vpsie potrafi wywalic load w kosmos, z drugiej strony moge ci zaraz zrobic vpsa, w ktorym bedziesz mial 4 rdzenie po 2 GHz, ale po odpaleniu kilku procesow stanie sie nie do uzywania.