Różnica serwerów

[Weber 0]

Witam,

 

Co raz częsciej spotykam się ze stwierdzeniem, iż serwer OVH (czyt. Komsufi) są gorszej jakościowo serwerami, nie nadają się pod projekty, a tym bardziej ich serwery dedykowane nie nadają się pod Hosting WWW, czy jest to według was mit, czy jednak serwery tego pokroju to troszke kiepska forma wyboru?

 

Osobiście znam relacje między tymi dwoma przedziałami serwerów, aczkolwiek chciałbym poznać waszą opinie na temat Kimsufi

 

Dziękuję

Edytowano Sierpień 21, 2014 przez Weber (zobacz historię edycji)

[behemoth 230]

Kimsufi pod hosting? Masz tylko jeden dysk twardy, więc to raczej dość ryzykowny pomysł.

No i support w weekendy nie istnieje, z resztą przy tej cenie to i tak super, że jest.

[Weber 0]

Dokładnie tak nie które firmy stawiają na kimsufi.

[bjN 30]

Pytanko czy w kimsufi można dokupić dodatkowy dysk czy tylko tak jak stoi w sprzedaży?

[behemoth 230]

Tylko taka konfiguracja, jak na stronie.

[Gość Kamikadze]

Pod projekty - należy tutaj sprecyzować bo ja np. prowadząc swoje projekty nie w każdym potrzebuję super sprzętu bądź nawet raid-u bo w niektórych wypadkach mogę sobie z własnych plików bądź z plików innego serwera odtworzyć wszystko.

 

Jeżeli np. masz pliki, gdzie nie wyobrażalne jest utrata plików wskutek awarii to oczywiście że się nie nada.

[Weber 0]

Pod Hosting bez RAID jest bez sensu, bo jak padnie dysk, tracimy klientów, w przypadku nawet VPS już mamy profesjonalną opieke.

[bjN 30]

Chyba, że są prowadzone backupy na inne serwery.

[spindritf 240]

Ale pad dysku to i tak przestój.

[Pan Kot 1535]

Dla chcącego nic trudnego.

 

Można kupić dwa kebaby, powielić konfigurację, na DNSach zrobić jakiś RR i nawet utrata jednego aż tak nie zaboli.

 

Oczywiście trzeba chcieć i się znać.

[WireBoot 3]

wg mnie kupoiwanie serwerów kimsyfu to proszenie się o problemy. Większość z was wie to to znaczy 15 minut niedostępności i kilkanaście telefonów w stylu "strona nie działa". Na jakiś serwer Gier itp to owszem, można kupić. Na poważny hosting? Nigdy.

[Oskar 5]

Do zastosowań niekrytycznych, które nie wymagają jakiegokolwiek SLA te serwery się nadają. Tylko wydaje mi się że więcej chyba wymagamy od naszych prywatnych komputerów niż te serwery mogą zaoferować.

 

Sam sobie odpowiedź czy oszczędność za wszelką cenę w biznesie opartym na 100% niezawodności ma sens? Jak już ktoś napisał, po 15 minutach od pierwszej awarii serwera będziesz żałował tych oszczędności.

[spindritf 240]

Stuprocentowej niezawodności nie zapewni żaden system. Jeśli to jest tak krytyczne zastosowanie, że 15 minut przestoju stanowi istotny problem, to kilka tańszych serwerów sprawdzi się lepiej niż jeden droższy.