Skocz do zawartości
  • 0
juvenito

[Dyskusje] Oktawave.pl

Pytanie

Wątek zbiorczy, dowolna dyskusja na temat Oktawave.pl

 

Informacje o awariach tutaj -> http://www.webhostingtalk.pl/topic/42754-oktawavecom-padlo/

 

 

--------------------------------------------------------------

 

 

Który to już raz? chmura beyonda jednak jest bardziej stabilna ;-)

 

Tomek pamiętaj, że Ty możesz sobie pisać że wszystko działało. W końcu to klienci rozliczają ;-) Po za tym powiedź mi Tomaszu co klienta obchodzi że "To nie jest sytuacja zależna od nas, problemy są na łączach wyżej." Bardzo nieprofesjonalne tłumaczenie. Ale chociaż te marne blogi choć na chwile padły.

Edytowano przez nrm
wydzieliłem offtopa z wątku w dziale awarie (zobacz historię edycji)

Udostępnij ten post


Link to postu

39 odpowiedzi na to pytanie

Polecane posty

  • 0
Gość Bartosz Gadzimski

Beyonda to jeszcze dlugo nikt nie dogoni po ich awarii, zupełnie obiektywnie.

  • Upvote 1

Udostępnij ten post


Link to postu
  • 0

Beyonda to jeszcze dlugo nikt nie dogoni po ich awarii, zupełnie obiektywnie.

 

Bartoszu od awarii pamiętnej mineło ponad rok. Kto wykupił opcje backupu ten nie ucierpiał. Po za tym lepiej raz w karierze na dłużej niż 2 czy 3 razy w miesiącu. Nie chce się spierać, mam i używam chmury w beyond więc stwierdzam fakty. Ty masz oktawave ja używam beyond i już. Wybraliście tak, więc nie ja was będę rozliczał a klienci jak wyżej wspomniałem. Po za tym wydzielcie ten temat w końcu.

Udostępnij ten post


Link to postu
  • 0
Gość nrm

Dyskusje wydzieliłem z wątku o awariach:

 

a) zadziwiające ale NIE ma jeszcze wątku o Oktawave, a jak widać jest potrzebny. Wcześniejsze dyskusje na ten temat odbywały się w wątkach: Zenbox, Oktawave informacja prasowa, i Oktawave awarie.

 

b) pamiętajcie, że dział HOST IS DOWN ma swoje zadanie, nie chodzi o żadną cenzurę czy ucinanie dyskusji - po prostu tam powinny być TYLKO awarie. To jest dział przydatny przy awariach gdzie ludzie szybko szukają KONKRETNYCH informacji co się dzieje, a nie dyskusji na różne tematy.

 

----

 

Proszę bardzo, można dyskutować dalej.

 

----

 

Odnosząc się do wątku: tylko Beyond miał awarię sprzętową, z kolei Okta ciągle ssie w temacie infrastruktury sieciowej. Jak się w końcu z tym uporają to może wreszcie będzie dobrze?

 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
  • 0

Ktoś mi powie jakie w rzeczywistości są zalety chmury?

Bezawaryjność? Znam wielu dostawców serwerów dedykowanych czy VPS gdzie jest ona wyższa niż w e24cloud i octawave. Samo e24cloud zaliczyło po pamiętnej awarii także kilka pomniejszych problemów. Śmiem nawet twiedzić że w chmurze jest nawet gorzej, bo awaria jednego elementu potrafi skutkować brakiem dostępności usługi dla wszystkich użytkownikow, natomiast w klasycznych rozwiązaniach ogranicza się najczęściej do jednej fizycznej maszyny.

 

Chmura opierająca się na jednym DC? ech...

 

No chyba że lubicie bawić się suwakiem parametrów :)

 

Nie kupuję tej marketingowej papki i nie zamierzam za nią przepłacać. Lepiej wykorzystać klasyczne rozwiązania u dwóch sprawdzonych, niezależnych dostawców.

Udostępnij ten post


Link to postu
  • 0

95% marketingowego pitolenia, 5% sprzętu i rozwiązań :)

  • Upvote 4

Udostępnij ten post


Link to postu
  • 0

Niestety, ale na tę chwilę dokładnie tak to właśnie wygląda. Tradycyjne rozwiązania są obecnie bardziej niezawodne od tych, które zdaniem ich właścicieli i promotorów miałyby być istną oazą stabilności.

Udostępnij ten post


Link to postu
  • 0
Gość Bartosz Gadzimski

Nie bardzo wiem na jakim poziomie odpisać odnośnie chmury dla firmy hostingowej czy dla końcowego klienta.

 

Generalnie ma swoje minusy ale ma wiele plusów.

 

Dla firm hostingowych ma wiele, wiele, wiele plusów.

 

Dla końcowego klienta (powiedzmy vps) to suwaki czyli pieniądze. Mimo usługi droższej można wiele zaoszczędzić.

 

Odnośnie stabilności to chmura jest zbiorem zwykłych rozwiązań stosowanych od zawsze, porównać to do vps'a czy dedyka to pomyłka ale już do własnej infrastruktury (routery, switche, serwery, redundancja) można porównać.

 

Tylko własna infrastruktura kosztuje wielokrotnie więcej i wymaga specjalistycznej wiedzy.

  • Upvote 1

Udostępnij ten post


Link to postu
  • 0

Gdzie Ty widzisz oszczędność? Z tego co widzę po cenach w tych "chmurach" to serwer o podobnych parametrach jest nawet kilku krotnie droższy. Lepiej kupić zwykły serwer na wyrost i płacić za niego podobne pieniądze (jeśli nie mniejsze) co przy "chmurze" i zabawie z suwakami. A i tutaj jest też zasadniczy minus chmury, zmiana parametrów nie odbywa się w locie, wymagany jest restart maszyny wirtualne = chwilowy przestój.

Jak dla mnie chmura nadaje się jedynie na testy i przy okresowych zadaniach obliczeniowych. Gdzie potrzebujemy możliwość postawienia serwerów na szybko, tylko na krótki okres czasu.

W przypadku serwerów produkcyjnych chmura nie jest zupełnie uzasadniona finansowo.

  • Upvote 2

Udostępnij ten post


Link to postu
  • 0

@up: Oszczędność jest tam, gdzie jej nie widzisz. Co oszczędzasz, korzystając z usług e24cloud/Octawave? W przypadku, w którym nie ma żadnego poważnego ataku, to: czas, pieniądze (z głowy masz administratora, konfigurację, utrzymanie tego i tamtego). Jak dobrze widać, to Ty tego nie widzisz.

Udostępnij ten post


Link to postu
  • 0
Gość Adam Szendzielorz

@up: Oszczędność jest tam, gdzie jej nie widzisz. Co oszczędzasz, korzystając z usług e24cloud/Octawave? W przypadku, w którym nie ma żadnego poważnego ataku, to: czas, pieniądze (z głowy masz administratora, konfigurację, utrzymanie tego i tamtego). Jak dobrze widać, to Ty tego nie widzisz.

 

Zaraz, zaraz - kupując instancję OCI w OW kupujesz de facto "zwykłego" VPSa z wypaśnym (jak sobie zapłacisz za odpowiedniego TIERa) I/O i z automatycznym instalatorem jakiejś gotowej dystrybucji. Co ma chmura wspólnego z brakiem administracji? Przecież dalej musisz zarządzać tym systemem tak jak na zwykłym dedyku, czy VPSie :) Coś chyba mylisz pojęcia, chyba że OW zaczęła oferować instancje managed? :)

Udostępnij ten post


Link to postu
  • 0
Gość Bartosz Gadzimski

Maq - sam fakt redundancji jest bardzo kosztowny. Jak padnie dedyk - nie ma Cię. Jak padnie serwer w chmurze - nic się nie dzieje.

 

Do tego storage, przydzielić do instancji zazwyczaj możesz bardzo dużo dysków np. drogich SSD, w dedykach praktycznie masz tyle ile wykupisz - zmiana, dokupienie praktycznie niemożliwe.

 

Jak w dedyku chciałbyś zrobić podstawowe HA to musisz kupić drugi serwer + miejsce na backup (idealnie kolejny serwer) i nagle się okaże, że ceny nie są takie różne.

 

Jest też dużo innych problemów gdy robisz coś bardziej zaawansowanego niż hosting na jednym serwerze. Jakbyś chciał na dedykach rozrzucić usługi np. mysql na osobnym serwerze to musisz mieć łącze gbit'em i do tego blisko.

 

Więc jak chcesz mieć serwer dla siebie, mieścisz się w jednym serwerze i akceptujesz umownie mniejszą dostępność wynikająca z potencjalnej awarii to tak, dedyk wyjdzie taniej.

 

Docelowa infrastruktura typu zakup własnego sprzętu w ogólnym rozrachunku też wyjdzie taniej tylko problemów kilka razy więcej. Nie zawsze kasa się liczy.

 

 

  • Upvote 2

Udostępnij ten post


Link to postu
  • 0

Przestańcie tak bić pianę nie ma rzeczy bez awarii, bez ataków ird. co Ci z chmury jak łapiesz ddosy czy masz problemy z bgp,

zaraz dojdzie do tego że najlepszy shared jest wtedy jak chmura jest umieszczona w chmurze i na tym jest postawiona infra pod strony www i blogi najlepiej schowana za 4ma jupkami i 2 usługodawcami anty ddos ;)

  • Upvote 2

Udostępnij ten post


Link to postu
  • 0

Da sie powiekszyc parametry bez restartu maszyny w chmurze(nie wszystkie systemy to obsluguja) ba nawet moge ja przeniesc na innego noda bez straty pinga.Oczywiscie nie wiem czy to dziala w Oktawe.

Udostępnij ten post


Link to postu
  • 0

Maq - sam fakt redundancji jest bardzo kosztowny. Jak padnie dedyk - nie ma Cię. Jak padnie serwer w chmurze - nic się nie dzieje.

 

Kocham tą marketingową gadkę. Jakoś po pamiętnym padzie w e24cloud serwery były off ponad tydzień i tyle było z chmury :) Niby gwarantowali 100% bezpieczeństwa, a okazało się że osobnego backupu była d*pa blada. Do tego odzyskanie danych z wielkiej macierzy RAID jest dużo bardziej czasochłonne i trudne, aniżeli z raid postawionym na serwerze składającym się przykładowo z dwóch dysków.

 

 


Do tego storage, przydzielić do instancji zazwyczaj możesz bardzo dużo dysków np. drogich SSD, w dedykach praktycznie masz tyle ile wykupisz - zmiana, dokupienie praktycznie niemożliwe.

 

 

Dodatkowa przestrzeń dyskowa w Octawave jest i tak droga.

 


Jak w dedyku chciałbyś zrobić podstawowe HA to musisz kupić drugi serwer + miejsce na backup (idealnie kolejny serwer) i nagle się okaże, że ceny nie są takie różne.

 

Jak już życie nas doświadczyło, chmury nie raz zaliczały już pady, zważając na to robienie backupu w ramach jednej chmurki uważam za lekko nierozsądne.

 


Jest też dużo innych problemów gdy robisz coś bardziej zaawansowanego niż hosting na jednym serwerze. Jakbyś chciał na dedykach rozrzucić usługi np. mysql na osobnym serwerze to musisz mieć łącze gbit'em i do tego blisko.

 

Są usługodawcy którzy nie robią problemów, nawet w OVH możesz wykupić bezpośredni link pomiędzy serwerami.

 

Z założenia chmura to dobra rzecz, niestety w aktualnym wydaniu jest to z reguły jedynie marketingowa papka.

 

 

 

@chmuri, akurat w przypadku e24cloud wymagany jest restart maszyny wirtualnej przy zmianie parametrów ;) Z oktawave nie korzystałem.

 

Edytowano przez Maq (zobacz historię edycji)

Udostępnij ten post


Link to postu
  • 0
Gość Bartosz Gadzimski

Kocham tą marketingową gadkę. Jakoś po pamiętnym padzie w e24cloud serwery były off ponad tydzień i tyle było z chmury :) Niby gwarantowali 100% bezpieczeństwa, a okazało się że osobnego backupu była d*pa blada. Do tego odzyskanie danych z wielkiej macierzy RAID jest dużo bardziej czasochłonne i trudne, aniżeli z raid postawionym na serwerze składającym się przykładowo z dwóch dysków.

Nic nie gwarantuje 100% bezpieczeństwa, a tym bardziej raid z dwóch dysków.

 

 

Dodatkowa przestrzeń dyskowa w Octawave jest i tak droga.

Dojdziemy za chwilę do wniosków, że stać Cię tylko na dedyka za 200zł/msc i dlatego nie podoba Ci się cokolwiek droższego.

To nie musi być chmura, podlicz sobie jakąkolwiek bardziej zaawansowaną konfiguracją to zobaczysz co mam na myśli.

 

Jak już życie nas doświadczyło, chmury nie raz zaliczały już pady, zważając na to robienie backupu w ramach jednej chmurki uważam za lekko nierozsądne.

Wszystko pada co byś nie wymyślił, piorun walnie, zabezpieczenia nie wytrzymają i spalą to co nie trzeba jak będziesz miał pecha.

 

Co do backupu na jednej chmurze - to znaczy, że nie wiesz jak buduje się chmury. To są zupełnie osobne szafy, a dane często zapisywane są na kilku serwerach w kilku szafach.

 

Są usługodawcy którzy nie robią problemów, nawet w OVH możesz wykupić bezpośredni link pomiędzy serwerami.

No, zejdźmy do poziomu OVH to już zupełnie nie będzie o czym dyskutować.

 

Z założenia chmura to dobra rzecz, niestety w aktualnym wydaniu jest to z reguły jedynie marketingowa papka.

To są wszystko choroby wieku dziecięcego i nie marketing, a biznes.
  • Upvote 1

Udostępnij ten post


Link to postu
  • 0

Hej,

 

kwestie stabilności i bezpieczeństwa danych to jednak są dwie rozbieżne rzeczy.

 

1.

 

Tak. Zdarzają się nam przestoje. Niektóre z nich były wywołane niedostępnością sieciową, ale poradziliśmy sobie z nimi. Jak, warto przeczytać tutaj: https://kb.oktawave.com/Knowledgebase/Article/View/269/94/jak-poprawilimy-wydajnoc-infrastruktury-sieciowej-w-oktawave. Inne są wywołane koniecznością prac administracyjnych lub restartów, jednak nasze zakładane SLA 99,96 wciąż utrzymujemy, a nawet mamy większe:

 

Status Report for Oktawave Cloud - pl_warsaw (oktawave.cloudharmony.net)
Historical Availability Time Period Availability 2014-02-28 - 2014-05-29 99.998% 2013-11-29 - 2014-02-27 99.957% 2013-08-30 - 2013-11-28 99.984%
Current Status Service Status HTTP fullpage request - oktawave.cloudharmony.net accept.png Ping - oktawave.cloudharmony.net accept.png
Recent Outages Services Started Duration Ping 4 days 13 hours ago 1 minute 8 seconds Ping, HTTP 4 days 17 hours ago 1 minute 35 seconds Ping 106 days 1 hour ago 6 minutes 13 seconds Ping 106 days 1 hour ago 1 minute 58 seconds Ping 106 days 1 hour ago 13 minutes 22 seconds

 

Dodajmy, że ukochane przez wszystkich Digital Ocean rzadko wychodzi poza 99,80. No ale życzymy im dobrze :).

 

2.

 

Kwestia bezpieczeństwa danych. Otóż my robimy wszystko, by danych nie zgubić. Wymaga to bardzo skomplikowanego systemu węzłów storage'owych oraz wielu innych zabezpieczeń, których nie znajdziecie u innych dostawców. Więcej do poczytania tutaj: https://kb.oktawave.com/Knowledgebase/Article/View/264/94/rozszerzony-opis-aspektow-zwizanych-z-bezpieczestwem-platformy-oktawave. Więc jeśli popatrzymy na dostępność: tak, jak wszystkim, tak i nam zdarzają się przestoje. Jeśli popatrzymy na wydajność i bezpieczeństwo, chętnie zobaczymy, kto obecnie w tej ocenie oferuje zbliżoną ofertę.

 

Pozdrawiamy forumowiczów.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
  • 0

Tak abstrahując od tematu chmury, to moglibyście zrobić coś ze stroną -> Guziki i Wasze logo nie jest Retina ready, co odpycha trochę ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
  • 0

Prawda jest taka że wszyscy szukają jak najtańszej chmury i bezpiecznej. Prawdziwa chmura musi stać w dwóch obiektach DC musi być połaczona dwoma niezależnymi łaczami musi posiadac dobrej klasy dyski, i drogie oprogramowanie. Dobrze zrobiona chmura kosztuje setki tysięcy złotych. Mało jest firm w Polsce które mogą pozwolic sobie na taką inwestycję na start. Dobrze zrobiona chmura jest naprawdę bezpieczna. Ale również musi kosztować. Dlatego dobre rozwiązania kosztują i są dedykowane raczej dla klientów z zasobnym portfelem. Albo ujmę to inaczej takich których stać na bezpieczeństwo. Posiadamy usługę chmury w naszej firmie ale nawet nie porównujemy naszego rozwiązanie z innymi firmami. To nie ten poziom sprzętu i licencji. Pojęcie chmury w Polsce jest bardzo rozległe i modne ale za każdym razem oznacza inne rozwiązanie. Dlatego warto pomyśleć czy chcemy korzystać z taniej usługi czy bezpiecznej.

Udostępnij ten post


Link to postu
  • 0
Gość patrys
To nie ten poziom sprzętu i licencji

 

Trochę pudło w tej "reklamie", bo przecież też używacie Vmware vSphere ?

Sprzęt ? No nie przesadzajmy ;)

 

Udostępnij ten post


Link to postu
  • 0

Pytanie - czy udostępniacie dodatkowe IP do poprawnego skonfigurowania DNSów dla domeny? Wybrałem instancję z zPanelem i tam przy konfiguracji serwerów nazw do wyboru mam tylko 1 IP, a ns2 powinien być na innym IP, czyż nie?

Udostępnij ten post


Link to postu
  • 0

Możesz zamówić dodatkowe IP. Nie musi być na innym.

Udostępnij ten post


Link to postu

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się

×