1 odpowiedzi na ten temat

[TomaszK]

Witam,

moja strona i forum rozrasta sie i mysql 5 nie chce juz wspolpracowac razem z reszta aplikacji na jednym serwerze korzystajac z dyskow SATA RAID1. Pomyslalem, ze warto przemyslec przeniesienie bazy mysql na osobny serwer (stojacy w tej samej sieci - ping ok 0,2ms). Czy dedykowany serwer dla MySQLa jest mniej wydajny niz taki sam uruchomiony na tym samym serwerze co strony (w PHP)? Czy moze lepiej wymienic dyski na lepsze - i tu kolejny problem - serwer musi miec dyski w RAID1 a jak chcemy miec wydajna baze mysql to lepiej nie uzywac RAID1 - RAID0 odpada ze wzgledu na grozbe awarii i utraty danych, czy pojedynczy dysk SCSI (lub SAS) bedzie wydajniejszy dla MySQLa od 2xSCSI w RAID1?
Nie myslmy na razie o rozwiazaniach pod katem finansow - tylko lepszej wydajnosci aplikacji.
Dziekuje za wszelkie odpowiedzi.

[bellerofont]

1) Zawsze najszybszą metodą łączenia się z bazą danych będzie lokalne gniazdo(aka socket),
wszystkie inne będą wolniejsze, ale przy większym ruchu warto...
2) Jeśli używasz MySQLa z paczki(apt-get, yum, yast), możesz pokusić się o jego ręczną
kompilację ze źródeł, dzięki temu wg. benchmarków zawsze można zyskać kilka procent,
albo nadrobić te utracone w skutek zmiany sposobu łączenia się z bazą danych
2) nie wiem jak inni, ale ja nie widzę przeciwskazań do umieszczania baz na macierzy RAID1,
a wręcz przeciwnie
3) 2 dyski SCSI 15K w RAID1 i możesz nawet wprost z SQLa wyświetlać synowi dobranocki codziennie o 19