13
patryk, o 23.01.2007, 12:47, powiedział:
No to zapoznaj się wreszcie ze stroną prawną, a nie politologiczno-filozoficzną i zejdź na ziemię.
Cytuj
Tytuł III. OGÓLNE PRZEPISY O ZOBOWIĄZANIACH UMOWNYCH
Art. 385 2. Oceny zgodności postanowienia umowy z dobrymi obyczajami dokonuje się według stanu z chwili zawarcia umowy, biorąc pod uwagę jej treść, okoliczności zawarcia oraz uwzględniając umowy pozostające w związku z umową obejmującą postanowienie będące przedmiotem oceny.
Art. 385 3. (dodany przez art. 18 pkt 5 ustawy z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny (Dz.U.00.22.271) z dniem 1 lipca 2000 r.)
W razie wątpliwości uważa się, że niedozwolonymi postanowieniami umownymi są te, które w szczególności:
4) przewidują postanowienia, z którymi konsument nie miał możliwości zapoznać się przed zawarciem umowy,
8) uzależniają spełnienie świadczenia od okoliczności zależnych tylko od woli kontrahenta konsumenta,
9) przyznają kontrahentowi konsumenta uprawnienia do dokonywania wiążącej interpretacji umowy,
11) przyznają tylko kontrahentowi konsumenta uprawnienie do stwierdzania zgodności świadczenia z umową,
Art. 385 2. Oceny zgodności postanowienia umowy z dobrymi obyczajami dokonuje się według stanu z chwili zawarcia umowy, biorąc pod uwagę jej treść, okoliczności zawarcia oraz uwzględniając umowy pozostające w związku z umową obejmującą postanowienie będące przedmiotem oceny.
Art. 385 3. (dodany przez art. 18 pkt 5 ustawy z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny (Dz.U.00.22.271) z dniem 1 lipca 2000 r.)
W razie wątpliwości uważa się, że niedozwolonymi postanowieniami umownymi są te, które w szczególności:
4) przewidują postanowienia, z którymi konsument nie miał możliwości zapoznać się przed zawarciem umowy,
8) uzależniają spełnienie świadczenia od okoliczności zależnych tylko od woli kontrahenta konsumenta,
9) przyznają kontrahentowi konsumenta uprawnienia do dokonywania wiążącej interpretacji umowy,
11) przyznają tylko kontrahentowi konsumenta uprawnienie do stwierdzania zgodności świadczenia z umową,
Kolejne wypowiedzi mówiące o bzdurności moich postów proszę podeprzeć argumentami o niezasadności w/w przepisów KC w przypadku wspomnianej umowy z Home.pl.
patryk, o 23.01.2007, 12:47, powiedział:
Mając 1000 różnych innych hostingów i rozwiązań do wyboru, na siłę chcecie zostać w Home.pl, mimo, że traktują Was jak piąte koło u wozu. Co kto lubi.
. No ale zapytałem konkretnie na podstawie jakiego punktu w regulaminie, rozwiązują ze mną umowę.. cisza, wiec go naprowadzam, że taki punkt nie istnieje bo nie ma nawet zapisu o możliwości rozwiązania umowy bez podania przyczyny, kazał chwilę poczekać, po czym: 'no faktycznie taki zapis nie istnieje, jeżeli uważa Pan, że powinien tak owy się znajdować to proszę do nas napisać, a jeżeli nie zgadza się Pan z decyzją to polecam napisać odwołanie...'
Może się mylę, ale tym momencie myślę, że sprawy regulaminów usług podejdą, vide: 
