Skocz do zawartości


 

Zdjęcie

Traceroute do Bułgarii

Traceroute do Bułgarii

  • Proszę się zalogować aby odpowiedzieć
32 odpowiedzi na ten temat

Traceroute do Bułgarii

#1 Vescer

Vescer

    Czasami na forum

  • Użytkownicy
  • 36 postów

Napisany 06 sierpień 2017 - 16:34

Witam. Tydzień temu nie przejmując się lokalizacją do testów kupiłem sobie VPS'a w Bułgarii (VPS.AG)

Z ciekawości sprawdziłem jak wygląda trasa do tego serwera

Adres IP na który wykonywane są poniższe testy to testowy adres IP podany na ich stronie

 

Z mojego domowego łącza (ISP Orange)

Tracing route to 94.156.35.72 over a maximum of 30 hops

  1     3 ms     1 ms     1 ms  HomeGateway.home [192.168.1.1]
  2    17 ms    15 ms    16 ms  war-bng1.tpnet.pl [80.50.18.26]
  3    16 ms    16 ms    16 ms  war-r1.tpnet.pl [80.50.18.25]
  4    38 ms    38 ms    38 ms  ae106-10.ffttr6.frankfurt.opentransit.net [193.251.249.7]
  5    52 ms    47 ms    47 ms  hundredgige2-5-0-0.auvtr4.parisaubervilliers.opentransit.net [193.251.133.155]
  6    57 ms    52 ms    52 ms  21stcentury-1.gw.opentransit.net [81.52.179.117]
  7    88 ms    88 ms    89 ms  ae0-0.par-gar-score-2-re1.interoute.net [212.23.42.26]
  8    90 ms    90 ms    88 ms  ae1-0.fra-006-score-2-re0.interoute.net [212.23.42.30]
  9    88 ms    89 ms    91 ms  ae1-0.prg-001-score-1-re0.interoute.net [84.233.138.209]
 10    89 ms    88 ms    88 ms  ae0-0.prg-001-score-2-re0.interoute.net [84.233.138.206]
 11    89 ms    90 ms    89 ms  ae1-0.bud-001-score-1-re0.interoute.net [84.233.138.214]
 12    88 ms    89 ms    88 ms  ae1-0.sof-003-score-1-re0.interoute.net [84.233.193.197]
 13    87 ms    94 ms    88 ms  ae0-0.sof-003-score-2-re0.interoute.net [84.233.193.234]
 14    72 ms    73 ms    73 ms  194.150.50.114
 15    75 ms    75 ms    77 ms  94.156.35.72

Trace complete.

Z mojego innego VPS'a polskiej lokalizacji

xxxxx@xxxxx:~# traceroute -I 94.156.35.72
traceroute to 94.156.35.72 (94.156.35.72), 30 hops max, 60 byte packets
 1  xxx.xxx.xxx.xxx (xxx.xxx.xxx.xxx)  0.190 ms  0.180 ms  0.177 ms
 2  * * *
 3  * * *
 4  hurricane-electric.tpix.pl (195.149.232.133)  35.065 ms  35.072 ms  35.063 ms
 5  10ge1-9.core1.vie1.he.net (184.105.80.118)  35.248 ms  35.288 ms  35.338 ms
 6  10ge6-6.core1.sof1.he.net (184.105.81.54)  57.496 ms  58.255 ms  58.195 ms
 7  belcloud.10gigabitethernet5-4.core1.sof1.he.net (216.66.85.98)  50.274 ms  50.283 ms  50.263 ms
 8  94.156.35.72 (94.156.35.72)  50.572 ms  50.562 ms  50.542 ms

I teraz pytanie "dlaczego Orange trasuje to w taki (dziwny? długi?) sposób?"

 

Chętnych przetestowania trasowania swojego ISP proszę żeby pochwalili się swoimi wynikami wykonując w zależności od systemu komendę:

tracert 94.156.35.72
traceroute -I 94.156.35.72

I zdradzając z usług jakiego ISP korzystają

 

Pozdrawiam

 


  • 0

#2 MatX_

MatX_

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 106 postów
  • Imię:Mateusz

Napisany 06 sierpień 2017 - 17:28

Nie jest to wcale "dziwny" sposób, po prostu na trasie Orange ruch obsługuje więcej routerów.

Poza tym Orange ma beznadziejne i zapchane łącze w świat.

 

tracert ode mnie:

 

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  10.10.10.1
  3    <1 ms    <1 ms    <1 ms  e96-149.icpnet.pl [46.238.96.149]
  4     1 ms     1 ms     1 ms  e123-113.icpnet.pl [46.238.123.113]
  5     1 ms     1 ms     1 ms  e123-1.icpnet.pl [46.238.123.1]
  6     5 ms     5 ms    10 ms  hurricane-gw.pozix.pl [185.1.4.64]
  7    24 ms    24 ms    24 ms  10ge1-9.core1.vie1.he.net [184.105.80.118]
  8    41 ms    41 ms    41 ms  10ge6-6.core1.sof1.he.net [184.105.81.54]
  9    41 ms    41 ms    41 ms  belcloud.10gigabitethernet5-4.core1.sof1.he.net [216.66.85.98]
 10   47 ms    47 ms    47 ms  94.156.35.72
 
Trace complete.
 

  • 0

#3 Vescer

Vescer

    Czasami na forum

  • Użytkownicy
  • 36 postów

Napisany 06 sierpień 2017 - 18:06

A mi się jednak wydaje że pchanie ruchu do Bułgarii przez Francję to nie jest najlepszy sposób.

Ty masz do nich 47ms kiedy ja 75ms więc różnica jest znaczna. Dzięki za trace'a

 

Może ktoś jeszcze się dołączy?


  • 0

#4 Fizyda

Fizyda

    Stały użytkownik

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPip
  • 495 postów

Napisany 06 sierpień 2017 - 19:00

Z tego co mi wiadomo orange pcha często ruch przez najtańsze dla nich łącza, dlatego często ludzie na łączach orange mają wyższy ping niż sąsiad z domu obok. Dla porównania netia na linii orange:

 

Pierwsza próba:


Śledzenie trasy do 94.156.35.72 z maksymalną liczbą 30 przeskoków.

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  XXX.XXX.XXX.XXX
  2    18 ms    18 ms    18 ms  83.238.252.34
  3    25 ms    27 ms    27 ms  poznh002rt09 [83.238.248.212]
  4    25 ms    27 ms    27 ms  83.238.248.182
  5    29 ms    31 ms    31 ms  JawoH001RT09-WarsH002RT22.inetia.pl [83.238.251.
46]
  6    32 ms    31 ms    31 ms  StarH001rt06-ToruH001rt05.inetia.pl [83.238.249.
65]
  7    28 ms    27 ms    35 ms  91.212.9.189
  8    53 ms    53 ms    53 ms  10ge1-9.core1.vie1.he.net [184.105.80.118]
  9    71 ms    70 ms    72 ms  10ge6-6.core1.sof1.he.net [184.105.81.54]
 10    68 ms    68 ms    68 ms  belcloud.10gigabitethernet5-4.core1.sof1.he.net
[216.66.85.98]
 11   194 ms    67 ms    66 ms  94.156.35.72

Druga próba:

Śledzenie trasy do 94.156.35.72 z maksymalną liczbą 30 przeskoków.

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  XXX.XXX.XXX.XXX
  2    18 ms    18 ms    18 ms  83.238.252.34
  3    28 ms    27 ms    27 ms  poznh002rt09 [83.238.248.212]
  4    28 ms    27 ms    27 ms  83.238.248.182
  5    30 ms    31 ms    31 ms  JawoH001RT09-WarsH002RT22.inetia.pl [83.238.251.
46]
  6    31 ms    31 ms    27 ms  StarH001rt06-ToruH001rt05.inetia.pl [83.238.249.
65]
  7    27 ms    27 ms    27 ms  91.212.9.189
  8    53 ms    53 ms    53 ms  10ge1-9.core1.vie1.he.net [184.105.80.118]
  9    71 ms    71 ms    71 ms  10ge6-6.core1.sof1.he.net [184.105.81.54]
 10    68 ms    68 ms    73 ms  belcloud.10gigabitethernet5-4.core1.sof1.he.net
[216.66.85.98]
 11    66 ms    66 ms    66 ms  94.156.35.72

Przy trzeciej próbie ping był jak w przypadku drugiej, nie wiem czemu tak duży był za pierwszym razem.


  • 0

#5 Vescer

Vescer

    Czasami na forum

  • Użytkownicy
  • 36 postów

Napisany 06 sierpień 2017 - 19:33

Dzięki. Czasem już tak bywa że pierwsza odpowiedź dłużej leci i to chyba dosyć normalne.


  • 0

#6 Miłosz

Miłosz

    Weteran WHT

  • Moderatorzy
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4022 postów
  • Skąd:Tuchola
  • Firma:Sys-Com / M-Networks Sp. z o.o.
  • Imię:Miłosz
  • Nazwisko:Oller

Napisany 06 sierpień 2017 - 19:53

Bo Orange ma swój opentransit, którym pcha większość rzeczy. Czasem idzie część ruchu przez Telie.

 

U mnie wygląda tak:

 

 

 1  gateway (192.168.1.2)  7.374 ms  7.338 ms  7.333 ms
 2  10.119.0.1 (10.119.0.1)  8.036 ms  8.529 ms  9.484 ms
 3  * * *
 4  hurrele.ip4.epix.net.pl (195.191.171.40)  22.454 ms  30.250 ms  30.264 ms
 5  10ge1-9.core1.vie1.he.net (184.105.80.118)  41.636 ms  49.454 ms  49.473 ms
 6  10ge6-6.core1.sof1.he.net (184.105.81.54)  59.075 ms  53.013 ms  52.982 ms
 7  belcloud.10gigabitethernet5-4.core1.sof1.he.net (216.66.85.98)  54.832 ms  50.626 ms  50.526 ms
 8  94.156.35.72 (94.156.35.72)  104.153 ms * *

 

A przez router gdzie mamy styk do RETN:

 

traceroute to 94.156.35.72 (94.156.35.72), 30 hops max, 60 byte packets
 1  * * *
 2  ae10-525.RT.LIM.WAW.PL.retn.net (87.245.245.106)  6.304 ms  6.312 ms  6.452 ms
 3  et410-9.RT.DPX.BUD.HU.retn.net (87.245.234.221)  39.410 ms  39.422 ms  39.514 ms
 4  ae0-8.RT.TLP.SOF.BG.retn.net (87.245.233.107)  33.497 ms  33.501 ms  33.501 ms
 5  GW-BelCloud.retn.net (87.245.240.133)  40.825 ms  40.894 ms  41.004 ms
 6  94.156.35.72 (94.156.35.72)  38.877 ms  38.409 ms  38.405 ms

 

 


  • 0

#7 Vescer

Vescer

    Czasami na forum

  • Użytkownicy
  • 36 postów

Napisany 06 sierpień 2017 - 20:39

WOW... przez RETN piękne 38ms wychodzi, Chciałbym coś takiego do domu.


  • 0

#8 MatX_

MatX_

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 106 postów
  • Imię:Mateusz

Napisany 06 sierpień 2017 - 20:52

Generalnie żaden problem, gdybyś miał światłowód bezpośrednio do domu to takie pingi są do osiągnięcia, a tak to 16 ms masz do samego routera brzegowego operatora, dosyć sporo.


  • 0

#9 Vescer

Vescer

    Czasami na forum

  • Użytkownicy
  • 36 postów

Napisany 06 sierpień 2017 - 21:12

Zwykła neostrada (VDSL2) 80/8Mbps na instalacji kładzionej w 2013 roku. Więc raczej szybko światła do domu nie dostanę. Nawet jeśli miałbym światło to przy takiej samej trasie dużo by to nie pomogło.


  • 0

#10 k.kozak

k.kozak

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 152 postów
  • Firma:Webh.pl / ultimahost.pl
  • Imię:Kamil
  • Nazwisko:Kozak

Napisany 06 sierpień 2017 - 21:55

 

Tracing route to 94.156.35.72 over a maximum of 30 hops

 
  1     1 ms     1 ms     1 ms  192.168.0.1
  2   131 ms     1 ms     1 ms  192.168.1.1
  3   143 ms    10 ms    11 ms  172.16.30.1
  4    10 ms    10 ms    10 ms  ae0-617.RT.CND.KRK.PL.retn.net [87.245.249.114]
  5    34 ms    34 ms    34 ms  ae0-8.RT.TLP.SOF.BG.retn.net [87.245.233.107]
  6    35 ms    34 ms    34 ms  GW-BelCloud.retn.net [87.245.240.133]
  7    34 ms    34 ms    33 ms  94.156.35.72
 

 

 

Światłowód FTTH, lokalny dostawca :)


  • 0

#11 MatX_

MatX_

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 106 postów
  • Imię:Mateusz

Napisany 06 sierpień 2017 - 21:55

80 mbps na neo to i tak całkiem całkiem :)

Gdybyś miał Orange światłowód to tak, trasa byłaby taka sama, ale zostałyby wyeliminowane opóźnienia wynikające z narzutu samej technologi kabla miedzianego, w światłowodzie największe opóźnienie generuje odległość a nie sam kabel dostępowy.


  • 0

#12 Miłosz

Miłosz

    Weteran WHT

  • Moderatorzy
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4022 postów
  • Skąd:Tuchola
  • Firma:Sys-Com / M-Networks Sp. z o.o.
  • Imię:Miłosz
  • Nazwisko:Oller

Napisany 06 sierpień 2017 - 21:58

 

 

Światłowód FTTH, lokalny dostawca :)

My mamy RETNa w wawie, ale z Katowic też byśmy mieli podobny czas :)

 

 

 

Gdybyś miał Orange światłowód to tak, trasa byłaby taka sama,

Gdyby miał, to by dalej karmił żabojadów, którzy dostają kase z naszych podatków na budowe swoich sieci FTTH.


  • 0

#13 k.kozak

k.kozak

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 152 postów
  • Firma:Webh.pl / ultimahost.pl
  • Imię:Kamil
  • Nazwisko:Kozak

Napisany 06 sierpień 2017 - 22:00

My mamy RETNa w wawie, ale z Katowic też byśmy mieli podobny czas  :)

 

 

Gdybym robił test z Katowic czy z samego Krakowa to pewnie czasy byłby jeszcze lepsze :P

  • 0

#14 MatX_

MatX_

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 106 postów
  • Imię:Mateusz

Napisany 06 sierpień 2017 - 22:20

Gdyby miał, to by dalej karmił żabojadów, którzy dostają kase z naszych podatków na budowe swoich sieci FTTH.

 

Na dodatek budowaną nadmiarowo, bo przecież w większości miejsc gdzie się pojawiają ze swoim światłem jest już dostępna jakaś kablówka lub lokalny op. Ich strategia zresztą zbiera swoje żniwa w postaci wielu budynków bez ani jednego klienta ;D


  • 0

#15 Vescer

Vescer

    Czasami na forum

  • Użytkownicy
  • 36 postów

Napisany 06 sierpień 2017 - 22:49

Akurat u mnie przed Orange'm był tylko sam syf a nie dostawcy. Ale że budowana nadmiarowo to pewnie fakt, bo umowy na internet mam dwuletnie gdzie od 2013 do 2015 miałem 40/4Mbps a od 2015 do teraz za tą samą cenę dają 80/8Mbps (chyba tylko żeby się nie marnowało  :lol: )


  • 0

#16 Gość_Pokuć_*

Gość_Pokuć_*
  • Goście

Napisany 06 sierpień 2017 - 22:50

Tyle że ta nadmiarowość daje ludziom wybór. Mając do wyboru drogie UPC z netem 240/20 gdzie rzadko idzie połowę wycisnąć a tańszym światłowodem 300/30 który działa szybko, stabilnie i do głównej rury mam 10 metrów (tak jak w UPC) to co wybieram? Światłowód. Z ubolewaniem że Orange a nie Telekomunikacja Polska.


  • 0

#17 Gość_Web-Support_*

Gość_Web-Support_*
  • Goście

Napisany 06 sierpień 2017 - 23:10

Tyle że ta nadmiarowość daje ludziom wybór. Mając do wyboru drogie UPC z netem 240/20 gdzie rzadko idzie połowę wycisnąć a tańszym światłowodem 300/30 który działa szybko, stabilnie i do głównej rury mam 10 metrów (tak jak w UPC) to co wybieram? Światłowód. Z ubolewaniem że Orange a nie Telekomunikacja Polska.


Tyle tylko, że UPC to też światłowód, nie do domu a do budynku, więc może te 1-3ms pingu więcej i około 5-10 Mb/s straty przez kabel koncentryczny. Za to UPC ma o wiele lepsze wyjście na świat niż Orange, wole zapłacić drożej i mieć spokój i stabilne łącze niż taniej z Orange i do wp mieć 3ms pingu, ale za granicę 40-50, w przeciwieństwie do UPC-25-30.
  • 0

#18 MatX_

MatX_

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 106 postów
  • Imię:Mateusz

Napisany 06 sierpień 2017 - 23:12

Akurat u mnie przed Orange'm był tylko sam syf a nie dostawcy. Ale że budowana nadmiarowo to pewnie fakt, bo umowy na internet mam dwuletnie gdzie od 2013 do 2015 miałem 40/4Mbps a od 2015 do teraz za tą samą cenę dają 80/8Mbps (chyba tylko żeby się nie marnowało  :lol: )

 

Chodziło mi o nadmiarowość infrastruktur w budynkach wielorodzinnych czyli w blokach gdzie czasem swoje kable ma 3+ operatorów :)

Wtedy nikt nie czuje potrzeby brania światłowodu od orange czyli inwestycja właściwie była marnotrawstwem pieniędzy.

A to o czym mówisz to w orange występuje wręcz odwrotnie czyli bardzo przeciążone łącza do zagranicy i kiepskie transfery. 

 

Tyle że ta nadmiarowość daje ludziom wybór. Mając do wyboru drogie UPC z netem 240/20 gdzie rzadko idzie połowę wycisnąć a tańszym światłowodem 300/30 który działa szybko, stabilnie i do głównej rury mam 10 metrów (tak jak w UPC) to co wybieram? Światłowód. Z ubolewaniem że Orange a nie Telekomunikacja Polska.

 

Oczywiście, że wybór się liczy, natomiast wydaje mi się, że lepiej byłoby inwestować tam, gdzie nie ma dobrej infrastruktury i ludzie męczą się z neo do 10 mbps. Tak robi np kolejny monopolista tyle że na skalę wielkopolski Inea, która inwestuje przede wszystkim tam, gdzie nie ma dobrego dostępu do internetu. Ludzie wtedy zdecydowanie chętniej kupują usługi. A co do UPC vs światło 300 mbps od orange, to szczerze mówiąc wolałbym koncentryka z prędkościami do świata 50-100 mbps niż 2 mbps na taryfie 300 mbps w orange w godzinach szczytu :)

Jest to dobrze udokumentowane działanie ich łącz na forach.


  • 0

#19 oliver84

oliver84

    Czasami na forum

  • Użytkownicy
  • 38 postów

Napisany 07 sierpień 2017 - 17:25

Netia

 

|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                          netiaspot.home -    0 |   22 |   22 |    0 |    0 |    3 |    0 |
|                           83.238.252.34 -    0 |   22 |   22 |   21 |   24 |   78 |   22 |
|                            poznh002rt09 -    0 |   22 |   22 |   28 |   31 |   39 |   29 |
|     PoznH002RT09-JawoH001RT09.inetia.pl -    0 |   22 |   22 |   29 |   31 |   37 |   31 |
|     WarsC001RT06-WarsH002RT22.inetia.pl -    0 |   22 |   22 |   33 |   37 |  107 |   34 |
|     WarsH002RT22-WarsC001RT06.inetia.pl -    0 |   22 |   22 |   33 |   38 |  103 |   33 |
|                            91.212.9.189 -    0 |   22 |   22 |   33 |   40 |   89 |   37 |
|                           184.105.65.73 -    0 |   22 |   22 |   55 |   58 |  112 |   55 |
|               10ge6-6.core1.sof1.he.net -    0 |   22 |   22 |   72 |   75 |  128 |   72 |
|belcloud.10gigabitethernet5-4.core1.sof1.he.net -    0 |   22 |   22 |   69 |   73 |  127 |   70 |
|                            94.156.35.72 -    0 |   22 |   22 |   67 |   71 |  125 |   68 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
 

 

Sry tak na szybko...nie chcialo mi sie obrabiac


  • 0

#20 Vescer

Vescer

    Czasami na forum

  • Użytkownicy
  • 36 postów

Napisany 07 sierpień 2017 - 19:30

...było już klasycznie z konsolki ale i tak dzięki

Już druga Netia i można stwierdzić że dużo lepsi pod tym względem od Orange nie są


  • 0





0 użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników