Skocz do zawartości


 

Zdjęcie

zróbmy testy swoich VPS

zróbmy testy swoich VPS

  • Proszę się zalogować aby odpowiedzieć
48 odpowiedzi na ten temat

zróbmy testy swoich VPS

#1 goa

goa

    Czasami na forum

  • Użytkownicy
  • 33 postów

Napisany 28 lipiec 2017 - 08:22

Szanowni koledzy.
Chcę się wyprowadzić z webh.pl i szukam alternatywnego VPS-a.
Czy możecie na swoich serwerach zrobić test wydajności dyskowej i podać wyniki tutaj?
W tym celu uruchomcie następujące polecenie:

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
 

Ważna uwaga - test róbcie na "starych" serwerach. Chodzi o to, aby była to obładowana maszyna z dużą liczbą kontenerów.

Poniżej wyniki webh.pl - usługa Linux VPS Pro.

 

webh.jpg


  • 0

#2 Gość_Rafiki_*

Gość_Rafiki_*
  • Goście

Napisany 28 lipiec 2017 - 08:35

https://shinsec.pl/porownanie-vps/ ten wpis już troszkę nieaktualny - ale masz prawie wszystkie polskie oferty vps - możesz "jako tako" porównać jak różniła się szybkość odczytu niecały rok temu do Twoich wyników :)


Edytowany przez Rafiki, 28 lipiec 2017 - 08:37.

  • 0

#3 Vasthi

Vasthi

    Weteran WHT

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 647 postów

Napisany 28 lipiec 2017 - 08:45

https://github.com/j.../vps-comparison


  • 0

#4 Gość_Łukasz Tkacz_*

Gość_Łukasz Tkacz_*
  • Goście

Napisany 28 lipiec 2017 - 08:49

Webh.pl, serwer KVM, konto od nieco ponad pół roku.
Na OpenVZ też miewałem cyrki o jakich piszesz tj. po jakimś czasie spadała wydajnośc dyskowa / była przycinana. Na KVM działa cały czas elegancko i ja bym rozważył, czy nie warto na to przejść. Skoro już i tak masz u nich VPS, to nowy będzie z automatu tańszy.

 

Aha, dodam, że choć ten KVM pod względem configu wypada słabiej niż to co miałem na OpenVZ (też pakiet Pro) to w realnym użytkowaniu jest zdecydowanie szybszy.

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 3.41363 s, 315 MB/s

Edytowany przez Łukasz Tkacz, 28 lipiec 2017 - 08:50.

  • 0

#5 home.pl

home.pl

    Stały użytkownik

  • Firma Bronze
  • PipPipPipPipPip
  • 127 postów
  • Firma:home.pl

Napisany 28 lipiec 2017 - 09:01

Jeden z naszych testowych VPSów - Cloud VPS Basic, który postawiony został 9 miesięcy temu, z LAMP i około 12 GB danych + 20 GB backupu.

 

Testy wykonane w interwałach 20-sekundowych

 

JSD2300.png


  • 0

#6 dan

dan

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 128 postów

Napisany 28 lipiec 2017 - 09:05

Chętnie się dowiem o alternatywach, bo nieco w kratkę działa wydajność dyskowa w webh.pl. Chyba, że to Ty @goa puszczasz co 4h test wydajności i przycinasz kilka sąsiednich VPSów ;-)


Edytowany przez dan, 28 lipiec 2017 - 09:13.

  • 0

#7 oliver84

oliver84

    Czasami na forum

  • Użytkownicy
  • 38 postów

Napisany 28 lipiec 2017 - 09:13

 

Open vz mints robione co 30 sekund

 

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.7431 s, 391 MB/s

 

 dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.93382 s, 366 MB/s

 

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 4.67229 s, 230 MB/s

 

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.72706 s, 394 MB/s

 

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 3.13034 s, 343 MB/s

 

 

 

Dla porównania hetzner

 

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 2.39149 s, 449 MB/s

 

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 1.99708 s, 538 MB/s

 

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 1.9587 s, 548 MB/s

 

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 2.13219 s, 504 MB/s

 

 dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 1.99815 s, 537 MB/s

 

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 2.3124 s, 464 MB/s
 


Edytowany przez oliver84, 28 lipiec 2017 - 09:21.

  • 0

#8 furek

furek

    Stały użytkownik

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPip
  • 425 postów
  • Skąd:Koszalin
  • Imię:Tomasz
  • Nazwisko:G

Napisany 28 lipiec 2017 - 09:28

Szanowni koledzy.
Chcę się wyprowadzić z webh.pl i szukam alternatywnego VPS-a.
Czy możecie na swoich serwerach zrobić test wydajności dyskowej i podać wyniki tutaj?
W tym celu uruchomcie następujące polecenie:

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
 
Ważna uwaga - test róbcie na "starych" serwerach. Chodzi o to, aby była to obładowana maszyna z dużą liczbą kontenerów.
Poniżej wyniki webh.pl - usługa Linux VPS Pro.
 
webh.jpg


To może napisz do supportu?
Ja mam rzędu 500-600


Edytowany przez furek, 17 wrzesień 2017 - 14:18.

  • 0

#9 goa

goa

    Czasami na forum

  • Użytkownicy
  • 33 postów

Napisany 28 lipiec 2017 - 11:20

@furek
suport pomaga w ten sposób, że przenosi mi kontener na świeżą maszynę, która i tak po kilku miesiącach i zapełnieniu zamula

@oliver84
ten mints to jest świeża czy stara maszyna?

@Rafiki
niestety, ale ten test można wyrzucić do kosza, bo jest najwyraźniej robiony na pustych maszynach
w webh.pl takie wyniki miałem przez chwilę na początku - zanim nie przybyło kontenerów


  • 0

#10 Gość_Rafiki_*

Gość_Rafiki_*
  • Goście

Napisany 28 lipiec 2017 - 11:36

ale czego Ty się spodziewałeś po OpenVZ ? Przecież to normalne ,że przy większej ilości kontenerów każdy będzie miał mniejszą wydajność bo zasoby "matki" dzielone są na wszystkich - to całkiem normalne i nie ma co oczekiwać ,że firmy hostingowe nie będą stosować overselingu. Po za tym w przypadku OpenVZ to dużo zależy od szczęścia na jaką maszynę i "współlokatorów" trafisz :)

 

Ja na Twoim miejscu pomyślałbym o VPS'ie z ovh - szybkość dysków na stałym poziomie, gwarantowany procesor, pełne łącze 100/100 i przede wszystkim wysoka stabilność ... i cena przystępna.


Edytowany przez Rafiki, 28 lipiec 2017 - 11:37.

  • 0

#11 Gość_Web-Support_*

Gość_Web-Support_*
  • Goście

Napisany 28 lipiec 2017 - 12:21

 
xxxxx@xxxxxx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 3.04604 s, 353 MB/s
xxxx@xxxxxxx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.9128 s, 369 MB/s
xxxxx@xxxxxxx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.70874 s, 396 MB/s
xxxx@xxxxxxx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.76037 s, 389 MB/s
xxxx@xxxxxxx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.84693 s, 377 MB/s
xxxx@xxxxxxx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.86046 s, 375 MB/s
 

  • 0

#12 karkow

karkow

    Często na forum

  • Użytkownicy
  • 57 postów

Napisany 28 lipiec 2017 - 13:19

web.h - 5 miesięczny KVM
1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 2,38545 s, 450 MB/s

ovh sgb - roczny 
1073741824 bajtów (1,1 GB, 1,0 GiB), 25,6155 s, 41,9 MB/s

ovh gra - roczny
1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 4,31121 s, 249 MB/s

ovh gra - 10 m-cy
1073741824 bajtów (1,1 GB, 1,0 GiB), 108,784 s, 9,9 MB/s

ovh gra - 7 m-cy
1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 2,54676 s, 422 MB/s

ovh waw - 2 m-ce
1073741824 bajtów (1,1 GB, 1,0 GiB), 10,1542 s, 106 MB/s

Wszystkie vps z OVH to podstawowe VPS SSD.

Wyniki tak jakby obrazują u mnie obciążenie. Im bardziej załadowany vps to słabsze wyniki.


Edytowany przez karkow, 28 lipiec 2017 - 13:19.

  • 0

#13 kbck

kbck

    Nowy użytkownik

  • Użytkownicy
  • 23 postów

Napisany 28 lipiec 2017 - 13:26

biznes-host openvz

1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 1.85757 s, 578 MB/s
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.95092 s, 364 MB/s
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.50881 s, 428 MB/s

ovh vps ssd 1 (półroczny)

1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 2,65383 s, 405 MB/s
1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 2,10621 s, 510 MB/s
1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 2,17991 s, 493 MB/s

ten mints to jest świeża czy stara maszyna?

mints i biznes-host (bodajże ten sam właściciel) ostatnio migrowały na nowe maszyny, więc ciężko stwierdzić jak będzie później. W każdym razie z moich poprzednich doświadczeń z mints - nie polecam, praktycznie ciągłe straty pakietów i pady łącza. Biznes-host dużo lepiej, ale na przykład dzisiaj całą noc leżało.


Edytowany przez kbck, 28 lipiec 2017 - 13:32.

  • 0

#14 oliver84

oliver84

    Czasami na forum

  • Użytkownicy
  • 38 postów

Napisany 28 lipiec 2017 - 16:33

@oliver84
ten mints to jest świeża czy stara maszyna?

 

Vps zakupiony chyba ponad 3 lata temu, wiec juz troche vpsow na nim stoi


  • 0

#15 Gość_morda_*

Gość_morda_*
  • Goście

Napisany 29 lipiec 2017 - 20:44

nie SSD, wolałem 50GB, niż 25GB SSD, slaskdatacenter

1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 18.6678 seconds, 57.5 MB/s
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 17.4539 seconds, 61.5 MB/s
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 17.8652 seconds, 60.1 MB/s
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 17.8286 seconds, 60.2 MB/s

Edytowany przez morda, 29 lipiec 2017 - 20:46.

  • 0

#16 vjdj

vjdj

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 154 postów

Napisany 30 lipiec 2017 - 09:28

Aruba za 4zł w DC Niemcy z czasów jak była jeszcze promocja na testowy voucher za ~40zł, testy wykonane chwile przed napisaniem posta

xxxxxxxxxxxxxxxx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 1.27197 s, 844 MB/s
xxxxxxxxxxxxxxxx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 1.21713 s, 882 MB/s
xxxxxxxxxxxxxxxx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 1.15915 s, 926 MB/s
xxxxxxxxxxxxxxxx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 1.12454 s, 955 MB/s
xxxxxxxxxxxxxxxx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 1.17263 s, 916 MB/s
xxxxxxxxxxxxxxxx:~#

 


  • 0

#17 kombajnik

kombajnik

    Czasami na forum

  • Użytkownicy
  • 50 postów

Napisany 01 sierpień 2017 - 13:47

Hitme.pl - oferta VPS SSD2

 

xx@xx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 przeczytanych recordów
16384+0 zapisanych recordów
1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 10,9965 s, 97,6 MB/s
xx@xx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 przeczytanych recordów
16384+0 zapisanych recordów
1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 11,673 s, 92,0 MB/s
xx@xx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 przeczytanych recordów
16384+0 zapisanych recordów
1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 9,66269 s, 111 MB/s
xx@xx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 przeczytanych recordów
16384+0 zapisanych recordów
1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 10,0012 s, 107 MB/s

 

Hitme.pl - oferta VPS vz1, serwer pierwszy

 

 

xx@xx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 15.2853 s, 70.2 MB/s
xx@xx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 12.4911 s, 86.0 MB/s
xx@xx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 11.7923 s, 91.1 MB/s
xx@xx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 11.4259 s, 94.0 MB/s
xx@xx:~#

Hitme.pl - oferta VPS vz1, serwer drugi

xx@xx~#: dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 11.7993 s, 91.0 MB/s
xx@xx~#: dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 12.1142 s, 88.6 MB/s
xx@xx~#: dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 11.1794 s, 96.0 MB/s
xx@xx~#: dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 10.9633 s, 97.9 MB/s

 

Zdarza się, że na serwerach vz1 po wpisaniu jakiejkolwiek komendy czekam 5-10 sekund na jej egzekucję (mc, htop)


  • 0

#18 Vescer

Vescer

    Czasami na forum

  • Użytkownicy
  • 36 postów

Napisany 01 sierpień 2017 - 14:07

Reseller OVH Roubaix (KVM, HDD)

xxxxx@xxxxx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 12.5448 s, 85.6 MB/s
xxxxx@xxxxx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 10.849 s, 99.0 MB/s
xxxxx@xxxxx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 16.7014 s, 64.3 MB/s

Pukawka.pl (XEN, HDD) (Data Center NEPHAX)

xxxxx@xxxxx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 11.5842 s, 92.7 MB/s
xxxxx@xxxxx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 14.6842 s, 73.1 MB/s
xxxxx@xxxxx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 12.1249 s, 88.6 MB/s

VPS.AG (LXC, SSD) (Sofia, Bułgaria) (akurat wziąłem na mały test)

xxxxx@xxxxx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 10.4368 s, 103 MB/s
xxxxx@xxxxx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 9.97378 s, 108 MB/s
xxxxx@xxxxx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 8.8134 s, 122 MB/s

Testy były robione zaraz po sobie


Edytowany przez Vescer, 01 sierpień 2017 - 14:16.

  • 0

#19 MateuszCODE

MateuszCODE

    Stały użytkownik

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPip
  • 214 postów
  • Skąd:Polska

Napisany 02 sierpień 2017 - 17:21

Openvz ma to do siebie że szybkości dysku są słabe. Serwery kvm z webh są bardzo dobre też serwery z microvps.pl
  • 0

#20 Kszysiu

Kszysiu

    Weteran WHT

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1423 postów
  • Skąd:Milanówek
  • Firma:Tiktalik.com
  • Imię:Krzysztof
  • Nazwisko:Wojciechowski

Napisany 02 sierpień 2017 - 17:53

Ogólnie to jest chyba najgłupszy test wydajności dysków na świecie i nie ma nic wspólnego z realną wydajnością. Piszemy zera, które po drodze i tak są gdzieś wycinane, a nawet jeśli nie to jest to i tak gdzieś po drodze cachowane albo kompresowane (a po kompresji zajmują całe 0 więc można pisać i 10GB/s).

przetestujcie to jakimś fio czy czymś. testowanie dysków pisaniem zerami powinno umrzeć gdzieś w czasach gdy zaczęły się pojawiać serwery VPS.


  • 0





0 użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników