Skocz do zawartości
devon

Online.net Special Deals - dedyki od 7 euro

Polecane posty

Oferta ciekawsza niż kimsufi, ale pewnie przez to jeszcze trudniej je dostać. :)

Jakby komuś udało się upolować któryś z "PERSONAL family", to z chęcią odkupię.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Oferta ciekawsza niż kimsufi, ale pewnie przez to jeszcze trudniej je dostać. :)

Jakby komuś udało się upolować któryś z "PERSONAL family", to z chęcią odkupię.

 

Ile chcesz tych personal family? i jakich SSD czy zwykły HDD 1TB? Od razu powiem że płatne za rok z góry by omijać dzieciaki szerokim łukiem.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

 

Ile chcesz tych personal family? i jakich SSD czy zwykły HDD 1TB? Od razu powiem że płatne za rok z góry by omijać dzieciaki szerokim łukiem.

Tylko jedną sztukę HDD 1TB, ale wersją z SSD też nie pogardzę. Płatność za pół roku z góry, bo nie wiem czy i będzie potrzebny na dłużej.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Ja szukałem czegoś zamiast oferty WER OVH - na której się zawiodłem.

 

Intel® Xeon® E3 1230v3 4C/8T @3,3 GHz, 32 GB, 2 x 120 GB SSD 30 euro/mc. Mimo 2 dysków i tak kupiłem RPNRsync200 - 200GB Backup za 5 euro/mc (synchronizacja bardzo szybka, świetnie to działa - zarządzanie z panelu) + kilka "zimnych danych" na c14 (też integracja z panelu). Łącze szybkie, szybkie spojrzenie na dyski - nówki. Za trochę ponad 160 zł jestem całkowicie zadowolony.

 

Co do ochrony DDoS. Miałem u nich spory projekt na produkcji i muszę przyznać ich płatna ochrona jest świetna. Nie jest również zbyt droga - obsługa vip (35 euro) + 20 lub 70 euro (w zależności od siły ataku). Niestety takie czasy - na ochronę DDoS wydaje czasami 2-3x opłat za serwery ;). Jeżeli nie macie takich problemów to przy bezpłatnej ochronie też daje radę. Niestety u mnie każdy serwer zażynają (w różnych DC, różne firmy) bez dodatkowej ochrony - w czasach potężnych stresserów za kilka dolarów jakoś nie jest to dla mnie zaskoczenie. Trzeba płacić ;)

Edytowano przez devon (zobacz historię edycji)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Panowie tak przeglądam tą ofertę - kusząca. Ale powiedzcie proszę co z firewallem? (Bo OVH oferuje) a jak to jest u Online.net?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Jak go wykupisz (dodatkowo płatny + dodatkowy support wymagany) to jest okej, masz project managera i z nim ustalasz konfigurację firewalla. Project manager jest dosyć elastyczny, nie ma problemu z np. IRCem

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

@up Ale jak im się opłaca za 2,99 € / miech utrzymywać takiego dedyka?! szok.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Ten za 2,99 euro to ARM - nie x86 64bit ;) - do prostego webserwera działa lepiej niż kebab z atomem od kimi + mają dobrze zoptymalizowane kernele pod ARM.

Na blogu pisali że i tak mają wysoką marżę ;) - od nowego roku będzie za 1,99 euro. To trochę inne podejście za taką cenę mogę bawić się w NGINX klaster z kontenerami dockera i używać hmm 30 serwerów na klaster :P

Edytowano przez devon (zobacz historię edycji)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość mFilmy.com

Jest jakiś ciekawy sposób, prócz siedzeniem przed komputerem 24/7 i odświeżać stronę, by złapać serwerek?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość mFilmy.com

Chyba już nie ma co odświeżać :)

 

404 not found :)

 

:huh: Jaka szkoda... Ale te scaleway też można sprawdzić.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

 

:huh: Jaka szkoda... Ale te scaleway też można sprawdzić.

Też ubolewam, że nic nie udało się wyrwać..

 

W każdym razie wrzucam porównanie kebabów kimsufi i scaleway

KS-2A  kimsufi
System Info
-----------
Processor       : Intel(R) Atom(TM) CPU N2800   @ 1.86GHz
CPU Cores       : 4
Frequency       : 1064.000 MHz
Memory          : 3926 MB
Swap            : 510 MB
Uptime          : 200 days, 21:26,


OS              : Debian GNU/Linux 8
Arch            : x86_64 (64 Bit)
Kernel          : 3.14.32-xxxx-grs-ipv6-64
Hostname        : 




Speedtest (IPv4 only)
---------------------
Your public IPv4 is


Location                Provider        Speed
CDN                     Cachefly        11.2MB/s


Atlanta, GA, US         Coloat          3.07MB/s
Dallas, TX, US          Softlayer       2.13MB/s
Seattle, WA, US         Softlayer       8.30MB/s
San Jose, CA, US        Softlayer       4.95MB/s
Washington, DC, US      Softlayer       5.92MB/s


Tokyo, Japan            Linode          3.77MB/s
Singapore               Softlayer       3.54MB/s


Rotterdam, Netherlands  id3.net         10.9MB/s
Haarlem, Netherlands    Leaseweb        11.1MB/s




Disk Speed
----------
I/O (1st run)   : 131 MB/s
I/O (2nd run)   : 136 MB/s
I/O (3rd run)   : 143 MB/s
Average I/O     : 136.667 MB/s
scaleway C2SSystem Info
-----------
Processor       : Intel(R) Atom(TM) CPU  C2550  @ 2.40GHz
CPU Cores       : 4
Frequency       : 2394.002 MHz
Memory          : 7939 MB
Swap            :  MB
Uptime          : 20 min,


OS              : Ubuntu 16.04.1 LTS
Arch            : x86_64 (64 Bit)
Kernel          : 4.4.38-std-1
Hostname        : moses




Speedtest (IPv4 only)
---------------------
Your public IPv4 is


Location                Provider        Speed
CDN                     Cachefly        105MB/s


Atlanta, GA, US         Coloat          13.7MB/s
Dallas, TX, US          Softlayer       10.8MB/s
Seattle, WA, US         Softlayer       9.56MB/s
San Jose, CA, US        Softlayer       10.2MB/s
Washington, DC, US      Softlayer       18.8MB/s


Tokyo, Japan            Linode          8.80MB/s
Singapore               Softlayer       4.58MB/s


Rotterdam, Netherlands  id3.net         67.1MB/s
Haarlem, Netherlands    Leaseweb        197MB/s




Disk Speed
----------
I/O (1st run)   : 73.8 MB/s
I/O (2nd run)   : 45.2 MB/s
I/O (3rd run)   : 41.1 MB/s
Average I/O     : 53.3667 MB/s

Zastanawia mnie tylko dlaczego SSD scaleway jest wolniejszy od HDD kimsufi.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Zastanawia mnie tylko dlaczego SSD scaleway jest wolniejszy od HDD kimsufi.

 

To nie jest sprzętowy SSD a przestrzeń jest podmontowana po sieci

 

 

Edytowano przez Kynsz (zobacz historię edycji)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Tylko w tym pakiecie za 23,99 euro masz bezpośrednio dysk zamontowany - tam jest szybko. W innych pakietach to przestrzeń "wirtualna" - pamiętaj też że to przestrzeń zarządzana (tam jest replikacja) więc masz jakby raid w pakiecie - ovh warto zrobić smarta czy dyski są nowe czy nie. Gdzie robiłeś testy? Francja czy Amsterdam?

Edytowano przez devon (zobacz historię edycji)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Tylko w tym pakiecie za 23,99 euro masz bezpośrednio dysk zamontowany - tam jest szybko. W innych pakietach to przestrzeń "wirtualna" - pamiętaj też że to przestrzeń zarządzana (tam jest replikacja) więc masz jakby raid w pakiecie - ovh warto zrobić smarta czy dyski są nowe czy nie. Gdzie robiłeś testy? Francja czy Amsterdam?

Francja. Gdzieś czytałem, że serwery w Amsterdamie routują i tak przez Paryż, a mi zależy na niższych pingach - chyba, ze się mylę.

 

W kimsufi raczej nie będzie nowych dysków. W końcu całe kimsufi to jeden wielki recykling starego sprzętu.

Ten ma sporo przejechane, ale nadal się trzyma.

smartctl 6.4 2014-10-07 r4002 [x86_64-linux-3.14.32-xxxx-grs-ipv6-64] (local bui                                                                                       ld)
Copyright (C) 2002-14, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Toshiba 3.5" HDD DT01ACA...
Device Model:     TOSHIBA DT01ACA100
Serial Number:    Z251L76RS
LU WWN Device Id: 5 000039 ff2ced051
Firmware Version: MS2OA750
User Capacity:    1,000,204,886,016 bytes [1.00 TB]
Sector Sizes:     512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate:    7200 rpm
Form Factor:      3.5 inches
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ATA8-ACS T13/1699-D revision 4
SATA Version is:  SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
Local Time is:    Tue Jan 24 10:31:47 2017 CET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x84) Offline data collection activity
                                        was suspended by an interrupting command                                                                                        from host.
                                        Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status:      (   0) The previous self-test routine completed
                                        without error or no self-test has ever
                                        been run.
Total time to complete Offline
data collection:                ( 7410) seconds.
Offline data collection
capabilities:                    (0x5b) SMART execute Offline immediate.
                                        Auto Offline data collection on/off supp                                                                                       ort.
                                        Suspend Offline collection upon new
                                        command.
                                        Offline surface scan supported.
                                        Self-test supported.
                                        No Conveyance Self-test supported.
                                        Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
                                        power-saving mode.
                                        Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
                                        General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time:        (   1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:        ( 124) minutes.
SCT capabilities:              (0x003d) SCT Status supported.
                                        SCT Error Recovery Control supported.
                                        SCT Feature Control supported.
                                        SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_                                                                                       FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000b   100   100   016    Pre-fail  Always       -                                                                                              0
  2 Throughput_Performance  0x0005   141   141   054    Pre-fail  Offline      -                                                                                              72
  3 Spin_Up_Time            0x0007   123   123   024    Pre-fail  Always       -                                                                                              186 (Average 185)
  4 Start_Stop_Count        0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -                                                                                              171
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   005    Pre-fail  Always       -                                                                                              0
  7 Seek_Error_Rate         0x000b   100   100   067    Pre-fail  Always       -                                                                                              0
  8 Seek_Time_Performance   0x0005   118   118   020    Pre-fail  Offline      -                                                                                              33
  9 Power_On_Hours          0x0012   096   096   000    Old_age   Always       -                                                                                              31760
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   060    Pre-fail  Always       -                                                                                              0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -                                                                                              171
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -                                                                                              306
193 Load_Cycle_Count        0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -                                                                                              306
194 Temperature_Celsius     0x0002   214   214   000    Old_age   Always       -                                                                                              28 (Min/Max 16/44)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -                                                                                              0
197 Current_Pending_Sector  0x0022   100   100   000    Old_age   Always       -                                                                                              0
198 Offline_Uncorrectable   0x0008   100   100   000    Old_age   Offline      -                                                                                              0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x000a   200   200   000    Old_age   Always       -                                                                                              0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Puściłem podobne testy w Amsterdamie i mam minimalnie lepsze wyniki chociaż nadal sporo brakuje. Nic nie leci przez Francję, prosto wpięci do AMS-IX. Ja mam trasy do PLIXa lepsze niż z Francji.

 

// Tak poza tematem.

Ja i tak głównie bawię się u nich serwerami ARM. Tak jak wspomniałem wcześniej w pierwszym kwartale 2017 cena ma spaść do 1,99 euro - do końca 2017 ma wynieść już 1,49 euro. Oni ciągle produkują te moduły i redukują koszta. Na konferencji również twierdzili że można świadczyć podobne usługi nawet poniżej 1,49 euro jednak skala musi być ogromna.

 

Widzę sens w takich zabawkach serwerowych ARM SoC ;) Oprogramowanie które potrzebuje i tak ma porty pod tą architekturę. Mimo pozornie niskiej wydajności - jest w tym głębsza logika. Zamiast 1-2 serwerów będzie można ich kupić setki czasami nawet tysiące ;)

 

https://blog.online.net/2016/07/29/docker-swarm-an-analysis-of-a-very-large-scale-container-system/

 

Nawet w przypadku awarii jednego mieć w klasterze np. jeszcze 150 serwerów do przejęcia ruchu :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Puściłem podobne testy w Amsterdamie i mam minimalnie lepsze wyniki chociaż nadal sporo brakuje. Nic nie leci przez Francję, prosto wpięci do AMS-IX. Ja mam trasy do PLIXa lepsze niż z Francji.

Masz rację, artykuł miał kilka lat, więc nie byłem pewien.

Odpaliłem instancję w Amsterdamie. W prędkości łącza, faktycznie nie ma dużej różnicy, ale za to trafiłem na szybsze dyski (ew. mniej osób z nich korzysta).

System Info
-----------
Processor       : Intel(R) Atom(TM) CPU  C2550  @ 2.40GHz
CPU Cores       : 4
Frequency       : 2393.902 MHz
Memory          : 7939 MB
Swap            :  MB
Uptime          : 23 min,

OS              : Ubuntu 16.04.1 LTS
Arch            : x86_64 (64 Bit)
Kernel          : 4.4.38-std-1
Hostname        : scw-23f4b9


Speedtest (IPv4 only)
---------------------
Your public IPv4 is 

Location                Provider        Speed
CDN                     Cachefly        194MB/s

Atlanta, GA, US         Coloat          13.9MB/s
Dallas, TX, US          Softlayer       12.1MB/s
Seattle, WA, US         Softlayer       9.43MB/s
San Jose, CA, US        Softlayer       9.81MB/s
Washington, DC, US      Softlayer       7.85MB/s

Tokyo, Japan            Linode          8.56MB/s
Singapore               Softlayer       4.64MB/s

Rotterdam, Netherlands  id3.net         69.4MB/s
Haarlem, Netherlands    Leaseweb        189MB/s


Disk Speed
----------
I/O (1st run)   : 160 MB/s
I/O (2nd run)   : 192 MB/s
I/O (3rd run)   : 124 MB/s
Average I/O     : 158.667 MB/s

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


×