Skocz do zawartości


 

TeamSpeak - fail again...

TeamSpeak - fail again... teamspeak ts3

  • Proszę się zalogować aby odpowiedzieć
34 odpowiedzi na ten temat

TeamSpeak - fail again...

#21 Westbam

Westbam

    WHT PRO!

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 975 postów
  • Skąd:Olkusz
  • Firma:Może kiedyś...
  • Imię:Damian

Napisany 16 luty 2016 - 05:59

Spoofy - skoro wiesz jak to zrobić lepiej czemu sam nie zrobisz takiego programu od 0?

Może pobijesz teamspeak'a.


  • 0

#22 Gość_Spoofy_*

Gość_Spoofy_*
  • Goście

Napisany 16 luty 2016 - 09:58

Spoofy - skoro wiesz jak to zrobić lepiej czemu sam nie zrobisz takiego programu od 0?

Może pobijesz teamspeak'a.

 

1 primo : mimo że umiem w kilku językach klepać to jestem klepaczem a nie programistą. Jeżeli Ty pracujesz jako programista to pewno masz inne poglądy na to, ja jednak wolę sysadminowanie :) .

 

2 secundo : zdziwisz się ale z project managerem jednej z dużych firm i jednym z najlepszych backendowców webowych jakiego znam, rozmawiałem odnośnie alternatywy. Research wykazał że webrtc jeszcze ma pewne limity i granice w tym zakresie.

 

3 trieto : znam o wiele bardziej bezpieczne sposoby inwestycji dużych pieniędzy niż pchanie ich w gimbo rynek "eszportu", "gejmingu" i "komunikatorów głosowych".


P.S. Citical fix jest dostępny - wersja serwera 3.0.12.2 - załatana. Ciekawe na jak długo...


Edytowany przez Spoofy, 16 luty 2016 - 09:56.

  • 0

#23 SchErk

SchErk

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 223 postów
  • Firma:Newbie

Napisany 16 luty 2016 - 17:10

 

1 primo : mimo że umiem w kilku językach klepać to jestem klepaczem a nie programistą. Jeżeli Ty pracujesz jako programista to pewno masz inne poglądy na to, ja jednak wolę sysadminowanie :) .

 

2 secundo : zdziwisz się ale z project managerem jednej z dużych firm i jednym z najlepszych backendowców webowych jakiego znam, rozmawiałem odnośnie alternatywy. Research wykazał że webrtc jeszcze ma pewne limity i granice w tym zakresie.

 

3 trieto : znam o wiele bardziej bezpieczne sposoby inwestycji dużych pieniędzy niż pchanie ich w gimbo rynek "eszportu", "gejmingu" i "komunikatorów głosowych".


P.S. Citical fix jest dostępny - wersja serwera 3.0.12.2 - załatana. Ciekawe na jak długo...

 

Polska Cebula nie zna granic.

DDOSY na moją mała infrastrukturę lecą całymi dniami i problemów nie mam.

Najgorsze jest to, że biorą te vouchery z aruby i nawalają z ponad 30 vps ;P

Ale śmiem twierdzić, że to biedaki bo nawet spoofingu nie umieją właczyć.


  • 0

#24 Gość_Kamikadze_*

Gość_Kamikadze_*
  • Goście

Napisany 17 luty 2016 - 05:58

Są różnego rodzaju ataki i nie każdy może być skuteczny. To zależy od infrastruktury.

 

Tutaj nie problem jest w ddosach bo to jest pierdoła w erze dziurawych aplikacji. Dużo ludzi bierze VPS, stawia sobie TS3 i tyle. Bez zabezpieczeń, zmian haseł, aktualizacji serwera i oprogramowania. Prócz tego same dziury aplikacji stanowią w dzisiejszych czasach 90% ataków a nie sama infrastruktura.

 

Obecnie zabezpieczenia serwerów, sieci i innych sprzętowych rzeczy jest dość duża w porównaniu z utrzymywanymi na nich aplikacjach.


  • 0

#25 Dejred

Dejred

    Często na forum

  • Użytkownicy
  • 53 postów

Napisany 18 luty 2016 - 01:12

Wszystko to gdybanie lub "marzenia". Wątpliwym jest, by coś się zmieniło. TS jest fajną aplikacją, ale wykonanie i podejście do tematu ich twórców, to dno... Wystarczy spojrzeć na szybkość rozwoju i update'ów. TS Sync? wow! synchronizacja zakładek! po tylu latach od premiery... a wciąż jedyna metoda exportu zakładek, to CTRL+C pliku settings TSa. Client wywala się freezując, gdy w opisie kanału jest więcej niż trzy obrazki... od kilku miesięcy czekamy na 3.0.19 łatający to. Dużo można by pisać o DDoSach, a ja wciąż po pięciu latach prowadzenia TSa szukam "dobrej" serwerowni. Moja jedyna nadzieja, to... TeamSpeak 4! oby w pocie czoła od zera tworzyli czwórkę i dlatego tak traktują trójkę... :)


  • 0

#26 SchErk

SchErk

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 223 postów
  • Firma:Newbie

Napisany 18 luty 2016 - 21:27

Wszystko to gdybanie lub "marzenia". Wątpliwym jest, by coś się zmieniło. TS jest fajną aplikacją, ale wykonanie i podejście do tematu ich twórców, to dno... Wystarczy spojrzeć na szybkość rozwoju i update'ów. TS Sync? wow! synchronizacja zakładek! po tylu latach od premiery... a wciąż jedyna metoda exportu zakładek, to CTRL+C pliku settings TSa. Client wywala się freezując, gdy w opisie kanału jest więcej niż trzy obrazki... od kilku miesięcy czekamy na 3.0.19 łatający to. Dużo można by pisać o DDoSach, a ja wciąż po pięciu latach prowadzenia TSa szukam "dobrej" serwerowni. Moja jedyna nadzieja, to... TeamSpeak 4! oby w pocie czoła od zera tworzyli czwórkę i dlatego tak traktują trójkę... :)


Jedynie na protokole TCP!
  • 0

#27 Gość_Spoofy_*

Gość_Spoofy_*
  • Goście

Napisany 18 luty 2016 - 22:01

Jedynie na protokole TCP!

 

"(...) no po prostu nie! Boże czy Ty to widzisz...."

 

Czy wyobrażasz sobie np. gościa z USA który chce pogadać i łaczy się po TCP z serwerem w Polsce, z wykorzystaniem kodeków Opus które wcale nie są takie lekkie, hmm? Bo ja jakoś nie bardzo....

 

Pierw zerknij chociaż na inżynierię obu tych protokołów, albo chociaż podaj różnice....

Działałoby to najlepiej gdyby był mix UDP/TCP i możliwość przełączania kodeku i jakości względem pingu/odległości - wtedy jestem na tak.

TeamSpeak 4? Dobre! :D

To ja zamawiam z miejsca branch kernela linucha 7, albo bilet na euro 2028 ;)


  • 0

#28 Pan Kot

Pan Kot

    Mrrr

  • Zbanowani
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2819 postów

Napisany 19 luty 2016 - 14:25

Jedynie na protokole TCP!

 

TCP się nie nadaje do komunikacji VoIP która ma być błyskawiczna. Możesz go stosować do przekazywania audio i prowadzenia rozmów, w których ważniejsza jest jakość i stabilność, ale nie szybkość. 

 

Nawet jak Ci urwie 10% packet lossa to i tak zrozumiesz co druga osoba miała na myśli i zareagujesz odpowiednio w czasie, natomiast jeśli coś takiego przydarzyłoby się TCP to byś sobie zadawał w myślach pytanie jak to jest w ogóle możliwe, że ktoś nie przewidział powyżej 1 sek opóźnienia w przypadku niestabilnych połączeń.

 

TCP działa przy transmisji w jedną stronę, np. oglądając stream na twitchu. Nie ma zastosowania do rozmów dwustronnych prowadzonych w czasie rzeczywistym, chyba że ktoś liczy się z opóźnieniem, co dla mnie jest nie do pomyślenia.


  • 0

#29 Desavil

Desavil

    Weteran WHT

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 565 postów
  • Skąd:/dev/random
  • Imię:Wojtek

Napisany 22 luty 2016 - 12:38

Jakaś nowa inicjatywa wyszła od jednego z hostingów, jako ATHP przesłali prośbę również do naszej firmy - https://www.change.o...-their-partners


  • 0

#30 SchErk

SchErk

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 223 postów
  • Firma:Newbie

Napisany 22 luty 2016 - 19:07

Chodzilo mi o mix TCP/UDP, ale przez problemy z forum nie edytowalem.
  • 0

#31 EvoBattle

EvoBattle

    Stały użytkownik

  • Firma Bronze
  • PipPipPipPipPip
  • 168 postów
  • Firma:BlazingFast.io

Napisany 23 luty 2016 - 14:20

 

TCP się nie nadaje do komunikacji VoIP która ma być błyskawiczna. Możesz go stosować do przekazywania audio i prowadzenia rozmów, w których ważniejsza jest jakość i stabilność, ale nie szybkość. 

 

Nawet jak Ci urwie 10% packet lossa to i tak zrozumiesz co druga osoba miała na myśli i zareagujesz odpowiednio w czasie, natomiast jeśli coś takiego przydarzyłoby się TCP to byś sobie zadawał w myślach pytanie jak to jest w ogóle możliwe, że ktoś nie przewidział powyżej 1 sek opóźnienia w przypadku niestabilnych połączeń.

 

TCP działa przy transmisji w jedną stronę, np. oglądając stream na twitchu. Nie ma zastosowania do rozmów dwustronnych prowadzonych w czasie rzeczywistym, chyba że ktoś liczy się z opóźnieniem, co dla mnie jest nie do pomyślenia.

W takim razie podważalibyśmy tutaj jakość VoIP-Mumble, który działa udp+tcp/tcp-only. I w żadnym wypadku nie ma problemów z komunikacją, opóźnieniami, zrywaniem sync. na poziomie tcp-only, gdyż korzystam z tego zarówno ja, jak i około 30 moich znajomych i ich znajomi. Grają w gry, rozmawiają..i nikt nie stwierdził, że powstaje jakakolwiek anomalia, która nawiązywałaby do tego co Pan mówi. 


  • 0

#32 Pan Kot

Pan Kot

    Mrrr

  • Zbanowani
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2819 postów

Napisany 23 luty 2016 - 18:33

W takim razie podważalibyśmy tutaj jakość VoIP-Mumble, który działa udp+tcp/tcp-only. I w żadnym wypadku nie ma problemów z komunikacją, opóźnieniami, zrywaniem sync. na poziomie tcp-only, gdyż korzystam z tego zarówno ja, jak i około 30 moich znajomych i ich znajomi. Grają w gry, rozmawiają..i nikt nie stwierdził, że powstaje jakakolwiek anomalia, która nawiązywałaby do tego co Pan mówi. 

 

Zobacz sobie jak się zachowuje TS podczas średniej wielkości DDoSa, a jak Mumble, to może zrozumiesz co miałem na myśli, bo przy 0% packet lossów to możesz sobie te pakiety nawet przez proxy w USA przesyłać.


Edytowany przez Archi, 23 luty 2016 - 18:34.

  • 0

#33 DarkPhysX

DarkPhysX

    Nowy użytkownik

  • Użytkownicy
  • 4 postów
  • Skąd:....
  • Imię:User

Napisany 07 marzec 2016 - 04:13

I problem z TS3 jest :( nadal nie załatana jest dziura oto link dla ciekawskich https://r4p3.net/thr...386/#post-11158


  • 0

#34 SchErk

SchErk

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 223 postów
  • Firma:Newbie

Napisany 07 marzec 2016 - 06:56

I problem z TS3 jest :( nadal nie załatana jest dziura oto link dla ciekawskich https://r4p3.net/thr...386/#post-11158


Dlatego polecam stać nawet i kilka miesięcy po aktualizacji na starszej wersji.

Jeżeli wszystko będzie okej to wtedy aktualizowac.


Ja mam taką dziwną myśl, że te "dziury" mają na celu pomoc w wyłączeniu serwerów crackowanych przez teamspeak, gdyż blacklista nic nie daje
  • 0

#35 Dejred

Dejred

    Często na forum

  • Użytkownicy
  • 53 postów

Napisany 07 marzec 2016 - 14:00

Dlatego polecam stać nawet i kilka miesięcy po aktualizacji na starszej wersji.

Jeżeli wszystko będzie okej to wtedy aktualizowac.


Ja mam taką dziwną myśl, że te "dziury" mają na celu pomoc w wyłączeniu serwerów crackowanych przez teamspeak, gdyż blacklista nic nie daje

 

Jeżeli nawet stara wersja ma buga, to trzeba aktualizować licząc, że kolejne fixy szybko się pojawią. Siedzenie na wersji sprzed roku trochę hamuje rozwój serwera (tym bardziej, że nowe wersje nie służą tylko fixom "anty crash", a też naprawiają uciążliwe "rzeczy").


  • 1






Także otagowane jednym lub więcej z tych słów kluczowych: teamspeak, ts3

0 użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników