Skocz do zawartości


 

Zdjęcie

tiktalik

tiktalik

  • Proszę się zalogować aby odpowiedzieć
65 odpowiedzi na ten temat

tiktalik

#61 Kszysiu

Kszysiu

    Weteran WHT

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1423 postów
  • Skąd:Milanówek
  • Firma:Tiktalik.com
  • Imię:Krzysztof
  • Nazwisko:Wojciechowski

Napisany 25 lipiec 2016 - 11:07

Tylko PL, Warszawa.

ping -c 4 wp.pl; ping -c 4 onet.pl; ping -c 4 hetzner.de; ping -c 4 8.8.8.8; ping -c shooters.pl; ping -c 4 sprintdatacenter.pl
PING wp.pl (212.77.98.9) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=1 ttl=60 time=1.01 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=2 ttl=60 time=1.01 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=3 ttl=60 time=1.13 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=4 ttl=60 time=1.34 ms

--- wp.pl ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.010/1.126/1.342/0.135 ms
PING onet.pl (213.180.141.140) 56(84) bytes of data.
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=1 ttl=59 time=6.43 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=2 ttl=59 time=6.42 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=3 ttl=59 time=6.80 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=4 ttl=59 time=7.23 ms

--- onet.pl ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3005ms
rtt min/avg/max/mdev = 6.424/6.722/7.231/0.341 ms
PING hetzner.de (213.133.107.227) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.hetzner.de (213.133.107.227): icmp_seq=1 ttl=57 time=29.5 ms
64 bytes from www.hetzner.de (213.133.107.227): icmp_seq=2 ttl=57 time=29.7 ms
64 bytes from www.hetzner.de (213.133.107.227): icmp_seq=3 ttl=57 time=29.8 ms
64 bytes from www.hetzner.de (213.133.107.227): icmp_seq=4 ttl=57 time=29.8 ms

--- hetzner.de ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms
rtt min/avg/max/mdev = 29.567/29.751/29.848/0.165 ms
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=48 time=21.5 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=48 time=21.4 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=48 time=21.2 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=48 time=21.1 ms

--- 8.8.8.8 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms
rtt min/avg/max/mdev = 21.179/21.352/21.504/0.194 ms
ping: bad number of packets to transmit.
PING sprintdatacenter.pl (46.29.16.100) 56(84) bytes of data.
64 bytes from n16h100.sprintdatacenter.net (46.29.16.100): icmp_seq=1 ttl=58 time=7.95 ms
64 bytes from n16h100.sprintdatacenter.net (46.29.16.100): icmp_seq=2 ttl=58 time=7.24 ms
64 bytes from n16h100.sprintdatacenter.net (46.29.16.100): icmp_seq=3 ttl=58 time=7.48 ms
64 bytes from n16h100.sprintdatacenter.net (46.29.16.100): icmp_seq=4 ttl=58 time=6.22 ms

--- sprintdatacenter.pl ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms
rtt min/avg/max/mdev = 6.224/7.228/7.954/0.636 ms
A jeśli chodzi o stabilność, to moja ocena mogłaby wyglądać na stronniczą, więc się nie wypowiem...

#62 ddkk

ddkk

    Czasami na forum

  • Użytkownicy
  • 38 postów

Napisany 10 maj 2017 - 08:17

Czy ktoś ma obecnie problemy z Tiktalik? Od doby leżą mi instancje, od kilkunastu godzin nie odpowiadają na maila.



#63 Gość_wladcapierscieni_*

Gość_wladcapierscieni_*
  • Goście

Napisany 10 maj 2017 - 12:28

Wygląda na to, że coś siadło globalnie:

http://www.webhostin...e-4#entry485710



#64 Vasthi

Vasthi

    Weteran WHT

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 647 postów

Napisany 29 czerwiec 2017 - 10:25

Znowu coś padło?

#65 Gość_l3szcz_*

Gość_l3szcz_*
  • Goście

Napisany 29 czerwiec 2017 - 12:37

@Kszysiu - no hejka, co się dzieje? 



#66 Rysiu512

Rysiu512

    Czasami na forum

  • Użytkownicy
  • 42 postów
  • Imię:Lukasz

Napisany 29 sierpień 2017 - 17:24

Po bardzo długim okresie chyba wrócę do tiktalik.

Dzisiaj założyłem nowe konto - e-maila z potwierdzeniem brak.

Wysłałem emaila z zapytaniem (co prawda już dość późno i mogli nie doczytać jeszcze dzisiaj).

 

Widzę jednak w temacie na webhostingtalk cisza.

Jak się ma firma?





0 użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników