Skocz do zawartości

Web Hosting Talk

  • arubacloud.pl

    Partner technologiczny

    Aruba Cloud jest marką usług cloud na rynku europejskim. Została stworzona w celu dostarczenia firmom kompleksowych rozwiązań Cloud niezależnie od ich planów i projektów.

 

Zdjęcie

[Dyskusje] Oktawave.pl

[Dyskusje] Oktawave.pl oktawave

  • Proszę się zalogować aby odpowiedzieć
39 odpowiedzi na ten temat

[Dyskusje] Oktawave.pl

#1 juvenito

juvenito

    WHT.pl

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1471 postów
  • Skąd:Manchester
  • Imię:Marcin

Napisany 18 sierpień 2013 - 10:45

Wątek zbiorczy, dowolna dyskusja na temat Oktawave.pl

 

Informacje o awariach tutaj -> http://www.webhostin...awavecom-padlo/

 

 

--------------------------------------------------------------

 

 

Który to już raz? chmura beyonda jednak jest bardziej stabilna ;-) 

 

Tomek pamiętaj, że Ty możesz sobie pisać że wszystko działało. W końcu to klienci rozliczają ;-) Po za tym powiedź mi Tomaszu co klienta obchodzi że "To nie jest sytuacja zależna od nas, problemy są na łączach wyżej." Bardzo nieprofesjonalne tłumaczenie.  Ale chociaż te marne blogi choć na chwile padły. 


Edytowany przez nrm, 18 sierpień 2013 - 14:56.
wydzieliłem offtopa z wątku w dziale awarie


#2 Bartosz Gadzimski

Bartosz Gadzimski

    Administrator

  • Root Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3027 postów
  • Skąd:Częstochowa
  • Firma:Fobi

Napisany 18 sierpień 2013 - 10:46

Beyonda to jeszcze dlugo nikt nie dogoni po ich awarii, zupełnie obiektywnie.
"Fobi" Bartek Gadzimski
Kontakt w sprawach administracyjnych: admin@wht.pl

#3 juvenito

juvenito

    WHT.pl

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1471 postów
  • Skąd:Manchester
  • Imię:Marcin

Napisany 18 sierpień 2013 - 10:56

Beyonda to jeszcze dlugo nikt nie dogoni po ich awarii, zupełnie obiektywnie.

 

Bartoszu od awarii pamiętnej mineło ponad rok. Kto wykupił opcje backupu ten nie ucierpiał. Po za tym lepiej raz w karierze na dłużej niż 2 czy 3 razy w miesiącu. Nie chce się spierać, mam i używam chmury w beyond więc stwierdzam fakty. Ty masz oktawave ja używam beyond i już. Wybraliście tak, więc nie ja was będę rozliczał a klienci jak wyżej wspomniałem. Po za tym wydzielcie ten temat w końcu. 



#4 nrm

nrm

    Weteran WHT

  • Moderatorzy
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2694 postów
  • Skąd:KATOwice
  • Firma:{netBOMB}
  • Imię:Mirek

Napisany 18 sierpień 2013 - 15:01

Dyskusje wydzieliłem z wątku o awariach:

 

a) zadziwiające ale NIE ma jeszcze wątku o Oktawave, a jak widać jest potrzebny. Wcześniejsze dyskusje na ten temat odbywały się w wątkach: Zenbox, Oktawave informacja prasowa, i Oktawave awarie.

 

b) pamiętajcie, że dział HOST IS DOWN ma swoje zadanie, nie chodzi o żadną cenzurę czy ucinanie dyskusji - po prostu tam powinny być TYLKO awarie. To jest dział przydatny przy awariach gdzie ludzie szybko szukają KONKRETNYCH informacji co się dzieje, a nie dyskusji na różne tematy.

 

----

 

Proszę bardzo, można dyskutować dalej.

 

----

 

Odnosząc się do wątku:  tylko Beyond miał awarię sprzętową, z kolei Okta ciągle ssie w temacie infrastruktury sieciowej. Jak się w końcu z tym uporają to może wreszcie będzie dobrze? 

 

 



#5 webax

webax

    Nowy użytkownik

  • Użytkownicy
  • 23 postów

Napisany 18 sierpień 2013 - 16:04

Może. Bolą jedynie te przechwałki na temat tego jacy to oni nie są pro.


Webax.pl - webmastering z dobrej strony.

#6 Maq

Maq

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 298 postów
  • Skąd:Oborniki Śląskie
  • Imię:Paweł

Napisany 18 sierpień 2013 - 17:10

Ktoś mi powie jakie w rzeczywistości są zalety chmury?

Bezawaryjność? Znam wielu dostawców serwerów dedykowanych czy VPS gdzie jest ona wyższa niż w e24cloud i octawave. Samo e24cloud zaliczyło po pamiętnej awarii także kilka pomniejszych problemów. Śmiem nawet twiedzić że w chmurze jest nawet gorzej, bo awaria jednego elementu potrafi skutkować brakiem dostępności usługi dla wszystkich użytkownikow, natomiast w klasycznych rozwiązaniach ogranicza się najczęściej do jednej fizycznej maszyny.

 

Chmura opierająca się na jednym DC? ech...

 

No chyba że lubicie bawić się suwakiem parametrów :)

 

Nie kupuję tej marketingowej papki i nie zamierzam za nią przepłacać. Lepiej wykorzystać klasyczne rozwiązania u dwóch sprawdzonych, niezależnych dostawców.


..

#7 Miłosz

Miłosz

    Weteran WHT

  • Moderatorzy
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3984 postów
  • Skąd:Tuchola
  • Firma:Sys-Com / M-Networks Sp. z o.o.
  • Imię:Miłosz
  • Nazwisko:Oller

Napisany 18 sierpień 2013 - 18:39

95% marketingowego pitolenia, 5% sprzętu i rozwiązań :)


Miłosz GG: 3312894 e-mail/JID: milosz@sys-com.pl
Konfiguracja i administracja serwerami dedykowanymi/VPS - Faktura VAT
sys-com.pl

#8 Pieka

Pieka

    Regularny użytkownik

  • Użytkownicy
  • 96 postów

Napisany 18 sierpień 2013 - 19:13

Niestety, ale na tę chwilę dokładnie tak to właśnie wygląda. Tradycyjne rozwiązania są obecnie bardziej niezawodne od tych, które zdaniem ich właścicieli i promotorów miałyby być istną oazą stabilności.
Polski Oficjalny Support PHP-Fusion
Sprzedam wirtualną gotówkę w Biznes-Host - kontakt PW lub ww. strona.

#9 nrm

nrm

    Weteran WHT

  • Moderatorzy
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2694 postów
  • Skąd:KATOwice
  • Firma:{netBOMB}
  • Imię:Mirek

Napisany 18 sierpień 2013 - 20:19

hehe Okta ma dzisiaj poczucie humoru... NIC nie notują... ;)

 

CZrfTTA.png



#10 Bartosz Gadzimski

Bartosz Gadzimski

    Administrator

  • Root Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3027 postów
  • Skąd:Częstochowa
  • Firma:Fobi

Napisany 18 sierpień 2013 - 21:46

Nie bardzo wiem na jakim poziomie odpisać odnośnie chmury dla firmy hostingowej czy dla końcowego klienta.

 

Generalnie ma swoje minusy ale ma wiele plusów.

 

Dla firm hostingowych ma wiele, wiele, wiele plusów.

 

Dla końcowego klienta (powiedzmy vps) to suwaki czyli pieniądze. Mimo usługi droższej można wiele zaoszczędzić.

 

Odnośnie stabilności to chmura jest zbiorem zwykłych rozwiązań stosowanych od zawsze, porównać to do vps'a czy dedyka to pomyłka ale już do własnej infrastruktury (routery, switche, serwery, redundancja) można porównać.

 

Tylko własna infrastruktura kosztuje wielokrotnie więcej i wymaga specjalistycznej wiedzy.


"Fobi" Bartek Gadzimski
Kontakt w sprawach administracyjnych: admin@wht.pl

#11 Maq

Maq

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 298 postów
  • Skąd:Oborniki Śląskie
  • Imię:Paweł

Napisany 19 sierpień 2013 - 15:47

Gdzie Ty widzisz oszczędność? Z tego co widzę po cenach w tych "chmurach" to serwer o podobnych parametrach jest nawet kilku krotnie droższy. Lepiej kupić zwykły serwer na wyrost i płacić za niego podobne pieniądze (jeśli nie mniejsze) co przy "chmurze" i zabawie z suwakami. A i tutaj jest też zasadniczy minus chmury, zmiana parametrów nie odbywa się w locie, wymagany jest restart maszyny wirtualne = chwilowy przestój.

Jak dla mnie chmura nadaje się jedynie na testy i przy okresowych zadaniach obliczeniowych. Gdzie potrzebujemy możliwość postawienia serwerów na szybko, tylko na krótki okres czasu.

W przypadku serwerów produkcyjnych chmura nie jest zupełnie uzasadniona finansowo.


..

#12 Romson

Romson

    Regularny użytkownik

  • Użytkownicy
  • 92 postów
  • Imię:Roman
  • Nazwisko:Sawicki

Napisany 19 sierpień 2013 - 17:44

@up: Oszczędność jest tam, gdzie jej nie widzisz. Co oszczędzasz, korzystając z usług e24cloud/Octawave? W przypadku, w którym nie ma żadnego poważnego ataku, to: czas, pieniądze (z głowy masz administratora, konfigurację, utrzymanie tego i tamtego). Jak dobrze widać, to Ty tego nie widzisz.



#13 Adam Szendzielorz

Adam Szendzielorz

    Weteran WHT

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1020 postów
  • Skąd:Polska

Napisany 19 sierpień 2013 - 17:59

@up: Oszczędność jest tam, gdzie jej nie widzisz. Co oszczędzasz, korzystając z usług e24cloud/Octawave? W przypadku, w którym nie ma żadnego poważnego ataku, to: czas, pieniądze (z głowy masz administratora, konfigurację, utrzymanie tego i tamtego). Jak dobrze widać, to Ty tego nie widzisz.

 

Zaraz, zaraz - kupując instancję OCI w OW kupujesz de facto "zwykłego" VPSa z wypaśnym (jak sobie zapłacisz za odpowiedniego TIERa) I/O i z automatycznym instalatorem jakiejś gotowej dystrybucji. Co ma chmura wspólnego z brakiem administracji? Przecież dalej musisz zarządzać tym systemem tak jak na zwykłym dedyku, czy VPSie :) Coś chyba mylisz pojęcia, chyba że OW zaczęła oferować instancje managed? :)



#14 Bartosz Gadzimski

Bartosz Gadzimski

    Administrator

  • Root Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3027 postów
  • Skąd:Częstochowa
  • Firma:Fobi

Napisany 20 sierpień 2013 - 11:36

Maq - sam fakt redundancji jest bardzo kosztowny. Jak padnie dedyk - nie ma Cię. Jak padnie serwer w chmurze - nic się nie dzieje.

 

Do tego storage, przydzielić do instancji zazwyczaj możesz bardzo dużo dysków np. drogich SSD, w dedykach praktycznie masz tyle ile wykupisz - zmiana, dokupienie praktycznie niemożliwe.

 

Jak w dedyku chciałbyś zrobić podstawowe HA to musisz kupić drugi serwer + miejsce na backup (idealnie kolejny serwer) i nagle się okaże, że ceny nie są takie różne.

 

Jest też dużo innych problemów gdy robisz coś bardziej zaawansowanego niż hosting na jednym serwerze.  Jakbyś chciał na dedykach rozrzucić usługi np. mysql na osobnym serwerze to musisz mieć łącze gbit'em i do tego blisko.

 

Więc jak chcesz mieć serwer dla siebie, mieścisz się w jednym serwerze i akceptujesz umownie mniejszą dostępność wynikająca z potencjalnej awarii to tak, dedyk wyjdzie taniej.

 

Docelowa infrastruktura typu zakup własnego sprzętu w ogólnym rozrachunku też wyjdzie taniej tylko problemów kilka razy więcej. Nie zawsze kasa się liczy.

 

 


"Fobi" Bartek Gadzimski
Kontakt w sprawach administracyjnych: admin@wht.pl

#15 www.ionic.pl

www.ionic.pl

    Weteran WHT

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1909 postów
  • Skąd:Kraków

Napisany 20 sierpień 2013 - 12:43

Przestańcie tak bić pianę nie ma rzeczy bez awarii, bez ataków ird. co Ci z chmury jak łapiesz ddosy czy masz problemy z bgp,

zaraz dojdzie do tego że najlepszy shared jest wtedy jak chmura jest umieszczona w chmurze i na tym jest postawiona infra pod strony www i blogi najlepiej schowana za 4ma jupkami i 2 usługodawcami anty ddos ;)



#16 chmuri

chmuri

    Weteran WHT

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 748 postów
  • Skąd:Wrocław
  • Imię:Karol
  • Nazwisko:Chmurzyński

Napisany 20 sierpień 2013 - 15:12

Da sie powiekszyc parametry bez restartu maszyny w chmurze(nie wszystkie systemy to obsluguja) ba nawet moge ja przeniesc na innego noda bez straty pinga.Oczywiscie nie wiem czy to dziala w Oktawe.

Administracja serwerami, pomoc w konfiguracji.

Projektowanie infrastruktury.

Obsługa wirtualizacji OpenVZ Xen VMware.

Kontakt


#17 Maq

Maq

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 298 postów
  • Skąd:Oborniki Śląskie
  • Imię:Paweł

Napisany 20 sierpień 2013 - 22:38

Maq - sam fakt redundancji jest bardzo kosztowny. Jak padnie dedyk - nie ma Cię. Jak padnie serwer w chmurze - nic się nie dzieje.

 

Kocham tą marketingową gadkę. Jakoś po pamiętnym padzie w e24cloud serwery były off ponad tydzień i tyle było z chmury :) Niby gwarantowali 100% bezpieczeństwa, a okazało się że osobnego backupu była d*pa blada. Do tego odzyskanie danych z wielkiej macierzy RAID jest dużo bardziej czasochłonne i trudne, aniżeli z raid postawionym na serwerze składającym się przykładowo z dwóch dysków.

 

 


Do tego storage, przydzielić do instancji zazwyczaj możesz bardzo dużo dysków np. drogich SSD, w dedykach praktycznie masz tyle ile wykupisz - zmiana, dokupienie praktycznie niemożliwe.

 

 

Dodatkowa przestrzeń dyskowa w Octawave jest i tak droga.

 


Jak w dedyku chciałbyś zrobić podstawowe HA to musisz kupić drugi serwer + miejsce na backup (idealnie kolejny serwer) i nagle się okaże, że ceny nie są takie różne.

 

Jak już życie nas doświadczyło, chmury nie raz zaliczały już pady, zważając na to robienie backupu w ramach jednej chmurki uważam za lekko nierozsądne.

 


Jest też dużo innych problemów gdy robisz coś bardziej zaawansowanego niż hosting na jednym serwerze.  Jakbyś chciał na dedykach rozrzucić usługi np. mysql na osobnym serwerze to musisz mieć łącze gbit'em i do tego blisko.

 

Są usługodawcy którzy nie robią problemów, nawet w OVH możesz wykupić bezpośredni link pomiędzy serwerami.

 

Z założenia chmura to dobra rzecz, niestety w aktualnym wydaniu jest to z reguły jedynie marketingowa papka.

 

 

 

@chmuri, akurat w przypadku e24cloud wymagany jest restart maszyny wirtualnej przy zmianie parametrów ;) Z oktawave nie korzystałem.

 


Edytowany przez Maq, 20 sierpień 2013 - 22:39.

..

#18 chmuri

chmuri

    Weteran WHT

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 748 postów
  • Skąd:Wrocław
  • Imię:Karol
  • Nazwisko:Chmurzyński

Napisany 20 sierpień 2013 - 22:47

@Maq na centosie również?


Administracja serwerami, pomoc w konfiguracji.

Projektowanie infrastruktury.

Obsługa wirtualizacji OpenVZ Xen VMware.

Kontakt


#19 Bartosz Gadzimski

Bartosz Gadzimski

    Administrator

  • Root Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3027 postów
  • Skąd:Częstochowa
  • Firma:Fobi

Napisany 21 sierpień 2013 - 11:47

Kocham tą marketingową gadkę. Jakoś po pamiętnym padzie w e24cloud serwery były off ponad tydzień i tyle było z chmury :) Niby gwarantowali 100% bezpieczeństwa, a okazało się że osobnego backupu była d*pa blada. Do tego odzyskanie danych z wielkiej macierzy RAID jest dużo bardziej czasochłonne i trudne, aniżeli z raid postawionym na serwerze składającym się przykładowo z dwóch dysków.


Nic nie gwarantuje 100% bezpieczeństwa, a tym bardziej raid z dwóch dysków.
 

Dodatkowa przestrzeń dyskowa w Octawave jest i tak droga.

Dojdziemy za chwilę do wniosków, że stać Cię tylko na dedyka za 200zł/msc i dlatego nie podoba Ci się cokolwiek droższego.
To nie musi być chmura, podlicz sobie jakąkolwiek bardziej zaawansowaną konfiguracją to zobaczysz co mam na myśli.

Jak już życie nas doświadczyło, chmury nie raz zaliczały już pady, zważając na to robienie backupu w ramach jednej chmurki uważam za lekko nierozsądne.


Wszystko pada co byś nie wymyślił, piorun walnie, zabezpieczenia nie wytrzymają i spalą to co nie trzeba jak będziesz miał pecha.

Co do backupu na jednej chmurze - to znaczy, że nie wiesz jak buduje się chmury. To są zupełnie osobne szafy, a dane często zapisywane są na kilku serwerach w kilku szafach.

Są usługodawcy którzy nie robią problemów, nawet w OVH możesz wykupić bezpośredni link pomiędzy serwerami.


No, zejdźmy do poziomu OVH to już zupełnie nie będzie o czym dyskutować.

Z założenia chmura to dobra rzecz, niestety w aktualnym wydaniu jest to z reguły jedynie marketingowa papka.

To są wszystko choroby wieku dziecięcego i nie marketing, a biznes. 
"Fobi" Bartek Gadzimski
Kontakt w sprawach administracyjnych: admin@wht.pl

#20 Tobi

Tobi

    Często na forum

  • Firma Bronze
  • 55 postów
  • Skąd:Katowice

Napisany 29 maj 2014 - 14:10

Trochę mnie zmartwiło:

https://www.google.p...es.oktawave.com

ze względu na duplicated content.


Edytowany przez Tobi, 29 maj 2014 - 14:11.





Także otagowane jednym lub więcej z tych słów kluczowych: oktawave

0 użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników