Skocz do zawartości


 

Zdjęcie

Firmy, które mają userów WHT za de*ili mają się dobrze?

Firmy, które mają userów WHT za de*ili mają się dobrze?

  • Zamknięty temat Ten temat jest zablokowany
149 odpowiedzi na ten temat

Firmy, które mają userów WHT za de*ili mają się dobrze?

#1 is_wm

is_wm

    Weteran WHT

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 939 postów

Napisany 05 sierpień 2012 - 15:27

Tak się zastanawiam - pojawiła się kolejna firma, która ma userów WHT za de*ili (patrz 'NAJNOWSZE OPINIE') - czy takie działania są tu dozwolone?

Tzn. wybieramy strony klientów, zmieniamy sobie IP (o ile ktoś jest w ogóle na tyle sprytny) i 'hulaj dusza, piekła nie ma'?

Jak dla mnie, to taka firma powinna mieć dożywotni ban za całkowity brak szacunku do właścicieli i użytkowników forum.

Edytowany przez is_wm, 05 sierpień 2012 - 15:28.


#2 kaszub1136

kaszub1136

    Weteran WHT

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 915 postów
  • Skąd:Chojnice

Napisany 05 sierpień 2012 - 15:31

Jeśli chodzi Ci o Futurehost to wcale nie jest taka nowa firemka a to że z ich pojawieniem się na WHT od razu jest wysyp opinii to może świadczyć o tym że wysłali jakiś mailing po swoich klientach z prośbą o dodanie opinii (tak zrobiła jedna z firm na WHT) albo sami sobie wyklepali :D

#3 is_wm

is_wm

    Weteran WHT

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 939 postów

Napisany 05 sierpień 2012 - 15:54

Tak, już widzę tych klientów piszących elaboraty na temat hostingu...
Nawet jeśli poszedł mailing to:

a) nie wszystkie opinie byłyby 5/5
b) znalazłby się także jakiś maruder (są tacy w każdej firmie)

I mi już nie chodzi nawet o to pisanie sobie pozytywnych opinii, bo tego się nie da uniknąć (zawsze 95% opinii pozytywnych będzie od firmy, a negatywy od dzieciaków, chcących się zemścić). Bardziej mi chodzi o sposób traktowania userów, tzn. uważa się, że jesteśmy takimi debilami, że nikt nie zauważy tego, że opinie są sztuczne i pisane hurtem w jednym czasie.

Edytowany przez is_wm, 05 sierpień 2012 - 15:59.


#4 MikeJones

MikeJones

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 208 postów

Napisany 05 sierpień 2012 - 16:23

futurehost spamuje w nieudolny sposob chociazby antyweb wiec widac ze to jest jakis element "kampanii reklamowej"... dzial opinie to smietnik totalny, top3 to jakies firmy o ktorych w zyciu nie slyszalem zanim nie wszedlem na wht... gdzie sa oponie o home, nazwie i innych rynkowych tuzach?

#5 is_wm

is_wm

    Weteran WHT

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 939 postów

Napisany 05 sierpień 2012 - 16:25

Sporo osób przeczytało wątek, ale nie wypowiedziało się w żaden sposób, więc chyba im odpowiada takie traktowanie.
W takim wypadku nie ma chyba dłużej sensu o tym dyskutować...

#6 Gość_www.SteamPlay.pl_*

Gość_www.SteamPlay.pl_*
  • Goście

Napisany 05 sierpień 2012 - 16:38

Totalnie przegięcie.. Co oglądalności tematu, to jest dość mała - dopiero jutro, tutaj będzie się lała krew... :)

Pozdrawiam, SteamPlay.pl

#7 Artix

Artix

    Stały użytkownik

  • Firma Bronze
  • PipPipPipPipPip
  • 360 postów
  • Skąd:Toruń
  • Firma:Freelancer
  • Imię:Artur
  • Nazwisko:Główczyński

Napisany 05 sierpień 2012 - 17:24

Jeszcze gdyby tam opinię napisał USER Z LOGINEM, a nie bezpośrednio gość... Wydaje mi się że ktoś od FH lubi korzystać z bramek proxy lub ogólnie bawić się IP, choć nie jestem tego pewien, bo być może serio znalazło się kilku chłopa, którzy postanowili sobie powystawiać ocenki o firmie.

Według mnie top3 powinno być manualnie wybierane przez osoby przeznaczone do tego - nie z automatu, ile jest pozytywnych opinii. Tylko brać pod uwagę normalne aspekty: Home.pl jest numerem 1 w Polsce, bo tak oceniają ten hosting najpopularniejsze pisma i serwisy - dlatego powinno być w top3. Może pomysł głupi, ale lepszy niż to, co się dzieje aktualnie.

#8 patryk

patryk

    og. carpe diem.

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2089 postów
  • Skąd:Wwa

Napisany 05 sierpień 2012 - 17:36

Dzał opinie w obecnej formie jest do koniecznej poprawki. jeśli nie do wywalenia i powrotu do zwykłych tematów z opiniami, które sprawdzały sie lepiej, a i userzy je dodający raczej nie rejestrowali się tylko w tym jednym celu..

Moderatorzy poruszali ten temat w odpowiednim dziale, ale nie spotkało się to ze zrozumieniem ;-).

#9 Bartosz Stępień

Bartosz Stępień

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 205 postów
  • Skąd:Głogów
  • Imię:Bartosz
  • Nazwisko:Stępień

Napisany 05 sierpień 2012 - 17:49

Już też widziałem ich działania na paru blogach w komentarzach, m in. Antyweb. Chociaż nie patrzę nawet na ten moduł opinii na WHT, tylko czytam wątki o tych firmach, z których mam zamiar korzystać. Pomysł z opiniami dobry, tylko źle przemyślany. Zasada działania musiałaby być na nowo ustalana, bo w tej formie to nawet nie ma co korzystać. Powinny być ręczne weryfikacje opinii, sprawdzanie, czy nie jest wysyłana przez bota(po dacie dodawania opinii można stwierdzić, czy ktoś dodaje botem, bo to leci schematycznie co jakiś czas). No i oczywiście sprawdzanie czy opinia nie jest opinią śmieciową.


Najśmieszniejsze, jest to, że tych opinii z FutureHost nie napisał żaden użytkownik forum :D

#10 RafoX

RafoX

    Weteran WHT

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1433 postów
  • Skąd:Płock
  • Imię:Rafał

Napisany 05 sierpień 2012 - 19:30

te opinie są śmieszne wy teraz narzekacie że są lewe ... ja np swoją wystawiłem negatywną na temat firmy chmurka.pl i została usunięta z nie wiadomych mi przyczyn ;]
więc wiesz myślę że tu nie ma reguł tylko działa to na zasadzie ,, robicie co chcecie '' . Ja tak jak inni szukając czegoś czytam cały temat z opiniami bo skoro mam liczyć na ten moduł co ja wystawie prawdziwą i ginie a ktoś z lewusa doda i poleca coś co tak naprawdę nic nie wie na ten temat to ja takie coś mam w tyłku.

#11 Kede

Kede

    Stały użytkownik

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPip
  • 374 postów

Napisany 05 sierpień 2012 - 20:27

Według mnie top3 powinno być manualnie wybierane przez osoby przeznaczone do tego - nie z automatu, ile jest pozytywnych opinii. Tylko brać pod uwagę normalne aspekty: Home.pl jest numerem 1 w Polsce, bo tak oceniają ten hosting najpopularniejsze pisma i serwisy - dlatego powinno być w top3. Może pomysł głupi, ale lepszy niż to, co się dzieje aktualnie.


Tak, tak a potem papier, kamień, nożyce pomiędzy administracją czyja firma w top1 i top2. Zastanów się ;)

Edytowany przez Kede, 05 sierpień 2012 - 20:53.


#12 RafoX

RafoX

    Weteran WHT

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1433 postów
  • Skąd:Płock
  • Imię:Rafał

Napisany 05 sierpień 2012 - 20:34

Żenada.

Co do "chmurki" to też mój negatywik poleciał w inna czasoprzestrzeń.

a no to widzisz lewe opinie przechodzą a normalna osoba nawet jak wyrazi swoje zdanie to i tak nic z tego ma bo jak jest dobra to jeszcze przejdzie a jak już ktoś negatywa wali wtedy trzeba się jakoś tego pozbyć

#13 patryk

patryk

    og. carpe diem.

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2089 postów
  • Skąd:Wwa

Napisany 05 sierpień 2012 - 20:36

To akurat nie jest prawda. Ty napisałeś opinię tu: http://www.webhostin...post__p__321122 i w module opinie (identyczną), więc pewnie dlatego jedna została zablokowana..

#14 RafoX

RafoX

    Weteran WHT

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1433 postów
  • Skąd:Płock
  • Imię:Rafał

Napisany 05 sierpień 2012 - 20:39

To akurat nie jest prawda. Ty napisałeś opinię tu: http://www.webhostin...post__p__321122 i w module opinie (identyczną), więc pewnie dlatego jedna została zablokowana..

Dobra ok to w takim razie powinienem dostać jakieś info o tym czy mail czy coś że opinia została usunięta z takiego czy takiego powodu ...

btw chmurka ogólnie miała z 4 negatywy i wszystkie znikły

http://www.webhostin.../71-chmurka-pl/

#15 elcct

elcct

    Weteran WHT

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1180 postów
  • Skąd:UK

Napisany 05 sierpień 2012 - 22:04

No mi się wydaję, że WHT raczej jest nastawione na firmy niż konsumentów. Stąd też brak banów w dziale oferty, gdzie firmy nic sobie nie robią z regulaminu.
Długofalowo to się odbije czkawką, ponieważ WHT przestanie być wiarygodnym źródłem informacji.
Zawsze gdy pieniądze były ważniejsze niż jakość, kończyło się upadłością.

#16 Biszkopcik

Biszkopcik

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 161 postów
  • Imię:Patryk
  • Nazwisko:Piotrowski

Napisany 06 sierpień 2012 - 00:49

No a ja tylko czekałem aż ktoś napisze o tej firemce, przytaczając przy okazji milion innych spraw ;)

Dla mnie tyle opinii pod rząd = ban.

Edytowany przez Biszkopcik, 06 sierpień 2012 - 00:50.


#17 Tomasz Fiedoruk

Tomasz Fiedoruk

    BOSS

  • WHT+
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4762 postów

Napisany 06 sierpień 2012 - 10:04

Tak, już widzę tych klientów piszących elaboraty na temat hostingu...
Nawet jeśli poszedł mailing to:

a) nie wszystkie opinie byłyby 5/5
b) znalazłby się także jakiś maruder (są tacy w każdej firmie)

I mi już nie chodzi nawet o to pisanie sobie pozytywnych opinii, bo tego się nie da uniknąć (zawsze 95% opinii pozytywnych będzie od firmy, a negatywy od dzieciaków, chcących się zemścić). Bardziej mi chodzi o sposób traktowania userów, tzn. uważa się, że jesteśmy takimi debilami, że nikt nie zauważy tego, że opinie są sztuczne i pisane hurtem w jednym czasie.


Po pierwsze

Wszystkie opinie są sprawdzane, mamy podgląd w IP, ciasteczka, przeglądarki itd. + dodatkowo opinie muszą mieć adres www/ip więc weryfikacja po DNS czy są w danej firmie.

Po drugie

Mniej teorii spiskowych. Futurehost dodał te opinie poprawnie. Założył profil firmy i pod wpływem naszych rozmów zaczął namawiać klientów do wyrażania opinii i o firmie i TO TAK MA DZIAŁAĆ. Firmy będą nawet wysyłać mailingi informacyjne o module Opinii i takich dodanych opinii w ciągu godziny może być i 200 jak akurat wejdą w tym momencie klienci z maila.

Małe zróżnicowanie w ocenie zawsze wynika z wielkości próbki, przy 50 opiniach wahania będą duże, przy 5 małe.

No mi się wydaję, że WHT raczej jest nastawione na firmy niż konsumentów. Stąd też brak banów w dziale oferty, gdzie firmy nic sobie nie robią z regulaminu.
Długofalowo to się odbije czkawką, ponieważ WHT przestanie być wiarygodnym źródłem informacji.
Zawsze gdy pieniądze były ważniejsze niż jakość, kończyło się upadłością.

Dział Oferty jest DARMOWY.

Powinny być ręczne weryfikacje opinii, sprawdzanie, czy nie jest wysyłana przez bota(po dacie dodawania opinii można stwierdzić, czy ktoś dodaje botem, bo to leci schematycznie co jakiś czas). No i oczywiście sprawdzanie czy opinia nie jest opinią śmieciową.


Najśmieszniejsze, jest to, że tych opinii z FutureHost nie napisał żaden użytkownik forum :D

Opinie są tak sprawdzane, jedna firma straciła większość właśnie po takiej weryfikacji i dojścia, że były pisane z jednego komputera.

I co z tego, że nie napisał ich żaden użytkownik? WHT nie ma nasycenia 100% wszystkich klientów firm hostingowych ;) Wysłali mailing / poprosili o dodanie klientów, którzy pierwszy raz trafili na WHT.

#18 is_wm

is_wm

    Weteran WHT

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 939 postów

Napisany 06 sierpień 2012 - 10:06

Wszystkie opinie są sprawdzane, mamy podgląd w IP, ciasteczka, przeglądarki itd. + dodatkowo opinie muszą mieć adres www/ip więc weryfikacja po DNS czy są w danej firmie.


Yyy... to są zabezpieczenia dla lama, a nie firmy hostingowej, która potrafi obejźć wszystko w/w. Jeśli twierdzisz inaczej, to daj znać - w ciągu godziny mogę dodać z 30 różnych opinii, każda będzie miała inne IP, e-mail, domenę, przeglądarkę (a nawet rozdzielczość ekranu!) i oczywiście czyściutkie cookies.
Imho to nie jest kwestia zabezpieczeń, bo takich nie da się po prostu opracować. Ten dział po prostu nie ma
sensu.

Mniej teorii spiskowych. Futurehost dodał te opinie poprawnie.


Ups, chyba jednak nie do końca... opinie zniknęły :D

Najśmieszniejsze, jest to, że tych opinii z FutureHost nie napisał żaden użytkownik forum :D


Nie śmiej się, jak widać po ostatniej opinii - wyciągneli już odpowiednie wnioski :D

Edytowany przez is_wm, 06 sierpień 2012 - 10:18.


#19 Tomasz Fiedoruk

Tomasz Fiedoruk

    BOSS

  • WHT+
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4762 postów

Napisany 06 sierpień 2012 - 10:47

Opinie są teraz analizowane do przywrócenia.

NIE ma idealnego systemu zakładającego masowość, miesiąsami nad tym siedzieliśmy, jak ktoś będzie chciał oszukać to oszuka. A systemy zaawansowanej moderacji i dopuszczania "wybranych" nie mają sensu bo opinii byłoby kilka.

Ceneo, skąpieć, opineo tak samo działają i ogólnie, pomijając przypadki nadużyć które zawsze będą się zdarzać, jest ok.

#20 juvenito

juvenito

    WHT.pl

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1498 postów
  • Skąd:Manchester
  • Imię:Marcin

Napisany 06 sierpień 2012 - 11:07

To chociażby można by było poprawić lekko skrypt opinii, aby brał pod uwagę reputację użytkownika na forum. Dzięki temu rozwiązaniu opinia została by uznana za bardziej wiarygodną i tym samym miała by większy wpływ na pozycję w rankingu. Troszkę to zagmatwane, jednak opinia stałego użytkownika z wysokim poziomem reputacji miała by WIĘKSZE znaczenie aniżeli opinia dodana przez gościa. W końcu chodzi nam wszystkim o wiarygodność.

No ale cóż to tylko moja opinia.





0 użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników