ednet 136 Zgłoś post Napisano Luty 9, 2006 tez polece CentOS. Bardzo łatwa obsługa i duża stabilność Tak z ciekawości, jaki system uniksowy jest wg. Ciebie niestabilny i na czym ta niestabilność konkretnie polega? Mówiąc duża stabilność nie mam na mysli to że się nie zawiesza ale to że nie sprawia przykrych niespodzinek. Bardzo dużo pozytywnych opini na temat tego systemu znalazlem również na www.webhostingtalk.com Przez ostatnich kilka lat uzywalem Slacka a potem FreeBSD. Slack jest super ale obsluga CentOSa jest po prostu łatwiejsza. Red Hat sprawdzałem kiedys (v 7.2) i niespodobaly mi się problemy z zależnosciami. Teraz od kilku miesięcy uzywam na serwerku intranetowym CentOsa i bardzo mi odpowiada. Jest tak przyjemny jak fedora ale zawiera bardziej sprawdzone rozwiązania. Yum to doskonałe narzędzie do zarządzania pakietami. Dużą zaletą CentOsa jest jego popularność na serwerach dedykowanych. Jesli ktos chciałby zatrudnić firmę zarządzającą serwerem to obsluga dystrybucji RedHatopodobnych jest tańsze. Np http://platinumservermanagement.com/ obskuguja tylko serwery RedHat OS, CentOS, Fedora i CPanel. ed Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość krissamer Zgłoś post Napisano Luty 9, 2006 chlopcze skoncz ... Jak by nie bylo, moge byc starszy od Ciebie, wiec w/w sformulowanie jest bynajmniej niestosowne... Wracajac do tematu, zgadzam sie z przedmowca... Do patrick'a: RedHat to jest to samo co CentOS a Windows 98 to nic innego jak Windows XP, tylko w nowszym wydaniu :| Pzdr. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
dev/null 0 Zgłoś post Napisano Luty 10, 2006 About CentOS CentOS-4 is a freely distributable OS built from the source at: ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/ent...n/os/i386/SRPMS Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
patryk 451 Zgłoś post Napisano Luty 10, 2006 CentOS to praktycznie Red Hat Linux Enterprise, tyle, ze bez supportu. Z tej rodziny wywodzi się także Fedora. Systemy z serii 3.x maja kernel 2.4.x standardowo (który jak dla mnie nie wykazuje sie nalezyta stabilnoscia przy duzych obciazeniach), 4.x - 2.6.x + SELinux i pare innych niedopracowanych cudów (ujawniających się i stwarzających problemy glownie przy wspolpracy z popularnymi panelami administracyjnymi) więc najlepszym wyborem jest .. dowolny CentOS z ręcznie skompilowanym kernelem 2.6 ;-). Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
_MaStErCoBrA_ 0 Zgłoś post Napisano Luty 11, 2006 cPanel jest najlepszy mojm zdaniem. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
shive 0 Zgłoś post Napisano Luty 11, 2006 Gratuluję inteligencji... tak trudno jest przeczytać temat przed napisaniem czegoś idiotycznego? Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość krissamer Zgłoś post Napisano Luty 11, 2006 cPanel jest najlepszy mojm zdaniem. A moim zdaniem PLESK (no comment) :| Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
PIKeR 1 Zgłoś post Napisano Luty 16, 2006 cPanel jest najlepszy mojm zdaniem. A mojim zdaniem XMMS OMG, skąd tacy ludzie sie biorą? Ja ze swojej strony polecam coś z Red Hata, obstawiał bym na Fedore. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
