30 odpowiedzi na ten temat

[FriendlyHost.pl]

Co do chłodzenia cieczą - tak rozwiązane mają na przykład w OVH z tego co mówią.. Gdyby zamiast wody zastosować olej? Jest to dość ekonomiczne rozwiązanie

Ten post był edytowany przez FriendlyHost.pl dnia: 31 grudzień 2011 - 00:56

[idhosting.pl]

Aimer, o 30 grudzień 2011 - 22:54, powiedział:

Ja bym nie ryzykował, raz że drogie, dwa że jak się coś popsuje to maszynka pizdu. Może olejem zalać ?

Poza tym nie ma jak sterowac takim chlodzeniem. Serwer to nie desktop, tam wszystko jest wyliczone pod dana konfiguracje i szczegolnie w obudowach 1U wepchniete w kazdy centymetr powierzchni.

Takie stare graty faktycznie rycza niesamowicie, ale nowe serwery da sie juz przezyc. Tak na poziomie desktopa sprzed 10 lat.

[damekr]

Mnie zabiło stwierdzenie cytuje: "potrzeby domowe Apacz itp" Rozumiem być może zdrobnienie:D. A co do tematu kolego raz że taka stara maszynka zjada bardzo dużo prądu, gdzieś był mój temat o serwerze w domu. Dwa lepiej postawić coś na Atomie, płyt z tymi procesorami na allegro jest dość dużo już. Za 300zł masz wydajną i mało prądożerną maszynkę. Gdyby nie to że kupiłem mojego Tp-Linka WR1043 ND to na pewno kupił bym coś z atomem. Procek D525 jest bardzo wydajny jeżeli chodzi o taką kwotę. A i chyba porty 1Gbps mają takie płyty no i obsługę pamięci DDR3, która jak wiadomo jest jeszcze wmiare tania.

Pozdr

[Aimer]

Asrock wypuścił też ekonomiczną płytę, ale z AMD. Obsługuje do 16 GB pamięci RAM.

[damekr]

Aimer tylko takie rozwiązanie ma być pod względem wydajności a AMD z tego raczej nie słynie coś słyszałem o porównaniu AMD do Atomów ale Atomy lepiej wychodzą pod takie zastosowania. Kupić taką płyte z atomem podpiąć pod LANa wrzucić w szafkę zainstalować Debiana skonfigurować i zapomnieć że istnieje:) U siebie w desktopie mam athlona 4800+ i jest on tylko niecałe 2 razy wydajniejszy od tego atoma D525. No i 16GB ramu nie potrzebne jest spokojnie 2GB max 4 GB wystarczy:)

Pozdr

[theONE]

Jak do domu na testy to kupil bym budżetowo atoma z pasywnym chłodzeniem cisza jest najważniejsza, jeżeli ma być to coś więcej to lepiej wydać 3k na coś w obudowie od PC i mieć jako takie warunki i ciszę oraz mocną maszynę, serwerów starszych niż 4 lata nie polecam, szkoda kasy na prąd przy każdym zastosowaniu

chłodzenie olejem jest fajne i są już przemysłowe systemy chłodzenia olejem do DC (cały sprzęt pływa sobie w oleju), rozwiązanie jest fajne bo bardzo wydajne i odpada masa kasy na zasilanie wiatraczków itd oraz ciche, tylko jak się wyleje szafa to trzeba posprzątać.. .

[kaszub1136]

jeżeli DC będzie praktykować chłodzenie olejem to przy niektórych serwerkach będzie można smażyć frytki
gratuluje pracownikom nocnej zmiany

[Kamikadze]

No co może DC+Smażalnia ryb to dobry interes


Ale jak technologia się rozwinie to naprawdę dobry pomysł takie chłodzenie

[theONE]

Ech poczytajcie zamiast pieprzyć od rzeczy... olej nie przekracza w takich zastosowaniach większej temperatury niż dwadzieścia kilka stopni, a ponieważ odbiera temperature DUŻO lepiej niż powietrze (kilkaset razy) jest wydajniejszy niż chłodzenie powietrzem, problemem jest serwis i gwarancja na sprzęt...

[Kamikadze]

Ale ja nie wątpie że w praktyce jest to dużo tańsze i lepsze a moje pierwsze zdanie w poprzednim poście było w formie żartu

Tylko tak jak pisałeś gorzej jak się rozleje i napisałem że technologia tego musi się trochę rozwinąć (może większe szafy, jakaś metoda "wstawiania" oraz "wyjmowania" serwerów do/z takiej szafy aby nie uszkodzić innych pewnie jeszcze jakaś kontrola temperatury cieczy itd.

[sshd]

No zawsze jest od czego zacząć: