24 odpowiedzi na ten temat

[ABRH-]

To odgrzeję kotleta bo umknął mi Co do tego współdzielenia.. to mnie osobiście mimo iż nie kocham TP irytują oferty "po cudzym drucie" ..a ma pan dostęp do sieci TP?
A co do prawa własności.. ciekawe czy któryś z Panów posiadających własna nieruchomość był by taki szczęśliwy jak by mu tam gdzie kiedyś planuje garaż pociągnęli "kabelek" 60cm pod powierzchnią? To trzeba ze wszystkim i do wszystkiego z umiarem.

[kafi]

Cytuj

A co do prawa własności.. ciekawe czy któryś z Panów posiadających własna nieruchomość był by taki szczęśliwy jak by mu tam gdzie kiedyś planuje garaż pociągnęli "kabelek" 60cm pod powierzchnią? To trzeba ze wszystkim i do wszystkiego z umiarem.

Ja nie piszę, że jakichś tam odszkodować płacić nie trzeba, a zamiast tego stosować metody rodem z PRLu.
Ale niech te odszkodowania będą adekwatne do poniesionej "szkody", a nie wzięte z kosmosu przez chytruska, który się chce dorobić.

[d.v]

Chytrusek chce się dorobić, bo takie jego prawo, jako właściciela. Skoro konkurencji zależy na dostępie, to niech płaci tyle, ile właściciel wymaga. Proste prawo rynku. To nie TP zależy na udostępnianiu łącz, tylko innym na uzyskaniu tego dostępu. W innych dziedzinach nikt nie zwróciłby na to uwagi, ale w telekomunikacji mamy nadzór państwowy i tylko dlatego "wolny rynek" jest tłumiony. Z drugiej strony TP miało gigantyczną przewagę na starcie, więc może i takie tłumienie jest potrzebne. Nie oceniam czy to dobrze, czy źle, że tak się dzieje, sam jestem od wielu lat klientem TP, bo konkurencja nie miała mi nic sensownego do zaoferowania, ale z drugiej strony dzięki tej konkurencji ceny usług TP spadają. Jednak wypowiedzi o "chytruskach" są nie na miejscu na wolnym rynku.

[kafi]

Ale ja nie neguję, że on nie ma prawa. I że jak nie chce wziąć tyle, ile mu dajemy, to trzeba mu ziemię zabrać siłą.

Myśl moja jest taka, że właśnie przez zmianę mentalności ludzi [którzy na wszystkim chcą zarobić, czasami nawet niezdroworozsądkowo] inwestycje w cokolwiek są bardzo trudne. I to właśnie nie ze względu na koszt sprzętu, ale użerania się z osobą, która przykładowo ma pole na którym nic nie rośnie, a chce miliony złotych za to, że ktoś tam coś zakopie.

Cytuj

Skoro konkurencji zależy na dostępie, to niech płaci tyle, ile właściciel wymaga.

Ale po co ma płacić tym właścicielom za możliwość postawienia własnej rurki, skoro może wypijawkować ją po kosztach od np. tpnetu?
A jeśli regulator tym, którzy poniosą te wielkie koszta, będzie rozkazywał udostępniać po kosztach dla konkurencji, to jaki sens cokolwiek budować?

[ABRH-]

Właśnie z tymi nakazami jest problem Ja na łącze TP nie mam szans bo nie zainwestują kabla ileś km by zaraz go oddać.
Co do prawa własności to jednak prawo nakazowe czasami jest konieczne. Bez niego nie było by drogi żelaznej w stanach.. Jednostka nie może hamować zmian cywilizacyjnych bo to antyspołeczne. Oczywiście nie mówię o PRL-owych praktykach "słup na środku podwórka" albo won, tylko o realnych odszkodowaniach. Inna sprawa że słowo realne u nas w PL to jakieś dziwne Maja "zabrać" 1m pod drogę na wiosnę? To ja jesienią tam sad robię.. bo więcej zapłacą (a z czyich pieniędzy to zapłacą?.. moralność Kalego). Przepraszam za offa ale jakoś ten temat podziałał.