923 odpowiedzi na ten temat

[szirok]

steven, o 16.05.2006, 16:54, powiedział:

Oj Adam nie przesadziles troche?
909 domen z koncowka .pl na top100.pl, brak pozycji na http://www.webhostin...osts/Country/PL dla domen zachodnich (com/net/org). Do tego kilka fizycznych serwerow w DC o dosc pradawnej konfiguracji (kilkuletnie Compaq'ki na PIII i dyskami 18 GB z tego co widzialem bedac ostatnio na Pieknej)...

Skad wzieles 7 tysiecy serwerow wirtualnych?

nie kwestionuje Twojej wypowiedzi pod wzgledem ilosci virtualek na serwerach progeso, ale co do starych PIII to nie sa takie zle sam mam jeden taki i smigac na nim moze okolo 400 klientow (srednio) podczas gdy na dual xeonie okolo 600-700, przy tym xeon jest kilka razy drozszy, takze uwazam, ze te 2xPIII z duza iloscia ramu i scsi sa lepsze od xeonow w klasyfikacji wydajnosc/cena.

[steven]

szirok, o 16.05.2006, 17:21, powiedział:

nie kwestionuje Twojej wypowiedzi pod wzgledem ilosci virtualek na serwerach progeso, ale co do starych PIII to nie sa takie zle sam mam jeden taki i smigac na nim moze okolo 400 klientow (srednio) podczas gdy na dual xeonie okolo 600-700, przy tym xeon jest kilka razy drozszy, takze uwazam, ze te 2xPIII z duza iloscia ramu i scsi sa lepsze od xeonow w klasyfikacji wydajnosc/cena.

1. A kto dzisiaj kupuje PIV/Xeony, ktore biora >100 watow mocy, sie grzeja jak cholera i slabo skaluja w rozwiazaniach SMP. Od ponad 2 lat jedynym sensownym wyborem sa Opterony AMD - ktore daja duzo lepsza wydajnosc przy duzo mniejszym poborze mocy... Moze dopiero rozwiazania ktore Intel ma wprowadzic w drugiej polowie roku (desktopowe i serwerowe wersji procesorow wynikajacych z Core Duo/Centrino) ta sytuacje zmienia...

2. Serwery z PIII nie produkowane sa od kilku lat - wiec jest to sprzet stary.. A niestety sprzet majacy powyzej 3 lat (nawet serwerowy) ma kilkukrotnie wieksza tendencje do psucia sie...

Co do ilosci Klientow - nie bylbym pewien czy tak bezproblemowo mozna utrzymywac 600-700 Klientow z wirtualkami (+php/perl/mysql/pgsql) na jednym serwerze... Niezaleznie czy Xeon/AMD oraz ze jedzie na SCSI/RAID... No chyba ze to sa Klienci klasy kilka statycznych stron + grafika - ale to wtedy i 10 tysiecy wejdzie (pomijajac problem pojemnosci macierzy)..

[szirok]

Steven oczywiscie opetrony sa z tego wszystkiego jedne z lepszych. Porownalem do Xeonow do wiekszosc na forach sie nimi "podnieca". PIII nie sa produkowane racje co do spucia sie tez masz racje, zatem zawsze lepiej miec 1(badz kilka) wiecej na czesci (zaleznie od wielkosci hostingu). Co do podanych ilosci klientow to podalem w oparciu o doswiadczenia paru hostingow( nie mowie, ze kazdy host ma taka sama strukture klientow), ale w tym segmencie, w ktorym ja sie obraca wlasnie tak mniej wiecej jest, Zreszta nie wazne jaka jest struktura wazne sa roznice efektywne a one sie prezentuja skoro na PIII okolo 400 to na dual xeon 700 wiec niecale 2 razy wiecej( i to jest wazne) a nie nominalna ilosc.

[rshmn]

steven, o 16.05.2006, 15:54, powiedział:

Oj Adam nie przesadziles troche?

Ani troche

Ale po kolei:

steven, o 16.05.2006, 15:54, powiedział:

909 domen z koncowka .pl na top100.pl

Progreso to w prostej lini dziecko civ.pl (6 lat zbierania klientow) - konta za 70-100 PLN z domena .civ.pl - tak, mamy ich BARDZO duzo, mniej niz Home.pl, ale i tak jest tego sporo; nie - nie masz dostepu do naszych danych i nie wiesz ilu ich jest. Wiekszosc tych klientow do dzis nie ma domeny .pl (czy innej podobnej) - po prostu funkcjonuja w paru naszych subdomenach (nie tylko .civ.pl).

[2006-05-16 17:57:17] >> root@p1:~# cat /etc/passwd | wc -l
1984
[2006-05-16 17:57:20] >> root@p2:~# cat /etc/passwd | wc -l
902

itd, itp. az do p9 ...

steven, o 16.05.2006, 15:54, powiedział:

Do tego kilka fizycznych serwerow w DC o dosc pradawnej konfiguracji (kilkuletnie Compaq'ki na PIII i dyskami 18 GB z tego co widzialem bedac ostatnio na Pieknej)...

Aha... a jak na kieszeni bedzie napisane 9 GB to musi byc w niej 9 GB? Kieszen to kawalek plastiku - dyski sa nowe, wiec wsadzilismy je do kieszeni, ktora byla pod reka. Serwery - mamy dobre ich zrodlo, sprawdzaja sie, od kilku lat zaden nie ulegl awarii, a dyski wsadzamy nowe. Takie cos sie u nas sprawdza, latwiej sie skaluje. W DC widziales 6 maszyn, a mamy ich wiecej.

Podsumowujac: widziales dobrze, ale wyciagasz bledne wnioski. Krotkowzroczne, pewnie podyktowane nieprzyjemnym tematem tego watku. Nos do gory - my sie nie gniewamy, moj post to tylko sprostowanie

[Adam Szendzielorz]

patryk, o 16.05.2006, 16:03, powiedział:

Pomijam już to, że GTS pozwala na zbliżenie się bliżej niż na 10 metrów do cudzych maszyn..

Sa zamkniete na kluczyki w szafach, nie ma obawy, mozna conajwyzej szybe popluc ;-)
pozdr.

steven, o 16.05.2006, 15:54, powiedział:

Skad wzieles 7 tysiecy serwerow wirtualnych?

Pamietaj ze te "kilka fizycznych serwerow w DC" utrzymuje serwery rejestrowane tylko od 1 wrzesnia 2005 roku, czyli niespelna 8 miesiecy. Cala reszta wisi dalej w GNAXie (wiekszosc serwerow rejestrowanych 5 lat wstecz).
pozdr.

[hyhyhy]

steven, o 16.05.2006, 17:33, powiedział:

Co do ilosci Klientow - nie bylbym pewien czy tak bezproblemowo mozna utrzymywac 600-700 Klientow z wirtualkami (+php/perl/mysql/pgsql) na jednym serwerze... Niezaleznie czy Xeon/AMD oraz ze jedzie na SCSI/RAID... No chyba ze to sa Klienci klasy kilka statycznych stron + grafika - ale to wtedy i 10 tysiecy wejdzie (pomijajac problem pojemnosci macierzy)..

Mozna, moj xeonik ma ok 800 userow, ktorzy aktywnie korzystaja ze wszystkich uslug (php, mysql, pgsql, perl) jest tam 4gb ram, z tym ze serverek jest dobrze zoptymalizowany, co jest podstawą ;-) Pozdr.

[Adam Szendzielorz]

rusel, o 16.05.2006, 17:47, powiedział:

Mozna, moj xeonik ma ok 800 userow, ktorzy aktywnie korzystaja ze wszystkich uslug (php, mysql, pgsql, perl) jest tam 4gb ram, z tym ze serverek jest dobrze zoptymalizowany, co jest podstawą ;-) Pozdr.

Mozna ZNACZNIE wiecej - wszystko przeciez zalezy od rodzaju uzytkownikow! Rashman juz wkleil - my na jednej maszynie mamy blisko 2k uzytkownikow, tylko ze wiekszosc z nich korzysta tylko z poczty, a strony maja jeszcze z lat '01-'02 gdzie MySQL byl fikcja, a o PHP slyszeli tylko nieliczni. Load Average czasem rosnie do 2-3 i to jest MAX (calosc smiga naprawde bardzo szybko i pomiesciloby jeszcze sporo userow).
pozdr.

[steven]

rshmn, o 16.05.2006, 18:17, powiedział:

Podsumowujac: widziales dobrze, ale wyciagasz bledne wnioski. Krotkowzroczne, pewnie podyktowane nieprzyjemnym tematem tego watku. Nos do gory - my sie nie gniewamy, moj post to tylko sprostowanie

Ja sie tez nie obrazam. Dawno sie przyzwyczailem ze pozycja lidera jest ulubiona do bicia, szczegolnie w pewnych srodowiskach... Calkowicie na nas to juz nie dziala...

Zwracamy jednak uwage na kwestie nieprawdziwych oswiadczen. Sami jestesmy firma, ktora bardzo duzo o sobie mowi - i zawsze staramy sie podawac prawdziwe dane, na ktore mamy pokrycie (jak bysmy go nie mieli, konkurencja od razu by powiesila psy na nas).. Dosc naturalne jest to ze takiej prawdziwosci danych wymagamy tez od innych na rynku...

Twoja informacja jest dosc nieprawdopodobna - i niestety ciezka do sprawdzenia... Z statystycznego punktu widzenia u praktycznie wszystkich webhosterow wystepuje zasada ze utrzymuja na swoich DNS'ach wiecej domen niz maja wykupionych serwerow (sa Klienci, ktorzy nie chca extra domen do serwerow, jednak wiekszosc ma ich kilka).. Proporcja ta na Polskim rynku wynosi srednio 1:1 do 1:3 (w zaleznosci od typu i historii firmy)...

Ty podajesz tu dane, z ktorych wynika proporcja calkowicie odwrotna - bo 7:1 (7 tysiecy serwerow na niecale tysiac domen).. Dosc nieprawdopodobny wynik - no chyba ze serwerami nazywasz np. konta pocztowe lub wiele lat temu sprzedawany twor pod tytulem konto pocztowe + strona WWW (malo ktos juz pamieta takie czasy)...

rshmn, o 16.05.2006, 18:17, powiedział:

Progreso to w prostej lini dziecko civ.pl (6 lat zbierania klientow) - konta za 70-100 PLN z domena .civ.pl - tak, mamy ich BARDZO duzo, mniej niz Home.pl, ale i tak jest tego sporo; nie - nie masz dostepu do naszych danych i nie wiesz ilu ich jest. Wiekszosc tych klientow do dzis nie ma domeny .pl (czy innej podobnej) - po prostu funkcjonuja w paru naszych subdomenach (nie tylko .civ.pl).

[2006-05-16 17:57:17] >> root@p1:~# cat /etc/passwd | wc -l
1984
[2006-05-16 17:57:20] >> root@p2:~# cat /etc/passwd | wc -l
902

Ja nie mam dostepu do waszych danych... Ale istnieje cos takiego jak google i zapytania zaawansowane. I te zapytania po wylaczeniu duplikatow wykazaly jedynie niecale tysiac roznych stron, umieszczonych w lekko ponad 200 roznych subdomenach znajdujacych sie w .civ.pl.

Jak na rzekome 9 tysiecy serwerow wirtualnych (minus powiedzmy tysiac, do ktorych sa domeny w .pl i ktore sa sprzedane w nowej ofercie progresso.pl) te dane sa conajmniej dosc dziwne...

Co do ilosci rekordow passwd - w przypadku wiekszosci architektur webhosterow znajduja sie tam wszystkie konta (skrzynki pocztowe, konta ftp, konta www i inne twory), ktorzy stworzyli uzytkownicy w ramach pojedynczo oplacanych uslug serwerow dedykowanych...

rshmn, o 16.05.2006, 18:17, powiedział:

Aha... a jak na kieszeni bedzie napisane 9 GB to musi byc w niej 9 GB? Kieszen to kawalek plastiku - dyski sa nowe, wiec wsadzilismy je do kieszeni, ktora byla pod reka. Serwery - mamy dobre ich zrodlo, sprawdzaja sie, od kilku lat zaden nie ulegl awarii, a dyski wsadzamy nowe. Takie cos sie u nas sprawdza, latwiej sie skaluje. W DC widziales 6 maszyn, a mamy ich wiecej.

I ok - tego nie jestem w stanie zwalidowac - wiec przyjmuje ze moga tam byc wieksze dyski i przyznaje racje..

[Adam Szendzielorz]

steven, o 16.05.2006, 18:28, powiedział:

Proporcja ta na Polskim rynku wynosi srednio 1:1 do 1:3 (w zaleznosci od typu i historii firmy)... Ty podajesz tu dane, z ktorych wynika proporcja calkowicie odwrotna - bo 7:1 (7 tysiecy serwerow na niecale tysiac domen).. Dosc nieprawdopodobny wynik - no chyba ze serwerami nazywasz np. konta pocztowe lub wiele lat temu sprzedawany twor pod tytulem konto pocztowe + strona WWW (malo ktos juz pamieta takie czasy)...

civ.pl / konta.pl "zablysnely" wlasnie dzieki takim kontom, ktore po 40/70/100 pln swego czasu schodzily jak swieze buleczki. Nie wiem skad masz inne dane i z jakiego okresu pochodza - od moze dwoch lat kiedy domeny .pl mocno stanialy nikt juz nie zaklada stron w czyjejs subdomenie. Ale pewnie dobrze pamietasz czasy kiedy posiadanie swojej domeny bylo rarytasem. Dla przykladu sprzedawane przez nas dawno temu "konto www" moznabylo miec nawet za 70 pln, "serwer pro" kosztowal wtedy 250 pln i trzebabylo jeszcze do niego dokupic domene za ~200 pln. Taki serwer kosztowal wiec ponad 6 razy wiecej i nawet firmy wybieraly tansza opcje. A my "starych" klientow mamy naprawde duzo.

steven, o 16.05.2006, 18:28, powiedział:

Ja nie mam dostepu do waszych danych... Ale istnieje cos takiego jak google i zapytania zaawansowane. I te zapytania po wylaczeniu duplikatow wykazaly jedynie niecale tysiac roznych stron, umieszczonych w lekko ponad 200 roznych subdomenach znajdujacych sie w .civ.pl.

Z ciekawosci - wklej to zapytanie? Bo ja w googlu "recznie" po przejrzeniu paru stron wynikow moge naliczyc wiecej niz 200. Oczywiscie w statystykach uwzgledniamy *wszystkie* konta www / serwery wirtualne, nawet te ktore ktos zalozyl w 2000 roku i do dzis uzywa wylacznie poczty. Nie uwzgledniamy natomiast samych kont e-mail (ktore sprzedawalismy chyba do ok. 2003 roku i sprzedalismy ich moze 300 szt. - zdecydowanie wiekszym powodzeniem cieszylo sie konto www ktore na tamte czasy mialo calkiem niezle parametry i wtedy naprawde popularna domene .civ.pl ).

steven, o 16.05.2006, 18:28, powiedział:

Jak na rzekome 9 tysiecy serwerow wirtualnych (minus powiedzmy tysiac, do ktorych sa domeny w .pl i ktore sa sprzedane w nowej ofercie progresso.pl) te dane sa conajmniej dosc dziwne...

Juz nie zawyzajmy Napisalem "ok. 7 tys". Uscisle - jest to niecale 7 tys.

steven, o 16.05.2006, 18:28, powiedział:

Co do ilosci rekordow passwd - w przypadku wiekszosci architektur webhosterow znajduja sie tam wszystkie konta (skrzynki pocztowe, konta ftp, konta www i inne twory), ktorzy stworzyli uzytkownicy w ramach pojedynczo oplacanych uslug serwerow dedykowanych...

U nas konta pocztowe trzymane sa w katalogu uzytkownika w pliku vpasswd, w katalogu domains (vpopmail). W passwd sa wylacznie wpisy dot. fizycznych uzytkownikow. Na tych swiezszych maszynach sa tez dodatkowe konta FTP, ale ich oczywiscie nie uwzgledniamy i latwo je wyfiltrowac bo wszystkie maja przedrostek ftp_.

steven, o 16.05.2006, 18:28, powiedział:

I ok - tego nie jestem w stanie zwalidowac - wiec przyjmuje ze moga tam byc wieksze dyski i przyznaje racje..

Wszystkie dyski to 73GB SCSI 10k rpm, co zreszta kazdy nasz uzytkownik moze latwo sprawdzic jednym poleceniem

Podsumowujac...

Mozna nas sprawdzic na wiele sposobow, zdajemy sobie z tego sprawe i wiemy ze klamstwa w sieci bardzo szybko wychodza na jaw - wiec oszukiwanie uzytkownikow byloby podcinaniem galezi na ktorej siedzimy. A nam na niej jest bardzo dobrze i nie zamierzamy tego zmieniac.

Popatrz na to z innej strony. W ciagu ostatnich 8 miesiecy odkad jestesmy w GTSie przybylo nam ok 400 domen .pl i blisko 900 serwerow (faktycznie zamowien bylo blisko 1,5 tys - z czego ponad 1/3 to serwery testowe, nieoplacone). Przez te 8 miesiecy sprzedajemy wylacznie konta.. mozna powiedziec drogie (300 pln, dopiero ostatnio zmniejszylismy troszke ceny). Wczesniej dzialalismy 5 lat, czyli ok 60 miesiecy. czyli statystycznie biorac powinnismy w tamtym okresie sprzedac 7,5 razy serwerow niz w ciagu ostatnich 8 miesiecy - 900 * 7,5 = 6750. A pamietaj, ze kiedys sprzedawalismy konta za 70 pln i ich sprzedaz (liczona na sztuki) byla 4-5 krotnie wieksza. Dlatego odliczajac liczbe kont z ktorych uzytkownicy mogli w tym czasie zrezygnowac - ta liczba jest naprawde realna

Twoja wypowiedz wywolala u mnie troche zalu, troche zazdrosci, troche zawisci... Generalnie nie spodziewalem sie ataku z Twojej strony - ale jak pisal Wojtek - nie gniewamy sie. Dobrze rozumiem ze walczysz z nieuczciwa konkurencja, nawet jak jest od Was duzo mniejsza (jak my) i poki co nie stanowi jeszcze zadnego zagrozenia dla Waszych interesow, ale w tym przypadku niestety nie wybrales wlasciwego celu

Pozdrawiam Ciebie i cala ekipe home.pl ! Obysmy kiedys mogli pokonkurowac na top100 troche blizej siebie :-)
No to juz koncze...
pozdr.

[steven]

adamszendzielorz, o 16.05.2006, 20:13, powiedział:

Z ciekawosci - wklej to zapytanie? Bo ja w googlu "recznie" po przejrzeniu paru stron wynikow moge naliczyc wiecej niz 200. Oczywiscie w statystykach uwzgledniamy *wszystkie* konta www / serwery

Zapytanie jest bardzo proste:
http://www.google.co...num=100&filtr=0

Wykazuje prawie tysiac stron, ktorych urle po przepuszczeniu przez perlo-jedno-linijkowca upraszczaja sie do 213 unikalnych nazw subdomen w civ.pl

adamszendzielorz, o 16.05.2006, 20:13, powiedział:

Popatrz na to z innej strony. W ciagu ostatnich 8 miesiecy odkad jestesmy w GTSie przybylo nam ok 400 domen .pl i blisko 900 serwerow (faktycznie zamowien bylo blisko 1,5 tys - z czego ponad 1/3 to serwery testowe, nieoplacone).

No i na tyle (no troche wiecej - przewidywalem okolo tysiaca) was wycenialem bazujac na danych wzietych top100, ofercie firmy oraz praktyce jak sie to ma w innych firmach. Prowadzenie top100 daje wiele informacji, ktore pozwalaja w dosc specyficzny sposob oceniac caly rynek (jak i jego fragmenty) z boku...

adamszendzielorz, o 16.05.2006, 20:13, powiedział:

Twoja wypowiedz wywolala u mnie troche zalu, troche zazdrosci, troche zawisci... Generalnie nie spodziewalem sie ataku z Twojej strony - ale jak pisal Wojtek - nie gniewamy sie. Dobrze rozumiem ze walczysz z nieuczciwa konkurencja, nawet jak jest od Was duzo mniejsza (jak my) i poki co nie stanowi jeszcze zadnego zagrozenia dla Waszych interesow, ale w tym przypadku niestety nie wybrales wlasciwego celu

No i niepotrzebnie. Podales dane, ktore byly dla mnie dosc kontrowersyjne (nijak sie mialy do srednich statystycznych na rynku jak i informacji o waszej firmie dostepnych na zewnatrz), ja pozwolilem sobie postawic znak zapytania przy ich poprawnosci. Podaliscie w odpowiedzi dane, ktore musza mi wystarczyc jako potwierdzenie tego (z racji braku mozliwosci dokladniejszego zbadania).

Sprawa sie zamyka...

adamszendzielorz, o 16.05.2006, 20:13, powiedział:

Pozdrawiam Ciebie i cala ekipe home.pl ! Obysmy kiedys mogli pokonkurowac na top100 troche blizej siebie :-)

I nawzajem. Bywacie moze na jakis zjazdach/konferencjach zwiazanych z tym co robimy (hmmm sa takie? lub co uzywamy (zjazdy/"popijawy" na temat cisco/linux/bsd/security)?

[rshmn]

steven, o 16.05.2006, 18:28, powiedział:

Ja sie tez nie obrazam. Dawno sie przyzwyczailem ze pozycja lidera jest ulubiona do bicia, szczegolnie w pewnych srodowiskach... Calkowicie na nas to juz nie dziala...

Zauwazylem, ale Twoja wypowiedz zachwiala troche moja wiara w "na nas juz nie dziala". Nie masz o co sie obrazac. Nie zauwazylem, zeby ktos Cie tu obrazil, a co do Twojej macierzystej firmy - temat byl juz walkowany, jestescie liderem - beda buczec.

steven, o 16.05.2006, 18:28, powiedział:

Ty podajesz tu dane, z ktorych wynika proporcja calkowicie odwrotna - bo 7:1 (7 tysiecy serwerow na niecale tysiac domen).. Dosc nieprawdopodobny wynik - no chyba ze serwerami nazywasz np. konta pocztowe lub wiele lat temu sprzedawany twor pod tytulem konto pocztowe + strona WWW (malo ktos juz pamieta takie czasy)...

Tak (z wlasna subdomena). Wlasnie to utarlo sie nazywac serwerem WWW/wirtualnym w rozumieniu potocznym i my sie tej nomenklatury trzymamy. Konta sa rozne, kupilismy paru malutkich ISP i nie czasem sa to bardzo dziwne twory, ktore ciezko zakwalifikowac (siec kont ftp do uploadu zdjec dla zakladow fotograficznych np.).

steven, o 16.05.2006, 18:28, powiedział:

Jak na rzekome 9 tysiecy serwerow wirtualnych

Literowka, tak?

steven, o 16.05.2006, 18:28, powiedział:

Co do ilosci rekordow passwd...

Ja to tu wkleilem w dobrej wierze, moglem tam sobie wpisac 999999 userkow To zaden dowod, ale tez nie jestem na przesluchaniu. Za to odnosze wrazenie, ze dostajemy po tylku, bo ktos osmielil sie napisac taki-a-taki watek. Obiecalem sobie kiedys, ze nie bede sie licytowal na forach / usnecie, zasypywal statystykami i udowadnial w nieskonczonosc jakis tam fakt Co to ja jestem? Autor sefl(EGO)? ;P

[Bartosz Gadzimski]

Tak tylko moje 3 grosze.

Google ma straszne zawirowania od dlugiego czasu, a z site: to juz straszne.

Na przyklad teraz dla zapytania
http://www.google.co...num=100&filtr=0

Wyniki:
Results 1 - 100 of about 194,000 from civ.pl for.

Biorac pod uwage wyniki msn (21k wynikow) to i tak bedzie ponad 20 tysiecy stron (google ma bardzo duza rozbieznosc przy zapytaniu site: w porownaniu z rzeczywista liczba stron).

[Majkel-sopot]

adamszendzielorz, o 16.05.2006, 20:13, powiedział:

civ.pl / konta.pl "zablysnely" wlasnie dzieki takim kontom, ktore po 40/70/100 pln swego czasu schodzily jak swieze buleczki. Nie wiem skad masz inne dane i z jakiego okresu pochodza - od moze dwoch lat kiedy domeny .pl mocno stanialy nikt juz nie zaklada stron w czyjejs subdomenie. Ale pewnie dobrze pamietasz czasy kiedy posiadanie swojej domeny bylo rarytasem. Dla przykladu sprzedawane przez nas dawno temu "konto www" moznabylo miec nawet za 70 pln, "serwer pro" kosztowal wtedy 250 pln i trzebabylo jeszcze do niego dokupic domene za ~200 pln. Taki serwer kosztowal wiec ponad 6 razy wiecej i nawet firmy wybieraly tansza opcje. A my "starych" klientow mamy naprawde duzo.

Kilka firm, którym robiłem stronkę www nadal działa na starych warunkach

[lukasino]

home.pl jest dobre dla małych stron ;] ja mma tam stronke od 10 dni robie teraz 10 GB dziennie i mialem pare razy serwer is overload ;] , ale sewer dedykowany juz mam to bylo tylko chwilowe przejscię na inny serwer ,co do progreso to nei wiem jak sobie radzi z dyżymi średnimi/stronami

[laxton]

Mam takie pytanie, oferujecie domeny ale jednak niema was na lsicie partnerow nask
http://www.dns.pl/po...lugobiorcy.html
?

[patryk]

Bo jak nie trudno przeczytać na stronie Progreso domeny są rejestrowane za pośrednictwem DomainMakera..

[laxton]

patryk, o 20.05.2006, 12:16, powiedział:

Bo jak nie trudno przeczytać na stronie Progreso domeny są rejestrowane za pośrednictwem DomainMakera..

Racja, niedoczytalem :/

[tymczasowy]

Żeby nie było, że bronie Progreso, bo tak nie jest, jednak zauważyłem na tym forum pewną zalezność (czytam regularnie). Jeżeli znajdujemy coś na stronie konurencji co może podkopać ich wiarygodność, czy zdrgradować w jakikolwiek sposób ich opinię to najpierw wypisywane są brednie na forum, a później sprostwania typu: 'nie doczytałem/am', 'przeoczyłem/am', etc. Nie wiem czy wpływ polityki, która jest nie najlepszej jakości w naszym kraju, czy może analfabetyzm, a może chęć zniszczenia konkurenta za wszelką cenę - byle samemu dobrać sie do koryta... Stosując ostatnią z wymienionych 'taktyk' weźcie ludzie pod uwagę, że kiedyś przyjdzie czas i na Was, bo jak wiemy dzisiaj Ty jutro ja...

[laxton]

Masz racje, tak w wiekszosci przypadkow sie dzieje
Jednak osobiscie nie reprezentuje zadnej z konkurencyjnych firm, jestem klientem ktory chce przeniesc sie na progreso.pl wiec wiadomym jest ze bede pytal o wszystko co budzi moje watpliwosci Jezeli chodzi o te domeny to przeoczylem jedna podstrone na ktorej bylo to sprostowanie.

[tymczasowy]

Ja akurat reprezentuje firmę, jednak nie robie tego na tym forum (jeżeli pojawiłaby się myśl skomentowania tego to prosze zachować ja dla siebie). A co do wątpliwości to wychodzę z założenia, że lepiej zapytać u źródła niż w przypływie "radości" ogłaszać "wpadkę" wszem i wobec. Z mojej strony EOT.