Skocz do zawartości

Web Hosting Talk

  • progreso.pl

    Partner technologiczny

    Upraszczamy to, co inni starają się komplikować. Prosto, pewnie, przyjaźnie - tak robimy hosting!
  • Kei.pl

    Partner technologiczny

    Kei.pl działa na polskim rynku internetowym od 2000 roku. Obecnie na blisko 300 serwerach w Centrum Danych Kei.pl znajduje się kilkadziesiąt tysięcy stron WWW.
  • S-NET.info

    Partner technologiczny

    S-NET to dostawca usług dla biznesu. Najważniejsze usługi świadczone przez firmę to usługi Centrum Danych, dostęp do Internetu, transmisja danych oraz tranzyt do różnych operatorów.
  • Sprint Data Center

    Partner technologiczny

    Sprint Data Center to jedyne w Polsce północno-wschodniej i jednocześnie jedno z najnowocześniejszych w kraju centrum przechowywania i przetwarzania danych.

 

Dedyk pod 15 000 baz danych MySQL


  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie
11 odpowiedzi na ten temat

Dedyk pod 15 000 baz danych MySQL

#1 Mich@ł

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 226 postów
  • Skąd:Lublin
  • Firma:Krynski NET
  • Imię:Michał
  • Nazwisko:Kryński

Napisany 01 wrzesień 2010 - 19:42

Obecnie mój dedyk niestety nie wytrzymuje obciążenia około 15 000 baz danych dlatego pomyślałem że czas już na zmianę i tu moje pytanie który serwer będzie się lepiej nadawał pod taką ilość baz :)

Obecny dedyk:
Intel® Pentium® D CPU 3.00GHz
2GB RAM
Dysk SATA2 (?)


Przymierzam się do:
Kimsufi i7-2T https://www.ovh.pl/z...cgi?hard=092sk3

lub

SuperPlan SSD http://www.ovh.pl/pr...perplan_ssd.xml

I tu moje pytanie czy lepiej dać trochę więcej i korzystać z dysków SSD [pracujących w raid 1] czy brać kimsufi z dyskami SATA2 [raid 1] i lepszym prockiem?

Obecnie pod podobne zastosowanie posiadam właśnie ten model kimsufi i spisuje się znośnie chociaż mam wrażenie że nie wykorzystuje jego pełnej mocy obliczeniowej (procka).


Ew może poradzicie mi inne rozwiązanie :)?

Z góry dzięki za pomoc.
Pozdrawiam
Michał Kryński
Krynski NET

#2 Gość_N3T5kY_*

  • Goście

Napisany 01 wrzesień 2010 - 19:55

Jaki budżet na to ?

#3 Mich@ł

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 226 postów
  • Skąd:Lublin
  • Firma:Krynski NET
  • Imię:Michał
  • Nazwisko:Kryński

Napisany 01 wrzesień 2010 - 20:06

Nie za duży tak do ~250 zł netto :)

Myślę że OVH spełnia moje oczekiwania (pomijając czas interwencji [wymiana dysku]) przede wszystkim pod względem cenowym no i jakościowym :)

Moje głownie pytanie jest przede wszystkim takie, czy warto inwestować w dyski SSD w zastosowaniu pod bazy MySQL :) (domyślam się że będzie to wydajniejsze rozwiązanie niż w przypadku dysków SATA2)?
Pozdrawiam
Michał Kryński
Krynski NET

#4 patrys

    Czarny charakter

  • Moderatorzy
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 postów
  • Skąd:Słupsk
  • Imię:Patryk

Napisany 01 wrzesień 2010 - 20:18

Cytuj

Moje głownie pytanie jest przede wszystkim takie, czy warto inwestować w dyski SSD w zastosowaniu pod bazy MySQL ../../public/style_emoticons/default/smile.gif (domyślam się że będzie to wydajniejsze rozwiązanie niż w przypadku dysków SATA2)?
Jak już to na zwykłych sata pliki, a na ssd bazy.
Samo zastosowanie przyniesie na pewno wzrost wydajności ...
.

#5 d.v

    Blargh!

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1689 postów
  • Skąd:Zach-pom.
  • Firma:GolGraf
  • Imię:Łukasz

Napisany 01 wrzesień 2010 - 20:25

Myślę, że SSD to lekka przesada, dobre dyski SAS spokojnie wystarczą, a będą tańsze od SSD.

GolGraf - usługi różne


#6 patrys

    Czarny charakter

  • Moderatorzy
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 postów
  • Skąd:Słupsk
  • Imię:Patryk

Napisany 01 wrzesień 2010 - 20:31

Cytuj

Myślę, że SSD to lekka przesada, dobre dyski SAS spokojnie wystarczą, a będą tańsze od SSD.
w OVH ?
.

#7 Mich@ł

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 226 postów
  • Skąd:Lublin
  • Firma:Krynski NET
  • Imię:Michał
  • Nazwisko:Kryński

Napisany 01 wrzesień 2010 - 20:37

W grę jedynie obecnie wchodzi opcja albo SATA2 albo SSD (mix niestety obecnie jest poza zasięgiem cenowym) :)



[edit]

d.v, w moim zakresie cenowy są dostępne do wyboru jedynie dyski SATA2 lub SSD :) SAS są już w tych wyższych cenowo ofertach :)
Pozdrawiam
Michał Kryński
Krynski NET

#8 d.v

    Blargh!

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1689 postów
  • Skąd:Zach-pom.
  • Firma:GolGraf
  • Imię:Łukasz

Napisany 01 wrzesień 2010 - 21:32

Macie rację. Nie przyglądałem się tak dokładnie ofercie OVH.

Za to w Leaseweb możesz wydzierżawić dedyka z dyskami SAS (najtańszy, z dwoma dyskami SAS 15k 73GB kosztuje 55 Euro, czyli ok. 220 PLN).

GolGraf - usługi różne


#9 Gość_N3T5kY_*

  • Goście

Napisany 01 wrzesień 2010 - 21:34

Ale jeśli webowe serwery ma w OVH, to mu się nie opłaca mieć bazę danych 6ms dalej.

#10 d.v

    Blargh!

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1689 postów
  • Skąd:Zach-pom.
  • Firma:GolGraf
  • Imię:Łukasz

Napisany 01 wrzesień 2010 - 21:39

Racja. Może w takim razie czas zrobić to co Ty i przenieść weba do Leaseweb?  :)

GolGraf - usługi różne


#11 Mich@ł

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 226 postów
  • Skąd:Lublin
  • Firma:Krynski NET
  • Imię:Michał
  • Nazwisko:Kryński

Napisany 01 wrzesień 2010 - 21:51

Serwer ma być pod cały serwis a więc pliki + bazy danych więc pingi nie mają aż tak wielkiego znaczenia :)

No dobra a czy te dyski SASa są wydajniejsze od SSD? Bo jeżeli nie to raczej wole już OVH z polskim supportem :)
Pozdrawiam
Michał Kryński
Krynski NET

#12 d.v

    Blargh!

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1689 postów
  • Skąd:Zach-pom.
  • Firma:GolGraf
  • Imię:Łukasz

Napisany 01 wrzesień 2010 - 22:29

SSD są wydajniejsze, osiągają prędkości nieporównywalnie wyższe niż jakikolwiek dysk mechaniczny. Jeśli chodzi o stosunek ceny do prędkości, nie znajdziesz nic, co konkurowałoby z SP SSD z OVH.

GolGraf - usługi różne






1 Użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych użytkowników