47 odpowiedzi na ten temat

[crazyluki]

Co do wymowy skrótu WHT - moja dziewczyna zwykła mówić "czytasz włochatego" ewentualnie "znowu włochaty".

Pomysł jakby się dało zrobić tak jak to było kiedyś ( lista pl domen w nasku ) i zrobienie co jakiś czas nslookup to można by łatwo określić u kogo jest najwięcej domen. a tak ? crawl po wieeelu, wielu stronach i szukanie adresów a potem lookup. Dużo, ale to bardzo dużo roboty;-) Fiercio dobrze ujął argument ekonomiczny - dla kogo i przez kogo. Kto i jaki miałby mieć w tym biznes ?

[Łukasz Kopaczewski]

Albo zrobić ranking film które się udzielają na wht -> admini udostępniają jakąś bazę danych z domenami a serwer na którym będzie ranking sprawdza przy dodawaniu i sprawdza ważność domeny. Nie widzę potrzeby weryfikowania domen co kilka dni ;]

Pozdrawiam

[crazyluki]

Kopaczka: Twój pomysł jest ok, jednak - są pewne ale o których już wcześniej wspomniał prohost - ranking taki byłby bardzo wybiórczy i nie obejmowałby wszystkich firm, a tylko taki ranking, zawierający wszystkie firmy miałby jakiś cel w istnieniu. Słowem - rozwiązanie systemowe nad łopatologiczne przeklejanie domen z panelu do panelu.

[Łukasz Kopaczewski]

Dlatego napisałem, że był by to ranking dla firm udzielających się na wht.
Myślę, iż naszym kluczowym pytaniem powinno być: "Czy ranking ma być dla wszystkich rejestratorów domen czy tylko dla firm udzielających się na wht lub firm które chcą dołączyć do rankingu."

Jeżeli tylko dla firm z wht to kodzenia jest znacznie mniej.
Jeżeli dla wszystkich to wypadało by zrobić skrypt który będzie sam wyszukiwał domeny.

Albo skrypt szuka albo admin szuka skryptu by dodać swoje domeny ;]


Pozdrawiam

[regdos]

Od siebie dodam, że nie ma nad czym dyskutować, bo jak przyjdzie co do czego to i tak nikt się nie znajdzie, kto to napisze, postawi na swoich serwera i będzie się tym zajmował.
Przez mój pobyt na tym forum już kilka razy przewinęło się kilka takich pomysłów, które na słomianym zapale się skończyło a były wałkowane przez kilka stron (m.in. wspólny VPS do nauki)

Co do meritum to wybiórczy ranking nie ma sensu bo a dodatkowo nie bardzo wiadomo czemu taki ranking ma służyć, w końcu 2 pierwsze miejsca to home i nazwa, które golą frajerów na promocję za 1gr.

[kafi]

Kopaczka, o 15 marzec 2010 - 20:58, powiedział:

Dlatego napisałem, że był by to ranking dla firm udzielających się na wht.
Myślę, iż naszym kluczowym pytaniem powinno być: "Czy ranking ma być dla wszystkich rejestratorów domen czy tylko dla firm udzielających się na wht lub firm które chcą dołączyć do rankingu."

Top100 to nie był ranking registrarów, tylko ranking providerów utrzymujących domeny.
Jeśli miał by być tylko dla firm na wht... To powiedzmy sobie szczerze, jaka poważna firma hostingowa się tu w chwili obecnej wypowiada
Był by to wtedy tak jak wspomniałem - dawka solidnej pyszności dla sosiku person WuHaTe.

Edit
====

Cytuj

Nie widzę potrzeby weryfikowania domen co kilka dni ;]

Więc zamówię sobię kilkaset testów domen, szybciutko podeśle je do rankingu i będę Bossem WHT ;]

[Bartosz Gadzimski]

Fiercio, o 15 marzec 2010 - 20:35, powiedział:

Taak. Na tym forum jest sobie już jeden ranking - uptime serwerów.
Tylko co z tego, że jest, skoro pewna bardzo uczciwa osoba* która jakimś tam cudem (niekoniecznie ze swojej winy) miała uptime < 100,00% to co zrobiła... usunęła wpis serwera i dodała go ponownie do monitorowania, zerując przy tym liczniki.
* Ubóstwiany przez wszystkich pan Głowa ze swoim ubóstwianym zalegalizowanym krzaczkiem.

Poza tym - jaką ma wartość ILOŚĆ zarejestrowanych domen?
Przecież będąc partnerem NASK, firma może wykupić sobie n-testów domen i być cały czas na szczycie.

Ranking uptime - jak wiadomo ma ogromne wady, do czasu lepszego "rankingu" pozostanie

Sens top100 sam w sobie jest całkiem ok.

Fiercio, o 15 marzec 2010 - 20:35, powiedział:

Kolejna sprawa - zasoby sprzętowe.
Jeśli miało by to rozsądnie działać (wykrywać on-line zmiany delegacji domen), to wymagało by pewnie sporawego serwera, który by non-stop robił lookupy. A tu dochodzi jeszcze uwzględnienie różnego rodzaju TTLów itp.
Miało by to być za free? To kto to za free utrzyma? Dodawanie miało by być płatne? To kto to kupi?

Wstępnie robimy testy i może uda się coś stworzyć na WHT. Nudzi się 2 x dual xeon, 8GB RAM + 4 x 500HDD - w sam raz do utrzymania takich zabawek.

Fiercio, o 15 marzec 2010 - 20:35, powiedział:

Jednym słowem - pomysł totalnie bezsensowny, który większe firmy całkowicie oleją, i w sumie będzie to modyfikator morale dla sosiku własnego WuHaTowców.

Jeśli udałoby się stworzyć rzetelny ranking to sam będzie się promował - tak jak top100.pl
Ranking uptime nie jest rzetelny więc nie jest promowany przez innych.

Czy jest sens? Patrząc na "odnośniki" do top100.pl zdecydowanie tak - mam na myśli internet oraz prasę czy książki.

regdos, o 15 marzec 2010 - 21:00, powiedział:

Od siebie dodam, że nie ma nad czym dyskutować, bo jak przyjdzie co do czego to i tak nikt się nie znajdzie, kto to napisze, postawi na swoich serwera i będzie się tym zajmował.
Przez mój pobyt na tym forum już kilka razy przewinęło się kilka takich pomysłów, które na słomianym zapale się skończyło a były wałkowane przez kilka stron (m.in. wspólny VPS do nauki)

Jak wyżej, trochę sprzętu się nudzi

regdos, o 15 marzec 2010 - 21:00, powiedział:

Co do meritum to wybiórczy ranking nie ma sensu bo a dodatkowo nie bardzo wiadomo czemu taki ranking ma służyć, w końcu 2 pierwsze miejsca to home i nazwa, które golą frajerów na promocję za 1gr.

Służy do tego, że pozwala wybrać inne firmy niż home.pl i nazwa.pl - daje pewne wyobrażenie o mniej znanych firmach, które trzymają się całkiem nieźle na rynku.

[is_wm]

Bartosz Gadzimski, o 15 marzec 2010 - 23:44, powiedział:

Służy do tego, że pozwala wybrać inne firmy niż home.pl i nazwa.pl - daje pewne wyobrażenie o mniej znanych firmach, które trzymają się całkiem nieźle na rynku.

To zdanie daj w <h1></h1> i zamknij wątek, bo szkoda HDD na inne niemające sensu wypowiedzi