Skocz do zawartości

Web Hosting Talk

  • progreso.pl

    Partner technologiczny

    Upraszczamy to, co inni starają się komplikować. Prosto, pewnie, przyjaźnie - tak robimy hosting!
  • Kei.pl

    Partner technologiczny

    Kei.pl działa na polskim rynku internetowym od 2000 roku. Obecnie na blisko 300 serwerach w Centrum Danych Kei.pl znajduje się kilkadziesiąt tysięcy stron WWW.
  • S-NET.info

    Partner technologiczny

    S-NET to dostawca usług dla biznesu. Najważniejsze usługi świadczone przez firmę to usługi Centrum Danych, dostęp do Internetu, transmisja danych oraz tranzyt do różnych operatorów.
  • Sprint Data Center

    Partner technologiczny

    Sprint Data Center to jedyne w Polsce północno-wschodniej i jednocześnie jedno z najnowocześniejszych w kraju centrum przechowywania i przetwarzania danych.

 

Serwis pod 100TB


8 odpowiedzi na ten temat

Serwis pod 100TB

#1 linkojad

    Nowy użytkownik

  • Użytkownicy
  • 6 postów

Napisany 09 marzec 2010 - 02:57

Witam,

Potrzebuję rozwiązanie które będzie obsługiwało serwis hostingujący zdjęcia. (typu flickr)
Na początek potrzeba 100TB ruchu oraz 10TB miejsca oraz w miarę czasu potrzeby będą wzrastać.

Jakie rozwiązanie będzie najlepsze i najtańsze?
1. OVH i np. dwa dedyki (po 40TB ruchu na miesiąc na serwer)
2. Dedyk w OVH i hostowanie zdjęć w amazon (chyba nie jest to tanie)
3. inne? kupić na własność serwery i gdzies umieścić w PL, jest gdzieś coś lepszego i tańszego niz OVH?

Z góry dzięki za wszystkie informacje...

Użytkownik zgadza się na otrzymywanie propozycji od użytkowników oraz ofert od firm (oferty wysyłane nie z kont firmowych będą usuwane).


#2 ertcap

    prawie jak ettercap

  • Moderatorzy
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 712 postów

Napisany 09 marzec 2010 - 03:05

Zobacz postlinkojad, o 09 marzec 2010 - 02:57, powiedział:

Na początek potrzeba 100TB ruchu oraz 10TB miejsca oraz w miarę czasu potrzeby będą wzrastać.
Jakie rozwiązanie będzie najlepsze i najtańsze?
1. OVH i np. dwa dedyki (po 40TB ruchu na miesiąc na serwer)
2. Dedyk w OVH i hostowanie zdjęć w amazon (chyba nie jest to tanie)
3. inne? kupić na własność serwery i gdzies umieścić w PL, jest gdzieś coś lepszego i tańszego niz OVH?
OVH. W .pl wyjdzie Ci z ~10k za lacza...
pzdr.

#3 behemoth

    Stały użytkownik

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPip
  • 311 postów
  • Skąd:Łódź
  • Imię:Jakub

Napisany 09 marzec 2010 - 04:32

Chyba mimo wszystko taniej wyjdzie hostowanie zdjęć w amazonie.
Chociażby fotka.pl trzyma tam zdjęcia swoich userów.
Pierwsze lepsze zdjęcie, żeby nie być gołosłownym: http://c6.asteroid.p...4763665_640.jpg

#4 Gość_N3T5kY_*

  • Goście

Napisany 09 marzec 2010 - 09:07

Lepszych przykładów nie było :)?

#5 behemoth

    Stały użytkownik

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPip
  • 311 postów
  • Skąd:Łódź
  • Imię:Jakub

Napisany 09 marzec 2010 - 10:10

Chciałem być dosadny Dodany obrazek.

#6 p

    Weteran WHT

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2024 postów

Napisany 09 marzec 2010 - 14:02

Zobacz postlinkojad, o 09 marzec 2010 - 02:57, powiedział:

Jakie rozwiązanie będzie najlepsze i najtańsze?
Zdajesz sobie sprawę z tego, że te dwa pojęcia wzajemnie się wykluczają?

Zobacz postlinkojad, o 09 marzec 2010 - 02:57, powiedział:

1. OVH i np. dwa dedyki (po 40TB ruchu na miesiąc na serwer)
Dwa dedyki? Zdajesz sobie sprawę z tego, że w serwisach tego typu posiadanie przynajmniej 3 replik każdego pliku (z repliką off-site, jeżeli możesz sobie na to pozwolić) to praktycznie obowiązek? Postawienie tego na mniej niż 5-6 dedykach w OVH to proszenie się o problemy.

Zobacz postlinkojad, o 09 marzec 2010 - 02:57, powiedział:

2. Dedyk w OVH i hostowanie zdjęć w amazon (chyba nie jest to tanie)
10TB storage ($1,500) + 100TB traffic ($10,400) = $11,900 (~34,000zł) miesięcznie.

#7 hoole

    Czasami na forum

  • Użytkownicy
  • 34 postów

Napisany 11 marzec 2010 - 03:58

Z hostingiem plików/obrazów jest ciężka sprawa... Zanim to zacznie zarabiać na taki serwer miną wieki.:P

Co do serwera, nie taniej było by wykupić Kolokację, i zainwestować w własną maszynę?
Pytam, bo wydaje mi się dużo lepszym rozwiązaniem, jednak czy to będzie opłacalne?

#8 linkojad

    Nowy użytkownik

  • Użytkownicy
  • 6 postów

Napisany 11 marzec 2010 - 05:28

Zobacz posthoole, o 11 marzec 2010 - 03:58, powiedział:

Co do serwera, nie taniej było by wykupić Kolokację, i zainwestować w własną maszynę?
Pytam, bo wydaje mi się dużo lepszym rozwiązaniem, jednak czy to będzie opłacalne?

Właśnie nad tym się zastanawiam i nie wiem...własne maszyny w .PL + łącza ...jednak koszty łącz które to obsłużą są zabójcze albo jeszcze nie trafiłem na dobrą ofertę.

40TB na miesiąc za 1400zł w OVH to jednak konkretna sprawa, z tym, że już serwer z dyskiem 8TB to koszt instalacji 6000zł...

I dalej nie wiem, może jeszcze ktoś obeznany w temacie? :P

#9 dinek

    Regularny użytkownik

  • WHT Pro
  • 91 postów
  • Skąd:Warszawa

Napisany 11 marzec 2010 - 11:07

Witam,

Kupowanie takiej maszyny na start jest ryzykowne - lepiej kupic cos mniejszego na poczatek. Nie ma sensu wydawac miesiecznie 1200PLN netto na serwer, ktorego sie nie wykorzystuje. Oczywiscie jest to wygodniejsze gdyz potem nie trzeba przenosic sie na nowy serwer. Najlepiej chyba jednak bedzie napisac system w taki sposob aby mozna to bylo rozproszyc na kilka serwerow. Wtedy koszt poczatkowy bedzie nizszy (serwerow) i latwiej bedzie mozna sie rozbudowywac w razie wiekszego zainteresowania no i oczywiscie bedzie wieksza redundancja. Jeden serwer to zawsze ryzyko nawet jak ma hw raid. Decyzja pozostaje po Pana stronie.

Ja moge zaoferowac:

HP DL180G5
2x Intel L5410
8GB RAM
2x80 GB HDD
10x1TB HDD
HW RAID
100mbit gwarantowane
Miesiecnzie 1350PLN netto

lub

Dell R200
Intel X3210
8GB RAM
2x1TB HDD
100mbit gwarantowane
Miesiecznie 600PLN netto

Serwery zlokalizowane w Holandii (Leaseweb).

Pozdrawiam,
Dino Strzeminski





1 Użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych użytkowników