patryk powiedział:
Ustosunkuje sie na razie tylko do tego akapitu bo juz pozno. Warunki w stylu 366 zł za 5 GB niemozliwej do realnego wykorzystania powierzchni przy transferze 25 GB/miesiecznie moze zaoferowac zarowno provider siedzacy w GTSie jak i w serwerowni w Hong Kongu. Overselling powierzchni dysków pelną gębą (boje sie az pomyslec o ile procent) i tyle.(...)
Overselling... dlaczego prawie wszyscy tutaj z takim obrzydzeniem wymawiają to słowo?

Przeciez overselling to nic złego i występuje prawie we wszystkich rodzajach usług, począwszy od energetyki, przez wodociągi, sieci komórkowe, a na dostawcach internetu skończywszy. Nikt przy zdrowych zmysłach nie założy, że każdy klient będzie wykorzystywał 100% tego, za co zapłacił. Byłoby to zresztą niekorzystne dla samych klientów, bo ceny by drastycznie wzrosły, a zasoby w większości się marnowały.
Problem nie w tym, że overselling jest zły, tylko w tym, żeby zostawić sobie bezpieczny zapas i nie doprowadzić nigdy do wykorzystania 100% dostępnych zasobów.
Jeśli dają więcej powierzchni to świetnie! Przecież nie zamienią tego na transfer, bo jest znacznie droższy, alternatywą jest więc... mniej powierzchni.