346 odpowiedzi na ten temat

[theqkash]

Nie wydaje mi się, aby przekonwertowanie serwisu za pomocą skryptów, które dostawca posiada (ja nie) i dopasowanie do posiadanego panelu było jakieś problematyczne, zwłaszcza, że chodziło głównie o maile, które z tego co wiem przenoszą się bez większego problemu, zwłaszcza że rozchodziło się o rozwiązania biznesowe.

Zatem nie mogę wystawić pozytywnej opinii, ponieważ nie było mi dane skorzystać z tej usługi, odmówiono mi pomocy.

btw. Uruchomienie dodatkowych usług na serwerach moim zdaniem jest zupełnie inną kategorią żądania, niż dokonanie jednorazowej czynności nie powodującej żadnych strat/zmian/problemów na serwerze.

[nrm]

pewnie też nie dowożą pizzy ani nie wypasają owiec w południowym peru. Uważam za przesadę wymagać ponadstandardowych usług, a potem wystawiac negatywne komentarze za ich brak. To, że ktoś to zrobił - plus dla niego, zyskał reklamę i opinię elastycznego. Ale nie można wymagać takich usług od wszystkich.

[theqkash]

Chciałbym zauważyć, że nie napisałem negatywnej opinii, tylko stwierdziłem, że nie chciał się podjąć przenosin. To jak kto to potraktuje to tylko i wyłącznie jego sprawa.

[kafi]

Cytuj

Nie wydaje mi się, aby przekonwertowanie serwisu za pomocą skryptów, które dostawca posiada (ja nie) i dopasowanie do posiadanego panelu było jakieś problematyczne, zwłaszcza, że chodziło głównie o maile, które z tego co wiem przenoszą się bez większego problemu, zwłaszcza że rozchodziło się o rozwiązania biznesowe.

To jak z tego, co wiesz to sobie to sam poprzenoś, przecież wiesz jak...

Migracje między różnymi systemami to nie takie hop-siup jak myślisz... Oczywiście, można wygooglować jakiś autoskrypt, który to jako tako skonwertuje i na tym zakończyć... ale kogo będziesz winił, jak coś z jakichś złośliwych powodów się by nie przeniosło ?

[theqkash]

kafi, inna by była rozmowa i sytuacja w przypadku choćby podjęcia takich prób.

[UnixStorm.org]

Osobiście nie pamiętam za bardzo takiego zgłoszenia i czy na pewno ja na nie odpisywałem, ale bardzo możliwe, że faktycznie padła odpowiedź odmowna bo takich rzeczy nie wykonujemy. Nie oferujemy usług "konwersji" z panelu cpanel do DA i nigdy czegoś takiego nie oferowaliśmy.

Niestety nie potrafię zrozumieć ani uzasadnić jak można wystawiać jakąkolwiek opinię dlatego, że dana firma nie zgodziła się wykonać (w dodatku bezpłatnie) usługi, której nigdy nie oferowała. Tutaj nie chodzi o to, czy zależy nam na danym kliencie czy nie, tylko o zdrowy rozsądek i ustalone procedury. Jeśli ktoś oferuje serwery z cpanelem to pewnie posiada gotowe mechanizmy do konwersji takich backupów lub wie jak je poprawnie przerobić. My serwerów z tym panelem nie oferujemy, nie znamy struktury plików/katalogów takich backupów, więc nie podejmujemy się ich konwersji. Gdyby później wyszedł jakiś problem (np. klient straciłby jakieś dane) to od razu obwiniałby o to właśnie nas albo musielibyśmy poświęcić kolejne godziny na szukanie przyczyny.

Równie dobrze możnaby wystawić nam opinię np. za to, że na życzenie klienta nie zgodziliśmy się na uruchomienie osobnej maszyny z panelem, którego nie oferujemy, a o który prosi klient. Mamy jasno określoną ofertę, więc nie można nas obwiniać za to, że odmówimy wykonania jakiejś usługi, której w ofercie nie mamy.

Ten post był edytowany przez UnixStorm.org dnia: 02 sierpień 2011 - 08:29

[theqkash]

Rozmowa odbyła się telefonicznie, odmowa została udzielona natychmiast. Nie było mowy o pieniądzach, bo gdyby te wchodziły w grę, to podejrzewam, że problemu by nie było.

Poza tym opinia nie jest o działaniu usług, gdyż tego nie doczekałem, tylko o nie wykonaniu dodatkowej czynności celem pozyskania klienta. Jako, że wątek jest z opiniami, poinformowałem potencjalnych klientów zainteresowanych przenosinami do Ciebie z panelu opartego o cPanel o braku możliwości wykonania tego "z automatu". Tak właśnie powinieneś to zrozumieć.

Ten post był edytowany przez theqkash dnia: 02 sierpień 2011 - 10:17

[Detailer.pl]

Właśnie jestem w trakcie migracji na serwery Unixstorm.

Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony jakością usługi oraz szybkością supportu Unixstorm. Serdecznie dziękuję Panu Michałowi i pozdrawiam.

[berix]

od pewnego użytkownika w innym wątku dostałem takie oto informacje:

Cytuj

Może warto wróć do unixstorm to dobra firma właśnie zmieniła miejsce swoich maszyn i adresy IP

Czy zmiana maszyn wyszła na + ?

[Pantheon]

berix, o 12 sierpień 2011 - 11:22, powiedział:

od pewnego użytkownika w innym wątku dostałem takie oto informacje:


Czy zmiana maszyn wyszła na + ?

Witam,

Moja strona została przeniesiona do 3SF z Atmana i nie mogę zarzucić Unixowi iż była to zła decyzja. Szczerze mówiąc na poczatku obawiałem się nowego DC, lecz pan Michał podjął dobrą decyzje.

Ogólnie nie widzę różnicy w funkcjonowaniu strony w Warszawie a katowicach.

Pozdrawiam!

[maniks]

Pantheon, o 12 sierpień 2011 - 11:46, powiedział:

Ogólnie nie widzę różnicy w funkcjonowaniu strony w Warszawie a katowicach.

Mnie również umieszczono w nowym DC jakiś tydzień temu, i również na razie nie widzę różnicy w funkcjonowaniu oby było tak dalej. Zobaczymy co pokażą statystyki uptime za jakiś czas

Ten post był edytowany przez maniks dnia: 13 sierpień 2011 - 08:14

[tomiabc]

bardzo lubię unixstorm, ale

traceroute to 91.227.122.1 (91.227.122.1), 30 hops max, 40 byte packets
**
3 c480d.cyfro.net (149.156.6.217) 1.748 ms 1.788 ms 1.779 ms
4 149.156.8.73 (149.156.8.73) 1.858 ms 1.896 ms 1.884 ms
5 do-atman.cyfronet.pl (193.111.36.82) 2.117 ms 2.121 ms 2.132 ms
6 z-atman.cyfronet.pl (193.111.36.81) 38.149 ms 36.455 ms 36.437 ms
7 85.14.102.49 (85.14.102.49) 12.944 ms 12.922 ms 12.901 ms
8 * * *
9 * * *
10 * * *
11 * * *
12 * * *
13 * * *
14 * * *
15 * * *
16 * * *
17 * * *
18 * * r1-3sf.unixstorm.org (91.227.122.1) 130.018 ms


traceroute to 91.227.122.1 (91.227.122.1), 30 hops max, 40 byte packets
**
3 91.200.32.1 (91.200.32.1) 0.341 ms 0.319 ms 0.245 ms
4 z-atman.1.artnet.pl (77.79.223.69) 4.828 ms 4.867 ms 4.846 ms
5 lt-9-3-0-8.r7.poland-r7.isp.atman.pl (85.232.232.66) 4.884 ms 4.990 ms 4.969 ms
6 ae1-3986.r5.poland-r7.poland.atman.pl (194.153.134.249) 5.071 ms 5.108 ms 5.086 ms
7 85.14.102.49 (85.14.102.49) 12.976 ms 13.097 ms 13.076 ms
8 * * *
9 * * *
10 * * *
11 * * *
12 * * *
13 r1-3sf.unixstorm.org (91.227.122.1) 149.172 ms 149.134 ms 156.331 ms

[UnixStorm.org]

Był atak na naszą sieć - został dość szybko zablokowany, więc problemy były chwilowe.

Niestety, takie sytuacje zdarzają się wszędzie i na pewno nie jest to ostatni tego typu przypadek.

[Majid]

Jestem klientem firmy od tygodnia i moje pierwsze odczucia są jak najbardziej pozytywne. Kontakt z supportem jest bardzo miły, kiedy poprosiłem o wgranie bazy- po 7 minutach miałem maila z odpowiedzią, że gotowe. Strona chodzi stabilnie i bezawaryjnie (robiłem sondę wśród użytkowników).

[Pantheon]

Ja mam problem jedynie z połaczeniem TP do Unixa (ogólnie ATMANA) bo miałem dawniej pingi po 18-21 od lutego 17/18-stego. Ping 50~~ około.. Teraz niestety łącze się z atmanem przez niemcy (przesada...) No ale to wina jedynie TPsy - dodatkowo nie wiem kiedy to naprawią a z miłymi paniami w TP można porozmawiać ale nie na tematy związane z łączem bo proponują mi (jeśli usługa nie odpowiada) zerwanie umowy bez ponoszenia kosztów... (SUPER)...

[wood]

U mnie z TP wszystko śmiga po Polsce zarówno do ATMAN jak i 3SF.

[zett]

Skorzystałbym z oferty, gdyby pojemności kont były choć trochę większe.

[^^KaMaZZ~.^]

zett, o 02 wrzesień 2011 - 12:01, powiedział:

Skorzystałbym z oferty, gdyby pojemności kont były choć trochę większe.

Zawsze mozesz napisac do Unixa z prosba o oferte indywidualna.

[kafi]

Pantheon, o 22 sierpień 2011 - 08:13, powiedział:

Ja mam problem jedynie z połaczeniem TP do Unixa (ogólnie ATMANA) bo miałem dawniej pingi po 18-21 od lutego 17/18-stego. Ping 50~~ około.. Teraz niestety łącze się z atmanem przez niemcy (przesada...) No ale to wina jedynie TPsy

Że co?

C:\Users\Konrad>tracert unixstorm.org

Śledzenie trasy do unixstorm.org [91.227.123.1]
z maksymalną liczbą 30 przeskoków:

  1     *        *        *     Upłynął limit czasu żądania.
  2    47 ms    44 ms    46 ms  lodz-ru2.neo.tpnet.pl [213.25.2.133]
  3    82 ms    45 ms    66 ms  lodz-r2.tpnet.pl [213.25.5.81]
  4    45 ms    46 ms    46 ms  195.117.0.10
  5    46 ms    43 ms    47 ms  80.50.131.178
  6    47 ms    70 ms    47 ms  157.25.248.69
  7    51 ms    50 ms    84 ms  157.25.248.126
  8    54 ms    55 ms    55 ms  157.25.248.130
  9    52 ms    53 ms    54 ms  157.25.232.2
 10    58 ms    54 ms    59 ms  unix-storm-r.3s.pl [85.14.85.238]
 11    53 ms    54 ms    53 ms  unixstorm.org [91.227.123.1]

Śledzenie zakończone.

C:\Users\Konrad>tracert atman.pl

Śledzenie trasy do atman.pl [217.17.35.12]
z maksymalną liczbą 30 przeskoków:

  1     *        *        *     Upłynął limit czasu żądania.
  2    46 ms    46 ms    42 ms  lodz-ru2.neo.tpnet.pl [213.25.2.133]
  3    44 ms    42 ms    42 ms  lodz-r2.tpnet.pl [213.25.5.81]
  4    45 ms    47 ms    46 ms  war-ar3.tpnet.pl [195.205.0.210]
  5    47 ms    46 ms    48 ms  80.50.129.46
  6    47 ms    46 ms    46 ms  lt-5-2-0.5.r2.isp-r2.tpnet.atman.pl [194.153.134.2]
  7    48 ms    46 ms    46 ms  atmsa.atm.com.pl [46.229.147.124]
  8    45 ms    46 ms    46 ms  217.17.35.12

Śledzenie zakończone.

C:\Users\Konrad>

Jak widać opóźnienie ostatniej mili tożsame jest z opóźnieniem do routera brzegowego,
dodatkowo nie widać tu żadnego zagranicznego tranzytu ruchu.

[Grzendi]

Witam

Jestem nowy na forum, ale interesuje mnie unixstrom i ich oferta.

Chciałbym się dowiedzieć jak wyglądają te serwery pod względem mocy CPU oraz czym się różni oferta Biznes od Max poza cena i wielkością dysku ??

Pozdrawia,