Skocz do zawartości

Web Hosting Talk

  • progreso.pl

    Partner technologiczny

    Upraszczamy to, co inni starają się komplikować. Prosto, pewnie, przyjaźnie - tak robimy hosting!
  • Kei.pl

    Partner technologiczny

    Kei.pl działa na polskim rynku internetowym od 2000 roku. Obecnie na blisko 300 serwerach w Centrum Danych Kei.pl znajduje się kilkadziesiąt tysięcy stron WWW.
  • S-NET.info

    Partner technologiczny

    S-NET to dostawca usług dla biznesu. Najważniejsze usługi świadczone przez firmę to usługi Centrum Danych, dostęp do Internetu, transmisja danych oraz tranzyt do różnych operatorów.
  • Sprint Data Center

    Partner technologiczny

    Sprint Data Center to jedyne w Polsce północno-wschodniej i jednocześnie jedno z najnowocześniejszych w kraju centrum przechowywania i przetwarzania danych.

 

System dyskowy dla serwera www + mysql


3 odpowiedzi na ten temat

System dyskowy dla serwera www + mysql

#1 yacenty

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 151 postów

Napisany 21 kwiecień 2008 - 13:05

Witam,
pozwolcie ze zadam pytanie odnosnie roznic w systemach dyskowych.
Obecnie przymierzam sie do zmiany dedyka z hetzner ds8000 na cos z oferty HE.
Widze ze tutaj serwery maja dyski SAS 15k rpm, do tego mozna je oczywiscie zapiac w raida.
Tak sie zastnawiam - dobrym posunieciem bedzie uzycie 3x146gb 15k rpm w RAID5 - jakiego wzrostu wydajnosci systemu dyskowego mozna sie spodziewac na maszynie ktora bedzie odpowiedzialna za www (nginx z php w fastcgi) oraz mysql, w tym momencie system działa na ds800 czyli ma tam 2 dyski sata2 w raidzie 1 i co chwile widze wait w okolicach 20% (oczywiscie mowa o peaku - godz 19-22).

Jak myslicie o ile bardziej wydajny bedzie serwer z HE (xeon quadcore 8gb ramu z takim dyskiem w raidzie5) w porownaniu do tego serwerka z hetznera ds8000 (a6000+ dual, 8gb ramu i dysk sata2 w raidzie 1)?
Ktos mial okazje porownac działanie podobnego serwisu na tego typu serwerach?

Pozdrawiam
YacentY
AgroFoto.pl Forum i Galeria Rolnicza

#2 patrys

    Czarny charakter

  • Moderatorzy
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2026 postów
  • Skąd:Słupsk
  • Imię:Patryk

Napisany 21 kwiecień 2008 - 13:18

Na pewno będzie wydajniejszy o ile to się przekonasz. Procentowo nikt Ci nie poda :)
.

#3 zrio

    Stały użytkownik

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPip
  • 354 postów
  • Skąd:Bydgoszcz
  • Imię:Paweł

Napisany 21 kwiecień 2008 - 14:08

Zobacz postyacenty, o 21.04.2008, 14:05, powiedział:

...co chwile widze wait w okolicach 20% (oczywiscie mowa o peaku - godz 19-22)...

20% to luzik ;-) U mnie tak przy 50-60% daje się to już odczuć, ale i tak nie jest źle. Strony zaczynają zamulać tak przy 80% ;-)

Oczywiście jest tak "u mnie", wiec nie mogę powiedzieć, że jest tak zawsze.
Pozdrawiam

#4 Tomi

    Weteran WHT

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1124 postów

Napisany 21 kwiecień 2008 - 14:28

Biedzie duża różnica zwłaszcza w odczycie. To jest raid sprzętowy więc powinno mocno przyśpieszyć.





1 Użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych użytkowników