1622 odpowiedzi na ten temat

[jarek]

.... ja też czekam i zakładam krzaka... hahahahah xD

[ksk]

Jarek mój + twój i możemy sie pochwalić super krzakiem z 2 serwerami ;D

[jarek]

kisiek, o 21.03.2008, 12:13, powiedział:

Jarek mój + twój i możemy sie pochwalić super krzakiem z 2 serwerami ;D

malu jeszcze weźmie to na moim apache, na twoim msql, a exim u malu

[WoofeR]

kisiek, o 21.03.2008, 12:08, powiedział:

Zadzwoniłem do OVH z pytaniem jak to dokładnie wygląda ale pani nie mogla mi dokładnie pomoc a szkoda

Na forum OVH już ktoś otrzymał ww. serwer.

Cytuj

Otrzymałem, spojrzałem i..

1. 512 ramu ? 463MB (474584)
2. Brak możliwości połączeń IRC na port 6667 (czy DDOS obciąża w jakiś sposób współdzielony HDD ?!)
3. Mały wybór systemów operacyjnych

HDD jakoś specjalnie nie muli, prawdopodobnie dlatego że mało "polskich" klientów jeszcze jest.

Trzeba się uzbroić w cierpliwość

[ksk]

Taki mini klaster zrobić to by naprawdę dużo pociaglo

[Noone]

jarek, o 21.03.2008, 12:15, powiedział:

malu jeszcze weźmie to na moim apache, na twoim msql, a exim u malu

I w taki sposób powstaje dobry biznes plan
Skoro to kosztuje trochę ponad 40 to ciekawe jakie będą VPSy. Coś ostatnio serwerownie zaczynają powiększać oferty także o słabsze maszyny.

[jarek]

kisiek, o 21.03.2008, 12:17, powiedział:

Taki mini klaster zrobić to by naprawdę dużo pociaglo

no ba

Noone, o 21.03.2008, 12:23, powiedział:

I w taki sposób powstaje dobry biznes plan
Skoro to kosztuje trochę ponad 40 to ciekawe jakie będą VPSy. Coś ostatnio serwerownie zaczynają powiększać oferty także o słabsze maszyny.

a jak
Myślę, że będzie bdb też oferta tylko trzeba uzbroić się w cierpliwość

Witam, Zamowienie jest w trakcie realizacji. Pozdrawiam OVH.pl

[pleple]

Pomysł dość ciekawy jednak wszystko bedzie tu zależeć od tego jak mocno obciążą SAN. Nie ma się co czarować, skoro na jednego klienta przypada 10GB a na pewno w SAN nie użyli dysków mniejszych niż 160GB.. to i tak każdy dysk będzie obciążony przez kilkunastu klientów zamiast jednego. Do tego dochodzi kwestia spowolnienia wynikająca z sieciowej warstwy transportowej... Nie jest też napisane czy do SAN podłączeni jesteśmy przez osobną czy może tą samą sieciówkę co do świata. Raczej nie liczyłbym (poza okresem początkowym, kiedy oczywiście wszystko będzie jeszcze mało obciążone) na uzyskanie większych prędkości niż kilka MB/s z dużym opóźnieniem.. ale wszystko wyjdzie w praniu.

Pomimo tych uwag, cena jest niska więc myślę, że w zastosowaniach gdzie nie jest potrzebne dobre I/O, ta usługa będzie się cieszyć dużym powodzeniem.

[malu]

Mini klaster
Nazwiemy naszego krzaczka ITH innowacyjne technologie hostingowe

A tak na poważnie.
Oferta jest ciekawa, jednak jakoś nie wyobrażam sobie pracy MySQL, który prowadzi dużo zapisów/odczytów z dysku. Oferta jest dobra dla ludzi, którzy nie wymagają dobrego I/O (jak już wspomniał pleple) Ciekawi mnie zarówno, jak będzie odbywało się połączenie do tego SAN, jeżeli będzie to działało na 1 karcie 100mbps to łatwo można wyliczyć że nie będzie to ponad 6-7 mB/s łącza,
Jeżeli ktoś dostanie, już taki serwer to poproszę o konto shh ;D

[patryk]

Cały shared hosting w OVH (jak i inni hosterzy typu Dreamhost) działają w oparciu o takie rozwiązania więc myślę, że mają to opanowane i wydajność będzie co najmniej akceptowalna.

[Bartosz Gadzimski]

Padł termin "nie jest potrzebne dobre I/O" (czyli operacje na dysku Input/Output), a może ktoś umie przedstawić konkretny przykład jakie strony/skrypty/aplikacje nadają się na takie rozwiązanie ze słabym I/O ?

[Tomasz Fiedoruk]

malu123, o 21.03.2008, 13:32, powiedział:

Mini klaster
Nazwiemy naszego krzaczka ITH innowacyjne technologie hostingowe

Heh, akurat promocja dhosting.pl z nieba mi spadła Jakby co mamy już domenę ith.com.pl

[jarek]

w sumie np trzymanie plików na ftp ? Nie potrzebne jest dobre I/O

[kaczy]

BOSS, o 21.03.2008, 15:23, powiedział:

Heh, akurat promocja dhosting.pl z nieba mi spadła Jakby co mamy już domenę ith.com.pl

Znów będzie offtop... przy takich cenach możecie na poszczególne maszyny rozbić także DNS'y, czyli: 1) dns1, 2) dns2, 3) poczta, 4) apacz, 5) MySQL i nazwać to "klastrowe innowacyjne technologie hostingowe" w krócie kithosting.pl i... wciskać ludziom kit

jarek, o 21.03.2008, 15:24, powiedział:

w sumie np trzymanie plików na ftp ? Nie potrzebne jest dobre I/O

Myślę, że do zastosowań kiedy trzeba "trochę" pomielić po dysku (np. jakieś większe serwisy z wykorzystaniem MySQL/PostgreSQL'a) oferta ovh zupełnie się nie nadaje. Mimo wszystko uważam to za coś ciekawego i dlatego złozyłem dziś zamówienie (na próbę). Nie wiem jak Wam... ale mnie jeszcze nie udostępniono serwera...

[MiSi3kK]

Serwer gier i shoutcast też nie będą problemem.

Jarek, jak byś miał mega popularny ftp to może to być problemem .

EDIT: Ja też czekam na serwer.

[netu]

moze to byc o wiele gorsze rozwiązanie od VPS ale jak komuś będzie potrzebny ruch statyczny to wg mnie super napewno lepsze rozwiazanie dla stronki o małej rozudowie ale za to o wielkim zapleczu plików

[Tomi]

Cytuj

Wszyskie maszyny są chłodzone cieczą, co umożliwia zmniejszenie zużycia energii

Mam nadzieję ze uszczelki lepiej dokrecili niż w moim Citroenie

[kaczy]

MiSi3kK, o 21.03.2008, 16:00, powiedział:

Serwer gier i shoutcast też nie będą problemem.
Jarek, jak byś miał mega popularny ftp to może to być problemem .

Nie wiem jaką dokładnie politykę ma OVH w kwestii łącza 100mbit/s w wersji "no-limit" jeśli chodzi o ilość transferu jaki można na tym wykręcić... ale coś tam kiedyś czytałem u nich na stronie, że nie zezwalają na streaming czy też mirror ftp- przynajmniej w przypadku serwera Kimsufi. Myślę więc, że w przypadku tańszej oferty jaką jest RPS również na to nie pozwolą.

netu, o 21.03.2008, 16:18, powiedział:

moze to byc o wiele gorsze rozwiązanie od VPS ale jak komuś będzie potrzebny ruch statyczny to wg mnie super napewno lepsze rozwiazanie dla stronki o małej rozudowie ale za to o wielkim zapleczu plików

Myślę, że może to posłużyć jako świetne rozwiązanie w przypadku serwisów gdzie content statyczny (grafikę) można "wywalić" na osobną maszynę. Można wtedy pokusić się o jakąś mocną maszynę pod obsługę treści (php + MySQL) ale z mniejszym ruchem, zaś pliki graficzne serwować właśnie z takiego RPS'a. Przynajmniej ja... tak bym to widział

[jarek]

kaczy, o 21.03.2008, 15:55, powiedział:

..... Nie wiem jak Wam... ale mnie jeszcze nie udostępniono serwera...

nie...

MiSi3kK, o 21.03.2008, 16:00, powiedział:

Serwer gier i shoutcast też nie będą problemem.

Jarek, jak byś miał mega popularny ftp to może to być problemem .

EDIT: Ja też czekam na serwer.

Tak wiem Ale jak masz mega popularny ftp to nie stawiasz na takim 'gównie'
A ja myślę, że może być problem z jakimś bardziej wymagającym serwerem gier... może być też mały problemik z wczytywaniem mapy przy zmianie

kaczy, o 21.03.2008, 16:46, powiedział:

...Myślę, że może to posłużyć jako świetne rozwiązanie w przypadku serwisów gdzie content statyczny (grafikę) można "wywalić" na osobną maszynę. Można wtedy pokusić się o jakąś mocną maszynę pod obsługę treści (php + MySQL) ale z mniejszym ruchem, zaś pliki graficzne serwować właśnie z takiego RPS'a. Przynajmniej ja... tak bym to widział

no tutaj dobre zastosowanie

[kaczy]

jarek, o 21.03.2008, 17:23, powiedział:

Tak wiem Ale jak masz mega popularny ftp to nie stawiasz na takim 'gównie'

Jak następnym razem jednak nie uda mi się powstrzymać ataku śmiechu i popluję monitor kawą do tego stopnia, że mnie przy tym prąd porazi... to będziesz miał prosty wybór przy wyborze hostingu!

jarek, o 21.03.2008, 17:23, powiedział:

A ja myślę, że może być problem z jakimś bardziej wymagającym serwerem gier... może być też mały problemik z wczytywaniem mapy przy zmianie

Ja miałem tu na mysli ogólnie ofertę RPS (RPSII i RPSIII) a nie tylko RPSI. Poza tym... to niby nie moja branża i się na tym nie znam, ale... przy serwerach gier priorytetem nie jest tylko moc procesora/ilość pamięci, ale przede wszystkim jak najmniejszy ping.